| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
sashmender
Liittynyt: 07 Jou 2005
Viestejä: 222
Paikkakunta: Tampere
|
 Lähetetty: 24.04.2007 10:15 Viestin aihe: |
 |
|
| kertojaääni |
|
|
|
 |
minkkinen
Liittynyt: 20 Tam 2006
Viestejä: 206
Paikkakunta: hki
|
| Lähetetty: 24.04.2007 10:49 Viestin aihe: |
|
|
itse joskus tein aina "hienoja" alku introja/tekstejä jollain kurjalla 3d softalla tai flässillä. piti vaan änkeä niitä ruutuun vaikkei ne oikein istunut kokonaisuuteen. Silloin ne oli mielestäni mahtavia - nyt kun myöhemmin on niitä katsonut ... jeesus sentää  |
|
|
|
|
barnes
Liittynyt: 06 Kes 2005
Viestejä: 33
Paikkakunta: Pori
|
| Lähetetty: 04.05.2007 22:04 Viestin aihe: |
|
|
| Onneksi ne ovat opisjelijaleffoja. Niistä oppii (toivottavasti) tekemisen lisäksi myös mitä ei kannata tehdä. |
|
|
|
|
Proffit
Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 186
Paikkakunta: Tampere
|
| Lähetetty: 28.05.2007 16:12 Viestin aihe: |
|
|
| Jargon kirjoitti: | | Eli ajetaan kameraa eteen/taaksepäin ja vedellään zoomivipua vastakkaiseen suuntaan. 70-luvulla tämä oli aika tuore juttu. |
Hitchcockin klassikko Vertigosta 50-luvulta.
Joo, koomista on melkein järjestään kaikissa "vakavissa" opiskelijaleffoissa aiheiden synkkyys. God damn, itsemurha oli meidänkin ekassa harjoitustyössä, vaikka käsikirjoittajat eivät olleet erityisen synkkämielisiä. Itsemurha vaan on se helppo, maita-atalin tapa saada henkilö dramaattiseen tilanteeseen, eli huonoa käsikirjoittamista.
Kuitenkin poikkeuksia on, ne hulvattomat opiskelijaleffat, suoranainen trash, jota aina mieluummin katsoo kuin Salkkareita tai muita saippusarjoja. |
|
|
|
|
Arkkitehti
Liittynyt: 22 Maa 2005
Viestejä: 907
|
| Lähetetty: 23.06.2007 16:45 Viestin aihe: |
|
|
| Voi kiitos. Tämän luettuani havahduin ja oli pakko tehä muutama muutos seuraavan elokuvani käsikirjoitukseen. |
|
|
|
|
ville_jo
Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 112
|
| Lähetetty: 24.06.2007 15:18 Viestin aihe: |
|
|
| Miksi? |
|
|
|
|
Arkkitehti
Liittynyt: 22 Maa 2005
Viestejä: 907
|
| Lähetetty: 27.06.2007 12:24 Viestin aihe: |
|
|
Sen takia, että huomasin nyt ikään kuin katsojan silmistä, että muutamissa kohtauksissani ei ole mitään uutta. Käsikirjoitukseni on paikoin klisheinen tursake.
Seuraavaksi joku he*+&5¤n neropatti varmaan kysyy, että "miksi tarvitsisi olla mitään uutta" |
|
|
|
|
rikun
Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 246
Paikkakunta: Tampere
|
| Lähetetty: 02.07.2007 04:13 Viestin aihe: |
|
|
| Tuolta saitilta pompahti etenkin silmiin kiteytettynä että tekijät eivät itsekään tiedä miksi tekevät elokuvan. Elokuvassa ei tapahdu mitään ja siinä on joku näennäinen yllätysloppu. Nämä on kamalia ja niitä oikeasti tehdään hurjalla syötöllä opiskelijamaailmassa. En tiedä onko siinä joku halu olla taiteilija tai tehdä jotakin erilaista, mutta lopputulos on aina sellainen ettei sitä kukaan jaksa katsoa. Päähän jää vaan pyörimään ajatus "Miksi, miksi, miksi??!" |
|
|
|
|
aapolett
Vieras
|
| Lähetetty: 23.07.2007 17:59 Viestin aihe: |
|
|
Siksi niistä tulee kamalia kun ne tyypit ei OIKEASTI HALUA tehdä niitä (pakottaminen) tai sitten niillä ei ole mitään visiota, joten ne käyttää kaikki mahdolliset kliseet että saisi jonkin "juonen" kursittua kokoon. Siksi niistä leffoista tulee aina samanlaisia. Tähän liittyy vielä se kuvailmaisun ym. tökeryys (ne ei osaa tai jaksa käyttää kameraa ilmaisuvälineenä)
Siksihän niitä opetetaan, että ne sitten osaisi paremmin  |
|
|
|
|
aapolett
Vieras
|
| Lähetetty: 25.07.2007 19:02 Viestin aihe: |
|
|
Äskeinen mielipiteeni oli aika jyrkkä...
Yritän muuttaa tyyliäni vähemmän provosoivaksi. Ehkäpä onnistun.. |
|
|
|
|
|
Keskustelut
