Etusivu arrow Keskustelut
50p vai 50i jos kuvaa telkkariin
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Digivideo Foorumin päävalikko -> Kuvaus
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Kortti Pekka



Liittynyt: 28 Lok 2011
Viestejä: 67

LähetäLähetetty: 22.07.2017 12:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

^ Video pitää katsoa niin että kuva tulee kamerasta. ?

Itsekkin tein pikatestin handycamilla. Ensin pätkä 50i 24m tallennuksella, ja sama 50P 28m tallenuksella.
Yllättävän pieni oli ero, tai oikeastaan niin pieni ettei minulla riittänyt harrastustaito päättämään kumpi oli parempaa.
Näytä käyttäjän tiedot
1509



Liittynyt: 30 Jou 2013
Viestejä: 227
Paikkakunta: Ylöjärvi

LähetäLähetetty: 22.07.2017 13:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Onhan se i -tiedosto raakakuvauksena noin 40% pienempi kuin p -tiedosto. Vetäisin siitä kyllä hyvin yksioikoisen johtopäätöksen, että se on myös vastaavasti vähemmän tavaraa sisältävänä heikompilaatuinen.
_________________
kallek
Näytä käyttäjän tiedot
japiippo



Liittynyt: 20 Huh 2006
Viestejä: 4087
Paikkakunta: Muhos

LähetäLähetetty: 22.07.2017 16:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lomitus alentaa kuvan pystysuuntaista erottelukykyä ja aiheuttaa vinoviivojen portaittaisuutta ja pienten yksityiskohtien väpätystä ynnä muuta jäynää, jotka kuuluisivat jäädä jo sinne ym. 1950-luvulle. Paitsi jos siirtokaistan (tv-lähetys) tai tilantarpeen (muistikortti) rajallisuus pakottaa tinkimään laadusta, jolloin se toki on edelleen yksi toimiva säästöratkaisu.
Näytä käyttäjän tiedot
Rantarosvo



Liittynyt: 27 Tam 2013
Viestejä: 574
Paikkakunta: Lappeenranta

LähetäLähetetty: 22.07.2017 16:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mie en ihan hirveesti perusta noista peittoaluekartoista. Niiden mukaan puhelinpuolella on joka operaattorilla täällä loistava 4g peitto ja käytännössä ei tahdo puhelutkaan sujua. Suunta-antenneilla(2kpl ristipolassa) saa 3g:n pakotettuna videot pyörimään sujuvasti. 4g ei toimi ollenkaan. Soittamaan pystyy torpan länsipäästä. Jollain operaattorilla ei saa kenttää missään tontin rajojen sisäpuolella.

Palatakseni tv-kuvaan, antenni on tältä vuostuhannelta, asennus ja suuntaus radioharrastajan taidoilla/tietämyksellä tehty. Maston vilkkuvalo näkyy illalla puiden välistä, joten se suuntaus on kohtuu helppoa. Telkkari on ANTENNI-hd ready, joten ei siitäkään kiinni. Kanavat haettu viimeks heinäkuun alussa kun tuli jotain muutoksia. Kanavapaikoilla 21,22,24 ei ole mitään.
Hd kanavat ei näy, joten tulkitsen asian olevan niin että ei näy Rolling Eyes Hätänen johtopäätökseni on, että kanavat ei näy siksi kun niitä ei digita lähetä, sano heidän karttansa mitä tahansa Wink

En ole muuttanut lappiin, pikemminkin päinvastoin. Toki aikaa olen näillä perillä jo kerenny kuluttamaan pitkään.
_________________
Rosmo
Näytä käyttäjän tiedot
Kim



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3462
Paikkakunta: Nurmijärvi

LähetäLähetetty: 31.07.2017 21:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jorma k kirjoitti:
Jos jostain ihmesyystä saat MTV3 ja Nelosen pelkällä antennilla näkyviin ilmaiskanavilta kerro minullekin.

Antenni tässä talossa on suunnattu Digitan Espoon Latokasken kaistahaulikkoon. Pitänee suunnata antenni uusiksi DNA Nurmijärven lähettimeen joka onkin paljon lähempänä mutta lähetysteho taitaa olla joku 1/3 Espoon lähettimestä joka taitaa olla Suomen tehokkain 1900 Watillaan.

Mutta mitään hätää ei ole kun nyt näkyy kaikki paitsi Nelonen HD:na Elisan viihteen kautta joka tuli nyt kokeiltua samalla kun piti nettiyhteyttä päivittää. Siis YLE1, YLE2, YLE5&Teema, MTV3, AVA SUB, ja FOX näkyy HD:na netin kautta.
Näytä käyttäjän tiedot
Halsu



Liittynyt: 04 Nov 2005
Viestejä: 2272
Paikkakunta: Helsinki

LähetäLähetetty: 04.08.2017 15:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

japiippo kirjoitti:
Lomitus alentaa kuvan pystysuuntaista erottelukykyä ja aiheuttaa vinoviivojen portaittaisuutta ja pienten yksityiskohtien väpätystä ynnä muuta jäynää, jotka kuuluisivat jäädä jo sinne ym. 1950-luvulle. Paitsi jos siirtokaistan (tv-lähetys) tai tilantarpeen (muistikortti) rajallisuus pakottaa tinkimään laadusta, jolloin se toki on edelleen yksi toimiva säästöratkaisu.


Rarkennus: erottelukyky alenee ainoastaan liikkuvien kohteiden osalta. Paikallan olevissa kohteissa erottelukyky on sama. Jos kuvassa ei ole lainkaan liikettä, lomitellun ja lomittelemattoman kuvan välillä ei ole mitään eroa (näyttölaitteessa saattaa tulla esim. tuota välkkymistä, mutta jos tarkastelet k.o. ruutua vain "kuvana", lomittelemattomana, eroa ei ole).
_________________
CU/Eki
---------------------------------------------------
Meidän studio: http://spacewhale.fi
Näytä käyttäjän tiedot
seepukka



Liittynyt: 07 Jou 2015
Viestejä: 225

LähetäLähetetty: 04.08.2017 17:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Halsu kirjoitti:
Jos kuvassa ei ole lainkaan liikettä, lomitellun ja lomittelemattoman kuvan välillä ei ole mitään eroa (näyttölaitteessa saattaa tulla esim. tuota välkkymistä, mutta jos tarkastelet k.o. ruutua vain "kuvana", lomittelemattomana, eroa ei ole).

pakatulla kuvalla eri kentissä voi olla erilainen pakkausjälki eli tulee erilaisia pakkausvirheitä ja mahdollisesti enemmän kuin progressiivisella kuvalla olisi
Näytä käyttäjän tiedot
japiippo



Liittynyt: 20 Huh 2006
Viestejä: 4087
Paikkakunta: Muhos

LähetäLähetetty: 05.08.2017 05:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Halsu kirjoitti:
Rarkennus: erottelukyky alenee ainoastaan liikkuvien kohteiden osalta. Paikallan olevissa kohteissa erottelukyky on sama.

Muistelen taannoin olleen puhetta, että lomitetussa kuvassa pystysuunnan erottelua pehmennetään tarkoituksella, jotta vilkkuminen vähenee (en muista milloin, joten en voi todistaa). Silloin, kun minulla vielä oli putkitelkkari, kokeilin varsin joskus yliterävöitetyn lomitetun kuvan katsomista ja se oli ilkeän näköistä. Nykynäytöillä joudutaan tekemään ohjelmallinen lomituspoisto joka tapauksessa, joten siinä vaiheessa ongelman näkyvyys todennäköisesti vähenee. En silti kuvaisi enää lomitettua kuvaa, ellei ole pakko.
Näytä käyttäjän tiedot
Kortti Pekka



Liittynyt: 28 Lok 2011
Viestejä: 67

LähetäLähetetty: 06.08.2017 10:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

^En minäkään kuvaa kuin progresiivista.

Jos kuitenkin vertaa ylen ja maikkarin hd lähetyksiä, niin ylen lomitettu tulee sulavammin. Kolmosen 720p lähetyksissä liikkeessä on ihme nykimistä. Ei ole ihan ongelmatonta sekään.
Näytä käyttäjän tiedot
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Digivideo Foorumin päävalikko -> Kuvaus Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3
Sivu 3 Yht. 3

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
uudet Digivideo.fi etusivu
uudet Digivideo Wiki
   
uudet Foorumin etusivu
uudet Uusimmat viestit
uudet Lukemattomat viestit
Käyttäjäryhmät Käyttäjäryhmät
Ohje Ohje
Haku Haku
Rekisteröidy Rekisteröidy
Käyttäjätiedot Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään Kirjaudu sisään


Pikahaku foorumista



Osallistu keskusteluun myös irc-kanavalla #digivideo.fi (Ircnet)