Etusivu arrow Keskustelut
Toimiiko tämä mikki Panasonic
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Digivideo Foorumin päävalikko -> Äänitys ja äänen käsittely
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
a.y



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 757
Paikkakunta: Hollola

LähetäLähetetty: 30.10.2017 18:52    Viestin aihe: Toimiiko tämä mikki Panasonic Vastaa lainaamalla viestiä

japiippo ja jorma k.

Toimisikohan tämä mikrofoni JVC MZ-V 10 (Tässä ei ole patteria eikä akkua sisällä) On toiminut erittäin hyvin kamerassa JVC GC-PX100.


https://www.globalmediapro.com/dp/A2JH23/JVC-MZ-V10-Stereo-Microphone/


Nyt alkoi kiinnostamaan 4K kuvaukset ja toimiskohan tuo mikki

Kamerassa Panasonic HC-VXF 990
http://www.panasonic.com/fi/consumer/video-ja-digitaalikamerat/videokamerat/hc-vxf990eg-k.html
Näytä käyttäjän tiedot
japiippo



Liittynyt: 20 Huh 2006
Viestejä: 4177
Paikkakunta: Muhos

LähetäLähetetty: 30.10.2017 21:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Todennäköiseltä vaikuttaisi, että toimii, muttei tuosta tietenkään varmaa uskalla luvata. Panasonicin kameroissa kuitenkin pitäisi kai tuo "Plug-in Power" yleensä olla, jos mikrofoniliitäntä on (ainakin omassa HC-X900:ssani on). Testausmahdollisuus ennen ostoa olisi hyvä, sillä vaikka se toimisi, voihan esim. mikin herkkyys olla kameralle turhan suuri tai pieni.
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3285

LähetäLähetetty: 30.10.2017 23:08    Viestin aihe: Re: Toimiiko tämä mikki Panasonic Vastaa lainaamalla viestiä

a.y kirjoitti:
japiippo ja jorma k.

Toimisikohan tämä mikrofoni JVC MZ-V 10 (Tässä ei ole patteria eikä akkua sisällä) On toiminut erittäin hyvin kamerassa JVC GC-PX100.


https://www.globalmediapro.com/dp/A2JH23/JVC-MZ-V10-Stereo-Microphone/
Tuon yllä olevan linkin mukaan toimiin v870 => näin ollen toimii myös v990 :ssä. Ovat käytönnössä samoja kameroita, pienin muutoksin.
Itse en enää käytä käytännöössä muuta kuin kameran omaa mikkiä, paitsi joskus ulkoista tallennista, kun kameran -30dB:tä ei riitä, jotkut orkat soittavat niin kovaa, ettei tuo riitä Sad

Kuitenkin se riitti esim. Kaivouistossa -21dB asetuksella äänittämään Hornetit ja muut pahaa meteliä pitävät hävittäjät.
Kaikki mun YouTube videot (v.2012 eteenpäin) on äänitettu kameran omalla mikillä.
Lainaus:

Nyt alkoi kiinnostamaan 4K kuvaukset ja toimiskohan tuo mikki
Mitäs meinaat 4K:na kuvata?
Näytä käyttäjän tiedot
a.y



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 757
Paikkakunta: Hollola

LähetäLähetetty: 30.10.2017 23:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jorma k.

Varmaan samoja lajeja kuin tähänkin saakka, mutta 4 K kohde pienempänä ja sitten editoinnissa suurentamalla Full HD muodossa.

Olkatuelta varsinkin F3A RC taitolennokit jos ei heiluminen näkyisi niin selvästi. noin miten suunnittelin.

Toki mäkihypyssä ponnistus keulalla olisi tuolla mahdollista kuvata täydellä Full HD Slow Motion.

http://www.panasonic.com/au/consumer/lumix-cameras-video-cameras/video-cameras/hc-vxf990.html

Kamera on kevyempi kuin tuo nukyinen ja sekin helpottaa vanhenevan miehen kuvaamista.

Mitenhän sitten Magix Movie Edit Pro Plus 2017 jaksaa vääntää 4 K sekin jää nähtäväksi.

Tuossa JVC kameran jälkeä Full HD https://www.youtube.com/watch?v=hkHoHZsI78U
Näytä käyttäjän tiedot
pokkis



Liittynyt: 03 Elo 2005
Viestejä: 325

LähetäLähetetty: 31.10.2017 21:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tyhmä kysymys, oletteko koittanut toimiiko joku GoPro tuossa kuvaamassa tuota ponnistusta?
Toi uusi mallihan kuvaa muistaakseni 240/s hd laatuisena ja jos sen asettaa kiinteänä toi pitäisi kai toimia?
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3285

LähetäLähetetty: 31.10.2017 23:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

a.y kirjoitti:
jorma k.
Varmaan samoja lajeja kuin tähänkin saakka, mutta 4 K kohde pienempänä ja sitten editoinnissa suurentamalla Full HD muodossa.

Olkatuelta varsinkin F3A RC taitolennokit jos ei heiluminen näkyisi niin selvästi. noin miten suunnittelin.

Heitänpä arvauksen (kerro sitten miten kävi Smile ) Keksit konstin miten saat sen LCD luuppisi käyttöön ja toteat ton olkatuen turhaksi painolastiksi. Sekä kuvaat edelleen pääosin FullHD:na , koska toteat elektoronisen vakaajan (optisen lisäksi) avittavan niin paljon enemmän, kuin 4K:n pelkkä optinen sekä et tykkää vain25p kuvanopeudesta.
Lainaus:

Toki mäkihypyssä ponnistus keulalla olisi tuolla mahdollista kuvata täydellä Full HD Slow Motion.

Joo ja pystyt samalla zoomaamaan lähelle, ääntä et kylläkään silloin saa talteen, tykkään luvata jatkuvana Slow Motionina, (en tykkää painella LCD-näyttöä kesken kuvauksen).
Lainaus:

http://www.panasonic.com/au/consumer/lumix-cameras-video-cameras/video-cameras/hc-vxf990.html
Kamera on kevyempi kuin tuo nukyinen ja sekin helpottaa vanhenevan miehen kuvaamista.

Aivan siksi arvelin että hylkäät sen olkatuenkin Smile
Jos et tarvitse tuota kaksoiskameraa (Luulen että et saa sitä pois jos käytät sitä eli sulla on se PIP-kuva siinä "liimattuna pääkuvan päälle) Pana vx980 maksaa verkkokaupassa vain 650€ ja se on muuten sama kuin vx990 (ei ole sisäistä etsintäkää, koska sulla on toi LCD-luuppi, tuskin tarvitset sisäistä etsintä). Kun kuvaat jalustalla voit laittaa 2-kameraksi (DIY-kiinnitys) esim. kännykän ja se siloin seuraa kohdetta editissä sitten teet sen PIP-kuvan haluttessasi, jos haluat sen suoraan kuvaan sekin onnistuu myös tulla vx980:llä

Lainaus:

Mitenhän sitten Magix Movie Edit Pro Plus 2017 jaksaa vääntää 4 K sekin jää nähtäväksi.

Ohjelma tukee 4K:ta, vääntö riippuu tietokoneesi kokoonpanosta.
Lainaus:

Tuossa JVC kameran jälkeä Full HD https://www.youtube.com/watch?v=hkHoHZsI78U

Hieno video, kuvanlaatukin on hyvää. Tuossa vx870/990 saattaa olla pitempi zoomi (vx870 artikkelisssa on mihin se yltää
http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/Panasonic_HC-v750_ja_HC-vx870#Panasonic_vx870_Zoomeissa_on_eroja_riippuen_mill.C3.A4_resoluutiolla_kuvaat
=> voit tekemällä testin verrata onko se pitempi.
Näytä käyttäjän tiedot
a.y



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 757
Paikkakunta: Hollola

LähetäLähetetty: 01.11.2017 21:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

pokkis. Ei ollenkaan tyhmä kysymys. Tarvitsen JVC GC-PX100 kameran rinnalle nyt toisen vastaavan koska ikää JVC on jo monta vuotta ja vähän epäilyttää sen kestävyys jatkossa pakkaskeleillä.

Joku on kokeillut mäellä GoPro mutta ei ainakaan minulle avautunut sen mahdollisuudet kun keulalla on edessä kaiteita ja tuomaritornin katolta ei saa oiken hyvästä kulmasta millään kameralla. Kiinteää ei voi paljoa zoomailla jos on siihen tarvetta. Nopeusongelmia ja valoitusongelmia on ehkä illalla kuvatessa GoPro myös huonossa valaistuksessa (kaamos) jos kiinteä kamera epäedullisessa paikassa.

jorma k. LCD luuppia en laita uuteen kameraan koska LCD on Panasonic "saranoilla" sivulle kääntyvä ja ahtaissa tiloissa riski rikkoa se. Mieluimmin LCD kiinni niin paljon kuin vain voi kuvatessa.

JVC se on eri asia kun LCD on kameran perässä.

Kyllä kuvaan pääsääntöisesti Full HD mutta aika paljon jatkossa täydellä Full HD myös Slow Motion. Sitä mahdollisuutta ei ole JVC mikä on mulla.

Tottakai pitää vielä kokeilla 4 K myös. PIP kuvia en käytä.

" (en tykkää painella LCD-näyttöä kesken kuvauksen)"

En minäkään ja Slow Motion koko ajan päällä jos siihen on lyhyellä otoksella noin 7 sek tarvetta. Mäkihyppysuoritus kestää 5-12 sek. riippuen mäen koosta.

Olkatukea en hylkää se on jo niin turvallinen ja tukeva ja kameran perässä oleva etsin ja silmäsuoja on tarpeen ja yksi tuki myös kameran "vakaudelle" tai käsien vakaudelle myös.

Jos ääntä tarvin Slow Motion, niin sen voin äänittää toisella kameralla ja kikkailla editoinnissa jos haluaa värkätä. Yleensä mäkihypyn hidastuksiin ei ole ollut tarvetta muuta ääntä lailttaa kuin jotain sopivaa musaa.

Tätäkin olen katsellut, mutta ei taida saada Suomesta otaa.

https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4771613_-gy-hm170-jvc.html?utm_campaign=lowfunnel&utm_medium=remarketing&utm_source=criteo#gallery
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3285

LähetäLähetetty: 01.11.2017 23:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

a.y kirjoitti:

jorma k. LCD luuppia en laita uuteen kameraan koska LCD on Panasonic "saranoilla" sivulle kääntyvä ja ahtaissa tiloissa riski rikkoa se. Mieluimmin LCD kiinni niin paljon kuin vain voi kuvatessa.

Kun se on silmän tasolla pää antaa lisätukea, eikä sitä silloin kyllä rikkikään saa kuin tahallaan, toi luuppi ei käytänössä hajoa pudotessaan (muovia), testattu useita kymmeniä kertoja Smile
Tuossa
https://www.ebay.com/itm/V4-2-8X-3-16-9-LCD-Viewfinder-Eyecup-Extender-for-Sony-NEX3-NEX5-NEX5R-Camera/382185081430?hash=item58fc018a56:g:nFEAAOSw1vlUwbow
ei oo pahan hintainen (3,41€), vaikka ihan vaan uteliaisuuttaan testaisi. Minä olen tullut tuosta lähes täysin "riippuvaiseksi" en oikein enää osaa ilman sitä lentokonevideoita käsivaralta kuvata.

sitä pitää vähän modata näet miten minulla se on tehty tästä
http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/Panasonic_HC-v750_ja_HC-vx870#LCD-n.C3.A4ytt.C3.B6.C3.B6n_looppi:

Lainaus:

Olkatukea en hylkää se on jo niin turvallinen ja tukeva ja kameran perässä oleva etsin ja silmäsuoja on tarpeen ja yksi tuki myös kameran "vakaudelle" tai käsien vakaudelle myös.

Joo eihän noista mitään haitaakaan ole, olis joskus kiva kokeilla onko systeemisi minullekin parempi.
Lainaus:

Jos ääntä tarvin Slow Motion, niin sen voin äänittää toisella kameralla ja kikkailla editoinnissa jos haluaa värkätä. Yleensä mäkihypyn hidastuksiin ei ole ollut tarvetta muuta ääntä lailttaa kuin jotain sopivaa musaa.
Tuo on hyvä tapa, lyhyt pätkä toimii, vaikka ilman ääntäkin.

Lainaus:

Tätäkin olen katsellut, mutta ei taida saada Suomesta otaa.

https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4771613_-gy-hm170-jvc.html?utm_campaign=lowfunnel&utm_medium=remarketing&utm_source=criteo#gallery

Vaikuttaa hyvältä, mutta lyhyt zoom (12x /395mm) tekee siitä lentokonekuvaukseen minulle "käyttökelvottoman". Tossa 990:ssä on 20x /626mm ja FullHD:nä 725mm, tosin olen huomannut, etten tota 725mm saa enää käsivaralla täysin vakaana pysymään.
Näytä käyttäjän tiedot
a.y



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 757
Paikkakunta: Hollola

LähetäLähetetty: 02.11.2017 13:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuon laitan vielä olkatukeen.

http://www.ebay.com.au/itm/Z-Type-Desktop-Camera-Tripod-Stand-Flex-Pan-Tilt-Head-Quick-Release-Plate-Holder/232390829641

Tämä olkatuki on:

https://www.google.fi/search?q=shoulder+support+to+the+camera+opteka&tbm=isch&source=iu&pf=m&ictx=1&fir=iKkEL_5Bn9DsFM%253A%252C9tK9tJEvnolFwM%252C_&usg=__i0HgCq5ueDVbwkvjkA0ByDlnDQw%3D&sa=X&ved=0ahUKEwiJpuOT2Z_XAhXQoKQKHT6DCR4Q9QEIODAC#imgrc=iKkEL_5Bn9DsFM:

Näitä luppeja mulla on kaksi, toinen on pojalla lainassa Casiossa kuvaa HI-SPEED mäkihyppyä on valmentaja.

https://kamerar.com/collections/lcd-viewfinders/products/qv-1-lcd-view-finder

Itellä JVC:n perässä joskus tuo luuppi. Tuossa on hyvä kun luuppi kääntyy ylös ja voi kosketusnäyttöä näppäillä tarviittaessa. Ainoa ongelma oli alussa 1,5 kertainen suurennus luupissa ja se harhautti käyttään kameran zoomia hieman alakanttiin (T) suuntaan.

JVC on 16x (14x) Dynamic se on riittänyt F3A heiluuhan se kuvaaja nuissa, mutta ikää jo yli 70 v.

https://www.youtube.com/watch?v=WqSnZfsOMv8

Tarkoitus olisi ensi kesänä kokeilla F3A kuvata 4 K kone pienempänä ja sitten editoinnissa suurentaa ja jättää Full HD niin se laatu ei kärsi siitä suurennuksesta kovinkaan paljoa.

Tuossa heiluu (jalat) ja hengittäessä rinta anakin olkatueltakin siis heiluu niissä kohdissa missä on zoom tapissa. 16x Dynamic. Käsivaralta siitä ei minulla tullut yhtään mitään vaikka kameran pohjaan asetin erimittaisia käsikahvoja.

Jalustalta en pysty kuvaamaan tuota lajia. Pitää päästä liikeen yläkohteisiin jalustan alle sektori 60 astetta ylös ja harvoin pääseen lennokkikentillä riittävän taakse lennättäjää jolloin kulma ylös olisi edes siedettävä. Istuallaan olisi hyvä kuvata silloin vyötäröstä alaspäin ropan "tärinät ja vapinat" ei niin näkyisi lopputuloksessa.

Eräs taitolentoa kuvannut harrastajakuvaaja oli laittanut "kahvaan" tai kamerasta lähtevään metalitankoon jalkapallon sopivalla ilmanpaineella ja se oli rintaa vasten. Siinä oli hänen mielestään helpompaa liikutta kameraa koneen lentoradan suunnassa.

Nuissa F3A ja ilma-alusten taitolennossa yleensä on etua jos on itse harrastanut lajia ja taitolento-ohjelma on päässä tai avustaja selän takana sanoo mikä liike milloinkin tulee.


Olen harrastanut F3A vuodesta 1970-1993.

Mutta tuossahan se olisi ratkaisu pulmiimme. Vastaanottimia pitää olla paljon lennokkikisoissa ei ehdi vastaanotinta vaihtamaan.

https://soloshot.com/

Mäkihypyssä ei pääse sopiviin paikkoihin Soloshot vehkeitten kanssa ja jalustaa ei voi edes ajatella valmentajalavalle missä tungosta ja potkivat vahingossa jalustaa. Sekin on tullut todettua kun kokeilin jalustalta mäkihyppyä täällä Lahdessa.

Mietin kameran ostoa vielä ja täytyy ottaa huomioon valmentajapojan tarve myös jatkossa kun itseään sillä alalla kehittää ja kameravaatimukset tulevat ajankohtaisiksi päivittää.
Näytä käyttäjän tiedot
japiippo



Liittynyt: 20 Huh 2006
Viestejä: 4177
Paikkakunta: Muhos

LähetäLähetetty: 03.11.2017 09:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

a.y kirjoitti:
LCD luuppia en laita uuteen kameraan koska LCD on Panasonic "saranoilla" sivulle kääntyvä ja ahtaissa tiloissa riski rikkoa se.

Totta, melko heiveröisiä nuo saranat pikkukameroissa usein ovat, joten on jonkinasteinen riski laittaa nille lisäkuormaa. Lisäksi näyttöä auki ja kiinni ponnistava jousi voi mennä aikaa myöten poikki ja näyttö pääsee heilumaan vapaasti, kuten yhdelle kameroistani on jo käynyt, vaikken lisäpainoja ole käyttänytkään.

Luuppietsin on sitäpaitsi tukevampi myös tuohon sitä vasten olevan silmäkulman käyttämiseen kolmantena tukipisteenä kameraotteen tukevoittamiseksi. Siitä en haluaisi enää luopua, kun on tottunut (käsivarakuvauksessa siis, jalustalla taas on sivunäyttö ainakin itselleni helpompi).
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3285

LähetäLähetetty: 03.11.2017 22:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

japiippo kirjoitti:

Totta, melko heiveröisiä nuo saranat pikkukameroissa usein ovat, joten on jonkinasteinen riski laittaa nille lisäkuormaa. Lisäksi näyttöä auki ja kiinni ponnistava jousi voi mennä aikaa myöten poikki ja näyttö pääsee heilumaan vapaasti, kuten yhdelle kameroistani on jo käynyt, vaikken lisäpainoja ole käyttänytkään.

Tuossa mun systeemissä luuppi jopa tukee sitä LCD-näyttöä, se on sattumalta juuri sopivan mittaineen, ettei paina näyttöä.
Lainaus:

Luuppietsin on sitäpaitsi tukevampi myös tuohon sitä vasten olevan silmäkulman käyttämiseen kolmantena tukipisteenä kameraotteen tukevoittamiseksi. Siitä en haluaisi enää luopua, kun on tottunut (käsivarakuvauksessa siis, jalustalla taas on sivunäyttö ainakin itselleni helpompi).
Tarkoitatko tässä kameran sisäistä luuppia, vai ulkoista kuten minulla on. Ulkoinen on tuki mielestäni sisäistä parempi, koska se levittää tukipinnan myös sivusuunnassa LCD-näytön päälle.
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3285

LähetäLähetetty: 03.11.2017 22:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

a.y kirjoitti:

https://www.google.fi/search?q=shoulder+support+to+the+camera+opteka&tbm=isch&source=iu&pf=m&ictx=1&fir=iKkEL_5Bn9DsFM%253A%252C9tK9tJEvnolFwM%252C_&usg=__i0HgCq5ueDVbwkvjkA0ByDlnDQw%3D&sa=X&ved=0ahUKEwiJpuOT2Z_XAhXQoKQKHT6DCR4Q9QEIODAC#imgrc=iKkEL_5Bn9DsFM:


Tuota vois soveltaen kokeilla, auttaisko tuo LCD-luuppini kanssa käsien väsymiseen.

Lainaus:

Itellä JVC:n perässä joskus tuo luuppi. Tuossa on hyvä kun luuppi kääntyy ylös ja voi kosketusnäyttöä näppäillä tarviittaessa. Ainoa ongelma oli alussa 1,5 kertainen suurennus luupissa ja se harhautti käyttään kameran zoomia hieman alakanttiin (T) suuntaan.

Mun veriossaon 2,8x suurennos ja siitä on helppo päätellä miltä kuva näyttää TV:ssä, suurentaa juuri sopivasti (tai sitten olen vain tottunut sen arvioimaan). Mäkin arvostan, että pääsee nopeasti näppäilee näyttöä, siksi mulla on noin yksinkertainen kiinnitys. Se lähtee itsestään irti kun en aina muista, että se ei ole "liimattu", kuvatessa se kyllä pysyy paikkallaan.

Lainaus:

Tarkoitus olisi ensi kesänä kokeilla F3A kuvata 4 K kone pienempänä ja sitten editoinnissa suurentaa ja jättää Full HD niin se laatu ei kärsi siitä suurennuksesta kovinkaan paljoa.

Yllättävän vähän olen tuota hyödyntänyt, tossa 990 on mahdollista antaa kamerankin vaakauttaa 4K fullHD:ksi jälkikäteen.

Lainaus:

Jalustalta en pysty kuvaamaan tuota lajia. Pitää päästä liikeen yläkohteisiin jalustan alle sektori 60 astetta ylös ja harvoin pääseen lennokkikentillä riittävän taakse lennättäjää jolloin kulma ylös olisi edes siedettävä.

Tuohon tulokseen minäkin olen tullut

Lainaus:

Nuissa F3A ja ilma-alusten taitolennossa yleensä on etua jos on itse harrastanut lajia ja taitolento-ohjelma on päässä tai avustaja selän takana sanoo mikä liike milloinkin tulee.

Joo helpottaa kummasti, mulla on tohon liittyen projekti kuvattuna, saa nähdä tuleeko julkaistua (ummikko opettelemassa/opettamassa lajin saloja)

Lainaus:

Mutta tuossahan se olisi ratkaisu pulmiimme. Vastaanottimia pitää olla paljon lennokkikisoissa ei ehdi vastaanotinta vaihtamaan.

https://soloshot.com/

Jokohan ne on saaneet tuon riittävän nopeaksi?

Lainaus:

Mietin kameran ostoa vielä ja täytyy ottaa huomioon valmentajapojan tarve myös jatkossa kun itseään sillä alalla kehittää ja kameravaatimukset tulevat ajankohtaisiksi päivittää.

Tuo 990 on tosi hyvä valmentajille: pienikokoinen mahtuu takin taskuun. Saat heti kamerasta 200fps hidastuksia, pitkä zoom, hyvässä valossa hyvä kuvanlaatu, eikä ole edes kallis.

Tuosta heilumisesta mulla on tuossa
https://www.youtube.com/watch?v=oCrqyU6U87M&feature=youtu.be
esimerkkejä kaikki lähikuvat, joissa kone pysähtyy "lopetusviivalle" on kuvattu 725mm zoomilla käsivaralta looppia käyttäen n. 30m päästä.
Näytä käyttäjän tiedot
japiippo



Liittynyt: 20 Huh 2006
Viestejä: 4177
Paikkakunta: Muhos

LähetäLähetetty: 04.11.2017 06:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jorma k kirjoitti:
Tuossa mun systeemissä luuppi jopa tukee sitä LCD-näyttöä, se on sattumalta juuri sopivan mittaineen, ettei paina näyttöä.

Tarkoitin, että sen käyttö rasittaa näytön saranoita enemmän kuin ilman tuota, varsinkin jos painat silmäkulmaa sitä vasten tukipisteenä. (Voihan se toki tuon kestääkin, itse vain mielelläni välttelen ylimääräisiä riskejä kalliiden laitteiden kanssa. Smile )

jorma k kirjoitti:
Tarkoitatko tässä kameran sisäistä luuppia, vai ulkoista kuten minulla on.

Sisäistä, sehän on tukevasti kameran rungon lyhyenä jatkeena, kun taas näyttö roikkuu pienten saranoiden varassa ulkona sivulle (=pitkä vipuvarsi).

jorma k kirjoitti:
Ulkoinen on tuki mielestäni sisäistä parempi, koska se levittää tukipinnan myös sivusuunnassa LCD-näytön päälle.

Se on mahdollista, mutta sitä en voi vertailla, kun en ulkoista ole kokeillut. Voisi kuvitella, että tuo vaatii erilaisen kuvausotteen kuin sisäisen luupin kanssa?
Näytä käyttäjän tiedot
a.y



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 757
Paikkakunta: Hollola

LähetäLähetetty: 04.11.2017 14:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus
Tuosta heilumisesta mulla on tuossa
https://www.youtube.com/watch?v=oCrqyU6U87M&feature=youtu.be
esimerkkejä kaikki lähikuvat, joissa kone pysähtyy "lopetusviivalle" on kuvattu 725mm zoomilla käsivaralta looppia käyttäen n. 30m päästä.

Hyvää jälkeä sinulla jorma k.

Pienessä kamerassa on tuon olkatuen kanssa se etu, ettei kameraa tarvitse työntää olkatuen kärkeen vaan se on siinä lähellä vartaloa. Kädet ei väsy kuten ison kameran kanssa. Jos paljon joutuu kuvaamaan melkein kohtisuoraan ylöspäin, niin silloin tuon vasemmalle kädelle tulevan osan olen vaihtanut pitempään ja vähän vartaloa kohden taivutettuna, niin käsi lepää yläkuvaustenkin aikana vyötärön kohdalla tukevasti vartaloa vasten.

Kokeilin erilaisia vastapainoja olkatuen taakse, mutta ne ei ollut oikein hyvän tuntoisia kapeilla hartioilla. Alkoi olkatuki pakenemaan olalta pois kun paino oli liian painava.

Tuossa kuvassa oikealla alhaalla on olkatuen vastapaino.

https://www.google.fi/search?q=shoulder+support+to+the+camera+opteka&tbm=isch&source=iu&pf=m&ictx=1&fir=iKkEL_5Bn9DsFM%253A%252C9tK9tJEvnolFwM%252C_&usg=__i0HgCq5ueDVbwkvjkA0ByDlnDQw%3D&sa=X&ved=0ahUKEwiJpuOT2Z_XAhXQoKQKHT6DCR4Q9QEIODAC#imgrc=cZQfUsES0vN8JM:
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3285

LähetäLähetetty: 04.11.2017 17:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

japiippo kirjoitti:

Se on mahdollista, mutta sitä en voi vertailla, kun en ulkoista ole kokeillut. Voisi kuvitella, että tuo vaatii erilaisen kuvausotteen kuin sisäisen luupin kanssa?
Joo pidän sitä kahdella kädellä jotka tuen samalla rintaani. Tuohon LCD-näyttöön ei käytännössä kohdistu juurikaan mitään voimaa, pidän siitä ja loopistani hyvin kevyesti kiinni.

Valitettavasti ylöspäin kallistattaessa kädet joutuu irottamaan rinnasta, jolloin ne helposti väsyvät. Olis kiva kokeilla auttaisiko modattu olkatuki asiaa. Pitäs olla joku systeemi millä käden voisi pitää rinnassa kokoajan kiinni.
Näytä käyttäjän tiedot
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Digivideo Foorumin päävalikko -> Äänitys ja äänen käsittely Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4  Seuraava
Sivu 1 Yht. 4

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
uudet Digivideo.fi etusivu
uudet Digivideo Wiki
   
uudet Foorumin etusivu
uudet Uusimmat viestit
uudet Lukemattomat viestit
Käyttäjäryhmät Käyttäjäryhmät
Ohje Ohje
Haku Haku
Rekisteröidy Rekisteröidy
Käyttäjätiedot Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään Kirjaudu sisään


Pikahaku foorumista



Osallistu keskusteluun myös irc-kanavalla #digivideo.fi (Ircnet)