Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Labrador
Liittynyt: 08 Maa 2006 Viestejä: 229
|
Lähetetty: 23.07.2014 22:54 Viestin aihe: |
|
|
Olin joitain vuosia sitten Suomen Valokuvaajaliiton seminaarissa, jossa aiheena oli "laki ja valokuva". Sieltä tarttui jotain vaatteisiin.
Noissa asioissa voidaan tulkita lakia yksityisyyden suojasta, rikoslakia jne. riippuen aina tapauksesta. Minulle jäi vakaa käsitys siitä, että pankit, kaupat, ravintolat jne. ovat yksityisiä liikelaitoksia, joissa omistaja tms. taho päättää, mitä saa tehdä ja mitä ei. Jos ravintoloitsija päättää, että hänen ravintolassaan ei kuvata, niin siellä ei kuvata. Jos taas lupa annetaan, tulee kuvaajan huolehtia siitä, että kuva ei loukkaa kuvattavaa missään mielessä, olettaen, että se julkaistaan.
Kadut, torit ja muut julkiset paikat ovat kuvaamiselle sallittuja paikkoja, mutta jokainen fiksu kuvaaja tietää, että jos kohde kiusaantuu tilanteesta, on aina mahdollista kysyä lupa kuvaamiseen ja selittää miksi kuvaa.
Kynnyskysymys on sitten kuvien julkaisu. Tulee mieleen tapaus, kun tunnettu kuvaaja otti kuvan lihavasta pojasta uimarannalla ja julkaisi kuvan valokuvanäyttelyssä nimellä "Kesäpossu". Sille kuvalle tuli käräjäoikeudessa hintaa.
Itselleni ei tulisi mieleen mennä kuvaamaan pankkivirkailijaa työpaikallaan. Paitsi tietenkin, jos asiasta on sovittu erikseen.
Joissain itä-Euroopan maissa lentokentät tulkitaan sotilasalueiksi ja kuvaaminen on ehdottomasti kielletty. |
|
|
|
 |
jorma k
Liittynyt: 16 Tam 2005 Viestejä: 3305
|
Lähetetty: 25.07.2014 22:53 Viestin aihe: |
|
|
Labrador kirjoitti: | Olin joitain vuosia sitten Suomen Valokuvaajaliiton seminaarissa, jossa aiheena oli "laki ja valokuva". Sieltä tarttui jotain vaatteisiin.
Noissa asioissa voidaan tulkita lakia yksityisyyden suojasta, rikoslakia jne. riippuen aina tapauksesta. Minulle jäi vakaa käsitys siitä, että pankit, kaupat, ravintolat jne. ovat yksityisiä liikelaitoksia, joissa omistaja tms. taho päättää, mitä saa tehdä ja mitä ei. |
Miten arviosit seminaarin pitäjien ammattitaidon lakiasiossa, oliko heillä mielestäsi parempi ammattitaito kuin kahdella aiemmin mainitulla apulaisoikeusasiahiehellä?
Lainaus: |
Kynnyskysymys on sitten kuvien julkaisu. Tulee mieleen tapaus, kun tunnettu kuvaaja otti kuvan lihavasta pojasta uimarannalla ja julkaisi kuvan valokuvanäyttelyssä nimellä "Kesäpossu". Sille kuvalle tuli käräjäoikeudessa hintaa. |
Ehkäpä tossa uimarin kutsuminen epäsuorasti "Kesäpossuksi" oli se isompi juttu?
Lainaus: |
Itselleni ei tulisi mieleen mennä kuvaamaan pankkivirkailijaa työpaikallaan. |
Itse en hetkeäkää epäröi kuvata ketjun aloituksessa mainitussa tarkoituksessa. Katson ettei mahdollinen "olisi pitänyt tietää" tässä tapauksesa ole määräävä, jos apulaisoikeusasimiehetkään eivät tiedä (tietäisi). Jos pankkivirkailia ei kerro edes kysyttäessä nimeään (kuten nyt oli ainakin yhdessä pankissa siellä käydessäni tosiasia). |
|
|
|
 |
jorma k
Liittynyt: 16 Tam 2005 Viestejä: 3305
|
Lähetetty: 30.11.2017 21:43 Viestin aihe: |
|
|
Tuli tämä mieleen, joten päivitetään.
Muistaakseni viime vuonna, tuli taas vastaan tilanne (samassa Pankissa), ettei halunnut kertoa nimeään usesta pyynnöstäni huolimatta. Kaivoin kameran esiin ja kuvasin ko. henkilön kenen kanssa asioin.
Hetken päästä tuli ilmeisesti "isompinatsainen pankkivirkailija" ja kysyi "kuvasit vaikka tiesit sen olevan täällä kielletty". Rauhallisesti kerroin kuvanneeni ja sanoin minulla olevan siihen oikeus (viittaesin eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen kannanottoon v.2015? ) sekä jos on epäselvää kutsukaa paikalle poliisi. Eivät kutsuneet, mutta sanoivat palaavansa asiaan, kun heidän lakimiehensä on asiaa tutkinut.
Menin 2-päivän päästä kysymään asiasta, ei ollut kuulemma enenpään aihetta. |
|
|
|
 |
v peltonen
Liittynyt: 25 Elo 2009 Viestejä: 150 Paikkakunta: Heinola
|
Lähetetty: 01.12.2017 09:32 Viestin aihe: kuvaaminen |
|
|
Saakos marketissa kuvatA lihatiskin takana näkyvää myyjää ? Saakos torilla kuvata pöytänsä takana olevaa myyjää ? |
|
|
|
 |
1509
Liittynyt: 30 Jou 2013 Viestejä: 342 Paikkakunta: Ylöjärvi
|
Lähetetty: 01.12.2017 11:54 Viestin aihe: |
|
|
Useimpien marketin ulko-ovissa on kuvaamiskielto, joten sisätiloissa kuvaaminen on kielletty. Tori on sitten toinen juttu, siellä noudatetaan niitä sääntöjä, mitä yleensä on julkisissa tiloissa ja tapahtumissa. Näiden kuvien julkaisuihin tarvitaan niiden henkilöiden suostumus, jotka tunnistettavasti erottuvat muusta yleisöstä kuten myyjät jne. _________________ kallek |
|
|
|
 |
james_III
Liittynyt: 11 Tou 2016 Viestejä: 70
|
Lähetetty: 01.12.2017 13:00 Viestin aihe: |
|
|
jorma k kirjoitti: | Tuli tämä mieleen, joten päivitetään.
Muistaakseni viime vuonna, tuli taas vastaan tilanne (samassa Pankissa), ettei halunnut kertoa nimeään usesta pyynnöstäni huolimatta. |
No oho, toivottavasti ko. henkilö jakaa pelkkiä joulukortteja taikka muutoin toimii tehtävissä joissa ei tilejä taikka henkilötietoja käsitellä. |
|
|
|
 |
1509
Liittynyt: 30 Jou 2013 Viestejä: 342 Paikkakunta: Ylöjärvi
|
Lähetetty: 01.12.2017 14:56 Viestin aihe: |
|
|
Tämän ketjun aloittaja Labrador on kirjoittanut aiheesta varsin selkeästi. Google Mapsistä voi käydä katsomassa heidän tulkintansa katu/yleisö kuvauksista. _________________ kallek |
|
|
|
 |
jorma k
Liittynyt: 16 Tam 2005 Viestejä: 3305
|
Lähetetty: 01.12.2017 16:40 Viestin aihe: |
|
|
1509 kirjoitti: | Tämän ketjun aloittaja Labrador on kirjoittanut aiheesta varsin selkeästi. Google Mapsistä voi käydä katsomassa heidän tulkintansa katu/yleisö kuvauksista. |
Tarkoitat varmaan tämän sivun, minä aloitin ketjun. Mielestäni ja edellisellä sivulla mainittujen apulaisoikeusasiamistenkin mielestä kaupassa saa kuvata (ovat julkisia paikkoja). Tässä pitää muistaa, että myös kuvaajilla on oikeutensa (voit esim. tarvita kuvaa muistaaksesi kenen kanssa asioit) vaikka toinen sen oton kieltäisi.
Erikseen sitten tarkastellaan saako sen ilman seurauksia julkaista. Aivan toinen asia on, että on kohteliasta ottaa toisen mielipide huomioon, jos hän ei halua että häntä kuvataan julkisella paikalla.
Toi n. v.2015 apulaisoikeusasiamiehen kannanotto koski tapausta, jossa isä kuvasi videolle (kiellosta huolimatta) käymänsä keskustelut "sosiaalihuollon" kanssa suljetussa huoneessa .
Tilan ollessa taroitettu yleiseen julkisen palveluun (tässä siis sosiaalihuoltoon) apulaisoikeusasiamies (nainen) katsoi, että myös kuvaajalla on oikeutensa (oma. ol. "varmistaa mitä mitä on keskustelu") vastaan virkailijan oikeus/toive kuvaamattomuuteen. Hän siis päätyi kannalle, että saa kuvata. Kuvien julkaisu muistaakseni pitää hänen mukaansa erikseen tarkastella. |
|
|
|
 |
jorma k
Liittynyt: 16 Tam 2005 Viestejä: 3305
|
Lähetetty: 01.12.2017 16:48 Viestin aihe: |
|
|
1509 kirjoitti: | Useimpien marketin ulko-ovissa on kuvaamiskielto, joten sisätiloissa kuvaaminen on kielletty. |
Tuossa se tarkoittaa siis, että haluttaisiin ettei kuvata. Kohteliasta on tietenkin noudattaa kehotusta. Huonotapaista asiakasta toki saatetaan pyytää poistumaan. Marketit ovat julkisia paikkoja. |
|
|
|
 |
HAK
Liittynyt: 22 Elo 2011 Viestejä: 49 Paikkakunta: Espoo
|
Lähetetty: 27.12.2017 22:52 Viestin aihe: |
|
|
Jos minä omistan liikkeen, päätän ketkä pääsevät ovesta sisään ja saako sisällä kuvata vai ei enkä kysy asiaan neuvoa yhdeltäkään virkamieheltä mm tekijänoikeussyistä. |
|
|
|
 |
jorma k
Liittynyt: 16 Tam 2005 Viestejä: 3305
|
Lähetetty: 28.12.2017 11:12 Viestin aihe: |
|
|
HAK kirjoitti: | Jos minä omistan liikkeen, päätän ketkä pääsevät ovesta sisään ja saako sisällä kuvata vai ei enkä kysy asiaan neuvoa yhdeltäkään virkamieheltä mm tekijänoikeussyistä. | Joo jos olet siinä ovella passissa *), mutta jos sinulla on marketti (julkinen paikka). Joku pääsee sisään (ei lukitusta ovesta) ottaa kameran ja kuvaa. Otat häneltä esim. kameran pois hänen vastustelustaan/kielloistaaan huolimatta, jos olet riittävän vahva, voit sen tietenkin tehdä mutta rikot itse lakia.
Jos hän julkaisee kuvat voinet tietyissä tapauksissa laillisestikin palata asiaan.
*) Nykyjään sitten saa kauppiaana olla tarkkana, ettei saa syytettä rasismista  |
|
|
|
 |
1509
Liittynyt: 30 Jou 2013 Viestejä: 342 Paikkakunta: Ylöjärvi
|
Lähetetty: 28.12.2017 12:37 Viestin aihe: |
|
|
Koska kaupat ja marketit ovat tulleet julkisiksi paikoiksi ? Eikö ne ole ko. kauppiaan tai kauppaketjun hallitsemia tiloja, johin asiakkaat saavat tulla haltijan ehdoilla ja mitä laki ja asetukset sanovat myymälätiloista. Sitten tietenkin tulevat asiakkaan oikeudet ja yksilönvapaus. Ristiriitapauksissa ensisijaisesti poliisi toimii välikätenä ja paikkakunnan alioikeudessa ratkotaan loput asiat. _________________ kallek |
|
|
|
 |
jorma k
Liittynyt: 16 Tam 2005 Viestejä: 3305
|
Lähetetty: 29.12.2017 15:45 Viestin aihe: |
|
|
1509 kirjoitti: | Koska kaupat ja marketit ovat tulleet julkisiksi paikoiksi ?
|
Kts. ed sivu
Lainaus: |
Eikö ne ole ko. kauppiaan tai kauppaketjun hallitsemia tiloja, johin asiakkaat saavat tulla haltijan ehdoilla ja mitä laki ja asetukset sanovat myymälätiloista. Sitten tietenkin tulevat asiakkaan oikeudet ja yksilönvapaus |
Kyse on juuri oikeuksista, eri lailla pyritään niitä tasapainottamaan.
Kyllähän se kauppiaskin sinua usein kuvaa (esim. myymälävarkaiden pelossa).
Joku sanoo, että "asiakas hyväksyy sen mennessään kauppaan". Se menee myös toisinpäin, "perustaessaan kaupan kauppias joutuu hyväksymään että siellä saa kuvata".
Lainaus: |
Ristiriitapauksissa ensisijaisesti poliisi toimii välikätenä ja paikkakunnan alioikeudessa ratkotaan loput asiat. | Juuri näin ja kuvaajallakin on oikeutensa. |
|
|
|
 |
HAK
Liittynyt: 22 Elo 2011 Viestejä: 49 Paikkakunta: Espoo
|
Lähetetty: 12.01.2018 22:06 Viestin aihe: |
|
|
Jos joku omistaa jonkun tilan, niin hänellä on sataprosenttinen oikeus päättää tuleeko herra/rouva Jorma K ovesta sisään vai ei.
Esimerkiksi liikkeen ovessa voi olla plakaatti, että kuvaaminen on liikkeessä on kielletty. Kun astuu sisään, on hyväksynyt ehdot.
Jos minun pankin ehdot ei tunnu hyvältä, voit mennä toiseen pankkiin. Varmaan sopii sinulle paremmin.
Kannattaa kokeilla, jos ei muuten usko! |
|
|
|
 |
jorma k
Liittynyt: 16 Tam 2005 Viestejä: 3305
|
Lähetetty: 13.01.2018 11:42 Viestin aihe: |
|
|
HAK kirjoitti: | Jos joku omistaa jonkun tilan, niin hänellä on sataprosenttinen oikeus päättää tuleeko herra/rouva Jorma K ovesta sisään vai ei. |
Jos on kyse julkisesta tilasta, niin ei ole. Toki hän voi valita asiakkaasa, mutta ellei ole ovella passissa tai hanki "minulle" lähestymiskieltoa, voin kyllä astua "kauppaan" kunhan poistun sieltä kohtuullisessa ajassa pyynnön jälkeen.
Lainaus: |
Esimerkiksi liikkeen ovessa voi olla plakaatti, että kuvaaminen on liikkeessä on kielletty. Kun astuu sisään, on hyväksynyt ehdot. |
Kuten jo sanoin perustaessaan julkisesti avoinna olevan kaupan kauppias joutuu hyväksymään kasan asioita joita hänen tulee lain mukaan noudattaa. Toki kaikki eivät aina lakia noudata ja sitä varten sitten on ne viranomaiset.
Lainaus: |
Jos minun pankin ehdot ei tunnu hyvältä, voit mennä toiseen pankkiin. Varmaan sopii sinulle paremmin. |
Näinhän yleensä toimitaan, jos asioista ei muuten päästä sopimukseen.
Lainaus: |
Kannattaa kokeilla, jos ei muuten usko! |
En tiedä minkä pankin omistat , joten en näillä tiedoilla voi kokeilla.
Kuten yllä 30.11.17 viestissäni kerroin, kuvasin kiellosta huolimatta pankissa jossa asioin. Näyttää siltä, että pankin lakimieskin totesi minulla olevan siihen oikeus. Olen edelleen ko. pankin asiakas. |
|
|
|
 |
|