Etusivu arrow Keskustelut
MEP 2018

 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Digivideo Foorumin päävalikko -> Editointiohjelmat
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
1509



Liittynyt: 30 Jou 2013
Viestejä: 339
Paikkakunta: Ylöjärvi

LähetäLähetetty: 14.12.2017 20:42    Viestin aihe: MEP 2018 Vastaa lainaamalla viestiä

Magix Movie Edith Pro:n tuli tuli uusi päivitys 2018, tai paremminkin ohjelmaa muokattiin meloisesti. Vanhaa purettiin paljon ja uutta asennettiin tilalle. Ulkoasu ja perustoiminnat ovat entisellään mutta muokkaustoimintoihin tuli paljon parannuksia ja helpotuksia. Nyt niiden käyttö on melko vaivatonta ja havainnollista ja ovat selvästi oman painikkeen alla. Minun koneella (i7-3770, 3,40GHz, toimii noin 3,8 GHz) 4K noin 120000 kbps renderöintiaika nopeutui noin 20%.
_________________
kallek
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3290

LähetäLähetetty: 15.12.2017 19:40    Viestin aihe: Re: MEP 2018 Vastaa lainaamalla viestiä

1509 kirjoitti:
Minun koneella (i7-3770, 3,40GHz, toimii noin 3,8 GHz) 4K noin 120000 kbps renderöintiaika nopeutui noin 20%.

Kerrotko jonkun esimerkin tuosta 4K 120000 kbps renderöinnistä.
Malliin 60s renderöinti kesti x-sekunttia.

Sulla on prossussa Quick Sync tuki, teitkö renderöinnin sillä vai pelkällä prossulla. Se on automaattisesti käytössä, jos ei ole ulkoista näytönohjainta.
Näytä käyttäjän tiedot
1509



Liittynyt: 30 Jou 2013
Viestejä: 339
Paikkakunta: Ylöjärvi

LähetäLähetetty: 15.12.2017 20:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

4K kuvauksen renderöinti kesti MEP 2017:llä noin 10 x kuvausaika ja nyt tällä MEP 2018 :llä noin 8 x kuvausaika. Renderöinti menee pelkällä prossulla, näytönohjain GTX960 ei paljoa siihen touhuun osallistu. Taas valmiin kuvan katsomiseen se on hyvinkin tarpeen.
En sitten tiedä, mitä kiihdyttimiä tuli tämän ohjelman asennuksen yhteydessä. Ennen prossun taajuus oli 3,7 GHz kun nyt näyttäisi olevan 3,8 GHz. Enpä ole katsonut mitä prossun taajuus on nyt muilla ohjelmilla. Kameran kuvan bittinopeus on noin 95000 kbps ja Platinumilla se nopeudeksi tulee noin 120000 kbps. Säädän MEPillä tämän saman nopeuden itse. Platinumilla renderöinti aika on noin 4 x kuvausaika.
_________________
kallek
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3290

LähetäLähetetty: 15.12.2017 21:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

1509 kirjoitti:
4K kuvauksen renderöinti kesti MEP 2017:llä noin 10 x kuvausaika ja nyt tällä MEP 2018 :llä noin 8 x kuvausaika. Renderöinti menee pelkällä prossulla, näytönohjain GTX960 ei paljoa siihen touhuun osallistu. Taas valmiin kuvan katsomiseen se on hyvinkin tarpeen.
En sitten tiedä, mitä kiihdyttimiä tuli tämän ohjelman asennuksen yhteydessä. Ennen prossun taajuus oli 3,7 GHz kun nyt näyttäisi olevan 3,8 GHz. Enpä ole katsonut mitä prossun taajuus on nyt muilla ohjelmilla. Kameran kuvan bittinopeus on noin 95000 kbps ja Platinumilla se nopeudeksi tulee noin 120000 kbps. Säädän MEPillä tämän saman nopeuden itse. Platinumilla renderöinti aika on noin 4 x kuvausaika.

Olen aika varma, että et käytätuossa Quick sync-tukea,
jos olet asettanut sen käyttöön (Biossin ja Windowsin kautta)
Export lisäasetuksissa pitäisi olla "Quick Sync" (samassa valikossa missä sulla on "CUDA"-valittavana. MEP ei vaan tee tuolla Cudalla mitään (Mainconsept ei tue sitä uusilla GTX näytönohjaimilla).
Arvasinko oikein?

Tuossa ketjussa
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=370366&postdays=0&postorder=asc&start=90
lisää asiasta
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3290

LähetäLähetetty: 16.12.2017 20:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lisätään vielä:
Tuossa Magix Video deluxe, saksalainen versio MEP:stä (ohjelman koodi ollee sama)
https://www.youtube.com/watch?v=YCpmpZ4dg3A
7:02 eteenpäin näet valikossa "CUDA"-tekstin yläpuolella "IntelQVS" ja 12:37 se valitaan käyttöön.

Jos tuota "IntelQVS" ei näy, et ole ottanut prossun sisäistä näytönohjainta käyttöösi. Tuossa FullHd noin reaaliajassa, bittivirta on tosin aika pieni.
Näytä käyttäjän tiedot
1509



Liittynyt: 30 Jou 2013
Viestejä: 339
Paikkakunta: Ylöjärvi

LähetäLähetetty: 17.12.2017 09:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Videoiden rederöintinopeus on melko suoraan riippuvainen kuvien bittinopeudesta. Mainitsemani ajat ovat bittinopeudelle 120000kbps. Tavallisen FullHD kuvan bittinopeus on 20 000 - 40 000 kbps tai jopa 60000 kbps, jolloin niihin kuluva aika on vastaavasti 1,3 - 2,6 tai 5 x kuvausaika.

Tämä jähnäys koneen tehoista ja asetuksista ei taitane kuulua ylläolevan otsikon alle.
_________________
kallek
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3290

LähetäLähetetty: 17.12.2017 12:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

1509 kirjoitti:
Videoiden rederöintinopeus on melko suoraan riippuvainen kuvien bittinopeudesta. Mainitsemani ajat ovat bittinopeudelle 120000kbps. Tavallisen FullHD kuvan bittinopeus on 20 000 - 40 000 kbps tai jopa 60000 kbps, jolloin niihin kuluva aika on vastaavasti 1,3 - 2,6 tai 5 x kuvausaika.

Tämä jähnäys koneen tehoista ja asetuksista ei taitane kuulua ylläolevan otsikon alle.

Tässä keskustellaan ohjelmasta MEP2018. Jos minä valitsisin nyt uutta ohjelmaa, yksi tärkeimmistä valintakriteereistä olis sen renderöiniitnopeus hyvän laadun lisäksi.

Magix nyt on vaan siitä tunnettu, että sen pitäisi olla selvästi nopeampi renderöinnissä, jos sitä käyttää ulkoisen näytönohjaimen sijasta Intelprosessorin sisäiselllä näytönohjaimella.

Jos todella haluat auttaa muita ohjelmasta kiinnostuneita, niin tieto käytitkö vai et IntelQVS renderöintiin on kiinnostavaa tietoa.
Sekä tietenkin sen tuottaman renderöinnin kuvanlaatu, jos sitä käytit.

Tietenkin myös kuvanlaatu kiinnostaa vaikka et tuota IntelQVS olisi käyttänytkään. Koodiahan on sanojesi mukaan nopeutettu => vaikutus kuvanlaatuun on?
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3290

LähetäLähetetty: 17.12.2017 21:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mulla on nyt yksi projekti meneillään, joten päätin testata (MEP2016 ja vanha i7-930@3,7GHzGTX580) FullHD renderöintiä.
Alkuperäinen materiaali FullHD 50Mts, pelkkä renderöinti leikkauksen jälkeeen (ei edes siirtymää), laatu asetus paras. Software-asetuksella kesti:

48000kbs (max 50000kbs) renderöinti:12,5x leikeen pituus
26000kbs (max.28000kbs) renderöinti:10,5x leikeen pituus

13000kbs (max 14000kbs) renderöinti:8,2x leikeen pituus
13000kbs (max 28000kbs) renderöinti:8,2x leikeen pituus
eli tuossa ei ollut tuolla max asetuksella merkitystä

Sitten vielä CUDA-asetus (mainconsept), tuo GTX580 tukee sitä.
26000kbs (Best15-laatu)
renderöinti: 1,0x leikeen pituus (eli reaaliajassa)
sitten kun tehdään äänitöitä 3-raidalla videolle 2,8x

Tuosta päätelleni (omaa kokemusta ei ole) toi IntelQVS-koodekkikin saattaisi todella nopeuttaa renderöintiä, jos verrataan Software asetuksella renderöintiin.
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3290

LähetäLähetetty: 17.05.2018 16:35    Viestin aihe: kuvan valoisuuden säätökäyrä Vastaa lainaamalla viestiä

Tuossa
https://www.youtube.com/watch?v=Pvyahy5avlk
Enkunkielinen selostus miten säätökäyrä tehdään ja tallennus efektiksi myöhempääkin käyttöä varten. Kätevä kun sen oppii.
Toimii noin myös MEP2016 :llä
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3290

LähetäLähetetty: 18.05.2018 14:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tässä parempi? esimerkki samalta kaverilta
https://www.youtube.com/watch?v=mj1nG1YnSLM

Noita "efektin" säätökäyröjä voi myös hionosäätää, vaikka lataisi aiemmin tehneen "efektinsä". "Efekti alkaa aina leikkeen alusta, joten leike pitää katkaista, jos haluaa sen keskemmäs leikettä.


Laitetaas vielä 4K renderöintiesimerkki mun (MEP 2016 plus) i7-930 @3.78GHz koneelta MEP:llä.
7min 4K-Musavideo, jossa 2 eri ääniraitaa päällekkäin + pari otsikkoa, bittivirta km. 80000kbits parhaalla laadulla vain prossulla tehtynä : renderöinti valmiiksi kesti 159min Sad
Lopputulos on hieno, mutta ei todellakaan ole mun koneella hätäisen hommia. Onneksi sentään peruseditointi sujuu reaaliajassa (Gtx 580-näyttis)

Olis kiva tietää miten i7-8700 tuosta selviää


Viimeinen muokkaaja, jorma k pvm 19.05.2018 10:15, muokattu 1 kertaa
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3290

LähetäLähetetty: 19.05.2018 10:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Laitetaan tähänkin
https://www.magix.info/uk/forum/no-hardware-acceleration-encoding--1205923/
Kerrotaan, että ero on valtava jos käyttää quick-sync tuettua prossun näyttistä.

"MEP: llä ja pystyin tuottamaan 4 minuutin [4k] videon vain 6 minuutissa! Tämä on valtava parannus! Aikaisemmin se vei minulta melkein tunnin saada video, jolla oli sama kesto ja tiedot".
kone i7-7700 + GTX 1080

Tuosta GTX 1080 hyötyy jotain, jos on paljon efektejä. Mutta prossun näyttis tekee sen päätyön.

Jotkut eivät edes käytä ulkoista näytönohjainta. (jos sitä ei ole quick sync tuettu prossun näyttis otetaan automaattisesti käyttöön => quick sync ajurit kannattanee päivittää)

Kts. myös http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=370366&start=93
Olis mielenkiintoista tietää miten i7-8700 pärjää (prossuhan on n. 50%
nopeampi kuin i7-7700)
Näytä käyttäjän tiedot
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Digivideo Foorumin päävalikko -> Editointiohjelmat Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Sivu 1 Yht. 1

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
uudet Digivideo.fi etusivu
uudet Digivideo Wiki
   
uudet Foorumin etusivu
uudet Uusimmat viestit
uudet Lukemattomat viestit
Käyttäjäryhmät Käyttäjäryhmät
Ohje Ohje
Haku Haku
Rekisteröidy Rekisteröidy
Käyttäjätiedot Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään Kirjaudu sisään


Pikahaku foorumista



Osallistu keskusteluun myös irc-kanavalla #digivideo.fi (Ircnet)