Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Jii
Liittynyt: 10 Nov 2013 Viestejä: 7
|
Lähetetty: 04.05.2018 11:57 Viestin aihe: Videokamera luontokuvaukseen |
|
|
Mikä olisi sopivin videokamera hintaluokassa 2000-3000€ luontokuvausvideoiden tekemiseen. Kuvauskohteina linnut ja nisäkkäät. Pääsääntöisesti kuvauskojuista - joskus hämärissäkin olosuhteissa. Mutta käyttöä myös muutenkin. Kinokoossa polttoväliä pitää löytyä ainakin 600mm saakka ja mieluusti mahdollisimman laaja lyhyessä päässä. Mahdollisimman pitkä akunkesto plussaa samoin kuin mahdollisimman kevyt paino. Tehokas vakaaja vaaditaan. Sony, Canon, Panasonic mallit? Valokuvakäyttöön minulla on jo Nikonin kalustoa D850, D4s ja niihin optiikkaa aina 680mm saakka. Videokamera olisi kuitenkin kätevämpi zoomausten ja äänitysten vuoksi? |
|
|
|
 |
musti
Liittynyt: 16 Tam 2005 Viestejä: 2795
|
|
|
|
 |
Fujilla
Liittynyt: 02 Kes 2018 Viestejä: 15
|
|
|
|
 |
1509
Liittynyt: 30 Jou 2013 Viestejä: 342 Paikkakunta: Ylöjärvi
|
Lähetetty: 02.06.2018 13:46 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä nämä pienemmät videokamerat kuin stillkameratkin kestävät muutaman sadepisaran mutta suurempiin täytyy hankkia oma sade-/sääsuoja _________________ kallek |
|
|
|
 |
Fujilla
Liittynyt: 02 Kes 2018 Viestejä: 15
|
Lähetetty: 02.06.2018 14:14 Viestin aihe: |
|
|
[quote="1509"]Kyllä nämä pienemmät videokamerat kuin stillkameratkin kestävät muutaman sadepisaran mutta suurempiin täytyy hankkia oma sade-/sääsuoja[/quote]
Mainintoja varsinaisesta sääsuojauksesta en ole kuitenkaan löytänyt. Still puolella kaikki varteenotettavat rungot on sääsuojattu. Taso toki vaihtelee rutkasti, mutta periaatteessa kaikissa läpivienneissä on tiivisteet. |
|
|
|
 |
1509
Liittynyt: 30 Jou 2013 Viestejä: 342 Paikkakunta: Ylöjärvi
|
Lähetetty: 02.06.2018 15:40 Viestin aihe: |
|
|
Minä en kyllä lähtisi sadekelillä kuvaamaan millään kameralla ilman asiaankuuluvia suojauksia kuten piilokoju, katos, sadesuoja tms. _________________ kallek |
|
|
|
 |
Fujilla
Liittynyt: 02 Kes 2018 Viestejä: 15
|
Lähetetty: 03.06.2018 13:23 Viestin aihe: |
|
|
1509 kirjoitti: | Minä en kyllä lähtisi sadekelillä kuvaamaan millään kameralla ilman asiaankuuluvia suojauksia kuten piilokoju, katos, sadesuoja tms. |
Eli onko oikeasti niin, ettei videokameroissa ole sääsuojausta? Fujin X H1:llä, X Pro2:lla ja X T2:lla voi kuvata huoletta säässä kuin säässä, kunhan myös objektiivi on suojattu. Sama myös muilla järjestelmäkameramerkeillä. Kaikki paremmat rungot on suojattu. |
|
|
|
 |
1509
Liittynyt: 30 Jou 2013 Viestejä: 342 Paikkakunta: Ylöjärvi
|
Lähetetty: 03.06.2018 16:23 Viestin aihe: |
|
|
Rajalan mukaan; X-H1-runko on pöly- ja roiskesuojattu.
Minä ymmärrän asian niin, että se ei ole säänkestävä. _________________ kallek |
|
|
|
 |
Fujilla
Liittynyt: 02 Kes 2018 Viestejä: 15
|
Lähetetty: 05.06.2018 00:17 Viestin aihe: |
|
|
[quote="1509"]Rajalan mukaan; X-H1-runko on pöly- ja roiskesuojattu.
Minä ymmärrän asian niin, että se ei ole säänkestävä.[/quote]
Nyt tullaan jälleen kysymykseen, mitä ”weather sealing" tarkoittaa. Ei sitä pidä upottaa mereen, mutta pienen sateen se kestää. En ole koskaan suojannut erityisesti järjestelmäkameraani. |
|
|
|
 |
seepukka
Liittynyt: 07 Jou 2015 Viestejä: 352
|
Lähetetty: 05.06.2018 13:32 Viestin aihe: |
|
|
varsinaiset kovemman tason luontokuvausVIDEOkamerat eivät usein ole kovin sääsuojattuja. ja vaikka olisivatkin niin kyllä niihin joku rätti heitetään aina päälle ettei kastu ihan läpimäräksi vaikka nimellisesti vettä kestäisikin. jäähdytystuulettimet ja akut ja linssikiinnitykset siellä vähintään ovat alttiina vaikka muuten olisikin ns. suojattu.
Erillistä suojaa tarvitaan muutenkin kameran naamioimiseen niin saman tien se voi vähän vettäkin kestää. yksinkertaisimmillaan siihen kameran päälle voi heittää vaikka maastokuvioisen sadetakin tai vastaavan, varsinaista kameramallikohtaista sadesuojaa ei välttist edes tarvi. esim. eräässä parilla varicam35:lla ja canon 50-1000:lla juuri kuvatussa luontoleffassa käytettiin lähinnä tällaista maastosadetakkia kameran sadesuojana, se on paljon helpompi ja nopeampi ottaa poiskin ja rapisee vähemmän kuin dedikoitu kameramallikohtainen suoja jota ei tuollaiselle päälle metrin pituiselle kamera+linssiyhdistelmälle taida edes saada mistään valmiina.
kevyessä prosumekäytössä sääsuojauksesta toki on hyötyä niin ei tule niin paljoa näpertämistä erillisten suojien kanssa. ilmeisesti tarkoitus oli kuitenkin ottaa tyylillisesti ns. "liikkuvaa valokuvaa" eikä varsinaista luontoelokuvamateriaalia? kojusta kuvatessa uskoisin että on ihan riittävä kameran omalla suojauksella. ulos tulevaa linssin osaa voi sitten vähän suojata lisää jos on tarvis  |
|
|
|
 |
|