Toimittaja ja leikkaaminen.

[Saha]

Ihan mielenkiintoinen artikkeli toimittajan työstä ja leikkaamisesta löytyi Applen sivuilta.

http://www.apple.com/fi/hotnews/articles/toimittajanarkea/

[Epäilijä]

"Apple vapautti aikaa muuhun elämään, ystäville ja harrastuksille, kuten keilailulle. Kun olin keilahallilla, tarkastin, oliko Britney Spearsin dokumentin kuvat ja äänet kunnossa. Olihan siinä ihmisiä katsomassa selän takana, kun dokkari pyöri läppärin ruudussa”, Repo kertoo."

:D

[jsi]

Selvishän se makkarin ohjelmien laadun salaisuus, vasemmalla kädellä kasaan keilahallissa! ;-)


_________________
T. Jukka Sillanpää
Amatöörielokuvien tekijä, ex-digivideolainen

http://www.tuulikumpu.fi

[Sasha]

"Vielä kone ei ole kaatunut kertaakaan, vaikka siihen on ladattu suuria tiedostoja suoraan tv-kuvaajan kamerasta"...
Ammattikameroissa ei ole kovin usein suoraa firewire ulostuloa. Eli tässä annetaan kuvaa siitä kuinka tv-ohjelmien teko on nykyään niin liikkuvaa ja kevyttä. Pienellä kolmikennoisella kuvataan ja editointikin hoidetaan läppärin omassa näytössä. Näppärää, nopeaa ja hyvälaatuista Kaikki ilman valaisua, monitorien tms käyttöä.

Mutta toisaalta, kyllähän tuolla tyylillä tehdään ihan hyviäkin ohjelmia. Ja monissa ohjelmissa vähän sisäälöstä riippuen on hyväkin että on päästy pois jäykästä studioympäristöstä.

[Saha]

Tuo artikkeli (mainostamisesta huolimatta) on mukava siksi, että saa tietää vähän millä tavalla toisten juttuja on tehty. Täytyypä yrittää bongata millaista jälkeä tulee työskennellessä keilahallissa!!

[Epäilijä]

Ammattikameroissa ei ole kovin usein suoraa firewire ulostuloa.

Kyllä niitä alkaa olla. Ei mikään ihmeellinen juttu.

Eiköhän se sentään mahda olla niin, että jos toimittaja tänä päivänä on vielä niin onnekas, että saa oikean kuvaajan mukaansa niin tämä pääsääntöisesti huitoo isolla kameralla. Pikkukamerat kun on niin näppäriä vehkeitä, että toimittaja kykenee (varsinkin tv-yhtiöiden mielestä) käsittelemään sellaista ilman kuvaajan apua.



Viestiä muokattu (06.03.05 11:42)

[hauhive]

Juu, parempi yx kuvaaja ja leikkaaja kortistossa, kuin yx timanttitoimittaja keilahallissa!

[Sasha]

Ainakin jonkunen vuosi sitten oli järeät DVCAM ja DVCPro kamerat vain analogi video-out lähdöillä. Mutta nyt on ohjelmanteko muuttunut muutenkin liikkuvammaksi noilla läppäreilä ja tuotevalmistajat tarjoavat mielellään monipuolisempia kamoja. Ei saada enää pöytänauhureitakaan niin paljon myytyä :)

Ylellä on kait koulutettu aika paljon toimittajia kuvaamaan ja editoimaan omia juttujaan. Mutta onneksi vielä joskus löytyy kuvaaja ja äänittäjä mukaan.

[Virtanen]

Sasha kirjoitti:



Ylellä on kait koulutettu aika paljon toimittajia kuvaamaan ja
editoimaan omia juttujaan. Mutta onneksi vielä joskus löytyy
kuvaaja ja äänittäjä mukaan.


Keskiverto TV-tuijottajana sanoisin pikemminkin että toivottavasti koulutetaan, jos kerran on jo kiveen hakattuna totuutena tuo suuntaus jutunteossa. Aivan liikaa on viime aikoina tullut näitä joten-kuten-sinnepäin tehtyjä juttuja, joista aivan selvästi näkyy ulospäin se, että vaikka osa asioista on hallussa, ei kokonaisuus silti toimi.
Järjellä ajatellen on melkoisen epätodennäköistä, että hyvä toimittaja olisi myös hyvä kuvaajana, äänittäjänä sekä editoijana. Mielestäni on loukkavaa noita ammattiryhmiä ja ennen kaikkea katsojia kohtaan olettaakaan niin. En pitänyt tuossa jutussa juuri siitä, että Repo antoi ymmärtää kaiken editointiin liittyvän olevan niin simppeliä, että hänpä työstää ensiluokkaista ohjelmaa vaikka keilahallissa tuosta vain. Ihmettelen kyseisen herran tasoa toimittajana, jos hän ei sen vertaa osaa arvostaa ammattinsa osaavia ja siihen koulutettuja. Luulenpa, että meteli olisi melkoinen, jos ammattitaitoiselle kuvaajalle lyötäisiinkin lehtiö käteen ja sanottaisiin, että eihän tässä toimittajaa tarvita. Sinähän hyvänä kuvaajana voit tehdä tuo Revon osuuden ja kirjoittaa jutunkin...
Ehkä tuollaisen suoranaisen katsojan aliarvioinnin ja laadun halveksinnan vuoksi on minullakin TV ollut viime aikoina aina vain useammin suljettuna.


_________________
**For those about to rock...We salute you**

[Kunto Hirvikoski]

Ei minulla mitään syytä ole lähteä puolustelemaan minulle tuntematonta kaveria, mutta nyt lyötte kyllä turhan raskaasti turhan kevyillä tiedoilla.

Jokaisen pitäisi ymmärtää miten tosia ovat iltapäivälehtien tai mainosten jutut. Tässähän on kyse pitkitetystä mainoksesta.

Ymmärtääkseni herra Repo tekee pääasiassa muutaman minuutin pätkiä otsikko-ohjelmiin. Tähänkin asti hän on leikannut nuo itse. On vain pitänyt järjestellä aika johonkin edittiin. Eihän noissa montaa leikkausta ole. Teksti luetaan nauhalle ja usein lukija on itse osan ajasta kuvassa. Siihen etsitään muutama kuvituskuva arkistosta tai kuvataan samalla. Uutinen on valmis. Järjestelyihin voi kulua enemmän aikaa vanhalla metodilla kuin koko leikkaukseen uudella. Jos arkistomateriaalia on paljon, tilanne muuttuu, koska yhtiön arkistot ovat yhtiön editteihin yhteydessä.

Keilahallissa ei kai kukaan rupea leikkaamaan dokumenttia, mutta sellaisen voi katsella ja tarkistaa joitakin kohtia. Jos ääni on kovalla, sillä varmaan saa kiinnostuneita ympäristöstä. Jos joutuu hallilla odottelemaan jotakin matsia uutisia varten, siinä odotellessa voisi kyllä leikata edellisen uutisen, mutta minä ainakin kysyisin henkilökunnalta jonkun vapaan kokoushuoneen tms. enkä ryhtyisi kahviossa töihin. Muistakaa, että sanamuodot ja aihevalinta olivat mainostoimittajan, joka halusi sijoittaa sankarin (eli PowerBookin) vähän kotia jännittävämpään ympäristöön.


_________________
-Kunzi-

[Virtanen]

Kunto Hirvikoski kirjoitti:

Ei minulla mitään syytä ole lähteä puolustelemaan minulle
tuntematonta kaveria, mutta nyt lyötte kyllä turhan raskaasti
turhan kevyillä tiedoilla.


Koska meistä kovin moni ei varmaankaan tiedä taustoja, on jutun kirjoittajan vastuu sitäkin suurempi. Nyt tuo herätti minussa vain negatiivisia tuntoja, mikä ei varmaankaan ollut kirjoittajan tarkoitus.
Minä luin tuon kyseisen toimittajan omina mielipiteinä.
Nyt kun sain tietää tuon olevankin (Applen) markkinoinnin asenne tuohon asiaan, on se mielestäni vielä negatiivisempi. Nyt vain kiukkuni kohdistuu eri taholle. Apple siis käsittää nuo ammattikunnat niin toisarvoisiksi, että kuka hyvänsä toimittaja voi heidän hommansa hoitaa, jos vain kainalossa on PowerBook.


_________________
**For those about to rock...We salute you**

[Saha]

Mutta kyllä tuo on hieman tottakin. Minusta on hieman hassua syyttää jotakin tietokonevalmistajaa. Enemmänkin osoittaisin sormellani tuotantoyhtiöitä ja tv-kanavia. Nehän ajavat juuri tätä ajatusta, että toimittajalla dv-kamera käteen ja saadaanpa yksi ihminen tekemään kolmen (tai neljän) ihmisen työt.

Olen myös sitä mieltä, että kyllä joitakin lyhyitä juttuja näin voidaankin tehdä mutta jossakin vaiheessa tekemisen laatukin kärsii jos yhdeltä ihmiseltä vaaditaan taitoja koko prosessin läpi viemiseen.

Dokkaripuolellahan on tehty jo jonkin aikaa näitä yhden miehen projekteja, joissa ohjaaja kuvaa ja leikkaa koko leffansa. Ja on tällaisia leffoja ihan palkittukin.

[Matti S]

Onko se muka liikaa vaadittu, että yksi ihminen osaa ohjata, kuvata ja leikata?

Vaatiihan se tietysti paljon paneutumista, muttei se nyt mitenkään mahdotonta ole.

[hauhive]

Totta. Tällaisia osaajia löytyy dokumentaristeissa paljonkin!
Loput sitten kouluissa, opistoissa ja mielenterveyttä tarkkailevissa laitoksissa!

[Epäilijä]

Onko se muka liikaa vaadittu, että yksi ihminen osaa ohjata, kuvata ja leikata?

Kyllähän osata voi kaikkea mutta samalle tasolle ei työssään pääse kuin kolmen omien alojensa ammattilaisten ketju.