Etusivu arrow Keskustelut
HD-kamera hakusessa, budjetti max 600€
Siirry sivulle 1, 2, 3  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Digivideo Foorumin päävalikko -> Kamerat ja kuvausvälineet
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
meedio



Liittynyt: 24 Tou 2012
Viestejä: 28

LähetäLähetetty: 24.05.2012 00:28    Viestin aihe: HD-kamera hakusessa, budjetti max 600€ Vastaa lainaamalla viestiä

Kamera siis tulisi harrastelijakäyttöön ja lyhytelokuvia yms olisi lähinnä tarkoitus kuvailla. Olisi hyvä löytyä ainakin paikka ulkoiselle mikille ja jotain käsisäätöjä. Tallennusformaatti on oikeastaan yhdentekevä. Joku 24p cinematic look tjsp olisi myös plussaa mutta ei toki pakollinen.

Voi olla myös käytetty vanhempikin malli.
Näytä käyttäjän tiedot
tonalt



Liittynyt: 01 Elo 2011
Viestejä: 609

LähetäLähetetty: 24.05.2012 01:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Panasonic GH1 tai ehkä jopa GH2 käytettynä jos sattuu hyvään hintaan saamaan.

Lyhytelokuvatekijän unelmavehkeitä. Runsaat käsisäädöt, 24p kuvamoodi löytyy, Cinema-kuvausmoodi, firmwaren saa hakkeroitua jolloin videon bitraten saa nostettua ammattitason vehkeiden tasolle, paikka ulkoiselle mikille löytyy (+äänen bitratea saa kasvatettua hakkeroidulla firmwarella). m4/3 mountin ansiosta näihin saa adaptereilla lähes minkä tahansa linssin kiinni.

GH2 voittaa kuvan terävyydessä mm. Red Epic -kameran, joka maksaa monta kymmentä kertaa enemmän.

GH2:lle saa suoraan aika pätevän mikrofoninkin kiinni: http://personal-view.com/talks/discussion/3197/at875r-mic-phantom-powered-directly-by-the-gh2

Seuraavassa pieni vertailu Panasonic GH2:n ja Canon 7D:n välillä (400% crop videokuvasta):





Pian tämä topic täyttyy GH-vihaajien kommenteista. Mutta onko heillä tarjota sinulle varteen otettavaa vaihtoehtoa vai soittavatko vain suutaan? Jääköön sinun arvioitavaksi.
Näytä käyttäjän tiedot
meedio



Liittynyt: 24 Tou 2012
Viestejä: 28

LähetäLähetetty: 24.05.2012 12:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Onko nuo gh:t hintansa arvoisia vaikkei olisi mitään aikeita ottaa still-kuvia?
Näytä käyttäjän tiedot
tonalt



Liittynyt: 01 Elo 2011
Viestejä: 609

LähetäLähetetty: 24.05.2012 12:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

meedio kirjoitti:
Onko nuo gh:t hintansa arvoisia vaikkei olisi mitään aikeita ottaa still-kuvia?


On. "Perinteisellä videokameralla" et samalla hinnalla pääse lähellekkään samaa kuvanlaatua.
Näytä käyttäjän tiedot
meedio



Liittynyt: 24 Tou 2012
Viestejä: 28

LähetäLähetetty: 24.05.2012 12:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kuulostaa houkuttelevalta, olisi tosin vertailun vuoksi vielä kiva kuulla niitä eriäviä mielipiteitä perusteluineen Smile

Entä jos tiputetaan vähän hintaa tuonne 400-500€ alueelle niin löytyykö mitään laitteita jotka sopisi noihin kriteereihin?
Näytä käyttäjän tiedot
pasa



Liittynyt: 13 Lok 2006
Viestejä: 287
Paikkakunta: Kuopio

LähetäLähetetty: 24.05.2012 13:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Puheet tuon GH2:sen rinnastamisesta Rediin ovat kyllä liioittelua. Toki videojärkkäri tarjoaa kapeampia "elokuvamaisia" syväterävyyksiä, perusvideokameraa parempia säätöjä ja lähes poikkeuksetta terävämpää kuvaa. RED-kamerat painivat kuitenkin aivan eri sarjassa ollen jo ihan oikeita elokuvakameroita. Hintaansa nähden GH2 tarjoaa kuitenkin erinomaista kuvaa ja kääntyvän näytön sekä kuvatessa toimivan autofocukseni joita ei esim 7D:ssä ole. Itse en varsinaisista videokameroista osaa sanoa ainakaan tuossa hintaluokassa, olen niin pitkään pyörinyt järkkäreiden kanssa. Rompetorilla olin näkevinäni äskettäin Sonyn HV1000 -olkapäämallin hdv-kameran hintaan 700 euroa. Ei siis full hd:ta ja häviää monissa jutuissa järkkäreille, mutta kuvaustuntuma on todennäköisesti paljon parempi, saahan kameran olkapäälle.
Näytä käyttäjän tiedot
tonalt



Liittynyt: 01 Elo 2011
Viestejä: 609

LähetäLähetetty: 24.05.2012 13:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

pasa kirjoitti:
Puheet tuon GH2:sen rinnastamisesta Rediin ovat kyllä liioittelua.


Millä tapaa tämä on liioittelua:

Lainaus:
GH2 voittaa kuvan terävyydessä mm. Red Epic -kameran

?
Näytä käyttäjän tiedot
pokkis



Liittynyt: 03 Elo 2005
Viestejä: 324

LähetäLähetetty: 24.05.2012 13:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

pasa kirjoitti:
Rompetorilla olin näkevinäni äskettäin Sonyn HV1000 -olkapäämallin hdv-kameran hintaan 700 euroa. Ei siis full hd:ta ja häviää monissa jutuissa järkkäreille, mutta kuvaustuntuma on todennäköisesti paljon parempi, saahan kameran olkapäälle.

Eikös toi ole 1080i joten eikös tuota voi tulkita fullhdksi?
http://www.digivideo.org/phpbb2/viewtopic.php?t=366342
Näytä käyttäjän tiedot
pasa



Liittynyt: 13 Lok 2006
Viestejä: 287
Paikkakunta: Kuopio

LähetäLähetetty: 24.05.2012 14:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei pitäisi taas lähteä tähän GH-juttuun mutta full hd -järkkärin vertaaminen kameraan joka kykenee 5k kuvaan on turhaa. Kummallakin vehkeellä on oma tarkoituksensa, toinen on ammattimaiseen elokuvantekoon ja toinen videotuotantoon. Terävyyskin riippuu pikälti linssin piirrosta. En ole koskaan nähnyt vertailukelpoista kuvaparia ko. kameroiden kuvasta joten varmuudella en pysty sanomaan, mutta uskallan väittää että epic tekee parempaa kuvaa. Puolestaan HDV-formaatti jollaista tuo Sony edustaa, on tarkkuudeltaan 1440x1080 kuvapistettä kun taas Full HD on 1920x1080.

Ps. Ei pliis jatketa GH2-Epic -väittelyä täällä, ap kysyy 600 euron kameraa niin suositellaan jotain sellaista mieluummin. Enkä minä GH:ta hauku mutta ei millään videojärkkärillä ole edes syytä yrittää kilpailla 10000-100000 euron ammativehkeiden kanssa.
Näytä käyttäjän tiedot
tonalt



Liittynyt: 01 Elo 2011
Viestejä: 609

LähetäLähetetty: 24.05.2012 14:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

pasa kirjoitti:
Ei pitäisi taas lähteä tähän GH-juttuun mutta full hd -järkkärin vertaaminen kameraan joka kykenee 5k kuvaan on turhaa.

Minä olen kertonut vain faktoja, sinä mutuillut. GH2 tekee tarkempaa kuvaa kuin Red Epic. Resoluutiona käytetään HD-tarkkuutta, joka on topicin aloittajan vaatimus.

Lähteet:
https://vimeo.com/30751603
http://www.eoshd.com/content/8114/audience-reaction-to-revenge-of-the-great-camera-shootout-puts-gh2-in-3rd-place-behind-alexa-and-f65

Minulla on esittää lähteitä väitteideni tueksi. Jos sinulla ei ole, niin lopetathan mutuilun.
Näytä käyttäjän tiedot
elemental



Liittynyt: 18 Hei 2010
Viestejä: 47

LähetäLähetetty: 24.05.2012 15:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sivuuttaa ehkä vähän aihetta, mutta tossa ekassa lähteessä epicissä 50 mm ja gh2 35mm. Tottakais siinä laajenmassa linssissä on suurempi syväterävyys eli kaikki skarppia. Eikä tossa ollu hyödynnetty kai sitä 5k ollenkaan. Ton luokan ammattikameroissa kuitenki idea on se, että sitä infoa on niin paljon, että sitä voi myös värikorjata. Ihan paska testi ja testin tekijä joku hääfirman työntekijä Very Happy
Näytä käyttäjän tiedot
meedio



Liittynyt: 24 Tou 2012
Viestejä: 28

LähetäLähetetty: 24.05.2012 15:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Korostaisin vielä että 600€ on ehdoton yläraja, ja jos 400-500€ hintaluokasta löytyy varteenotettavia ehdokkaita niin aina parempi.
Näytä käyttäjän tiedot
pasa



Liittynyt: 13 Lok 2006
Viestejä: 287
Paikkakunta: Kuopio

LähetäLähetetty: 24.05.2012 15:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Toki gh2 voi voittaa hd-kuvan resoluutiolla mutta pointtini olikin siinä että epic kuvaa paljon korkeammallakin resoluutiolla. Ja veikkaampa että kysujän tapauksessa se epic on joka tapauksessa pois laskuista. Wink Kamerat kuitenkin tehty ihan eri tarkoituksiin.
Näytä käyttäjän tiedot
Miikli



Liittynyt: 08 Nov 2010
Viestejä: 354
Paikkakunta: Vihti

LähetäLähetetty: 24.05.2012 16:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Pian tämä topic täyttyy GH-vihaajien kommenteista. Mutta onko heillä tarjota sinulle varteen otettavaa vaihtoehtoa vai soittavatko vain suutaan? Jääköön sinun arvioitavaksi.


Huonoa psykologiaa...

Täytyy nyt tosissaan sanoa meediolle, ettei kannata noin helposti tulla trollatuksi. Tonalt nimittäin ''hieman'' kusettaa siunua.

Tonaltin näyttämiä kuvia on käsitelty ja tuollaista paskaa kameraa kuin GH2:ta ei kannata edes unissaan verrata Rediin (tonaltia lukuunottamatta).

Meediolle vain vinkiksi, että sinisilmäisyys ei näissä asioissa edistä... varsinkin kun on täällä tuollaisia hävyttömyyksiä.
_________________
Miikli
Näytä käyttäjän tiedot
tonalt



Liittynyt: 01 Elo 2011
Viestejä: 609

LähetäLähetetty: 24.05.2012 16:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Miikli kirjoitti:

Tonaltin näyttämiä kuvia on käsitelty

Voisitko lopettaa valehtelun? Minulla on pitkä pinna, mutta en minäkään nyt ihan kaikkea siedä.
Näytä käyttäjän tiedot
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Digivideo Foorumin päävalikko -> Kamerat ja kuvausvälineet Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2, 3  Seuraava
Sivu 1 Yht. 3

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
uudet Digivideo.fi etusivu
uudet Digivideo Wiki
   
uudet Foorumin etusivu
uudet Uusimmat viestit
uudet Lukemattomat viestit
Käyttäjäryhmät Käyttäjäryhmät
Ohje Ohje
Haku Haku
Rekisteröidy Rekisteröidy
Käyttäjätiedot Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään Kirjaudu sisään


Pikahaku foorumista



Osallistu keskusteluun myös irc-kanavalla #digivideo.fi (Ircnet)