Etusivu arrow Keskustelut
Objektiiveista...

 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Digivideo Foorumin päävalikko -> Kamerat ja kuvausvälineet
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
lauri790



Liittynyt: 04 Huh 2011
Viestejä: 11

LähetäLähetetty: 30.12.2011 11:43    Viestin aihe: Objektiiveista... Vastaa lainaamalla viestiä

Eli, kertokaahan viisammat minulle, mitä tuo objektiivi muuttaa kuvassa? Esim. Minulla on tuo EF-S 18-55mm IS objektiivi, ja kiinnostaisi ostaa tuo EF 50 mm F 1.8 II, mitä se tulisi muuttamaan kuvasta? Ja myöskin, mitä tuo EF ja EF-S tarkoittavat? Question
_________________
-larteboy
Näytä käyttäjän tiedot
pera8x



Liittynyt: 28 Nov 2010
Viestejä: 37

LähetäLähetetty: 30.12.2011 12:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

ilmeisesti olet saanu joululahjaks kameran. ainakin perustiedot on sillä pohjalla, että paljoa ei asioihin olla perehdytty. no, ei se mitään.

alotetaanpas.
objektiivisi 18-55 f3,5-5,6 IS kertoo seuraavaa. 18-55 on polttoväli. eli se minkä verran pystyt sillä zuumaileen. toi F-luku kertoo obtiikan valovoimasta. laajis päässä, eli siellä 18mm:n päässä valovoima on 3,5 ja telepäässä, eli siellä 55mm päässä se on 5,6. tämä taas tarkottaa sitä, että valoa pääsee objektiivin läpitte tietty määrä valoa, mikä se F-luku kertoo.

jos ajatellaan, että saat hyvin valotetun kuvan aukolla 5,6 ajalla 1/100 sekuntti. vastaavasti aukolla 4 saat saman kuvan ajalla 1/200s. ja siitä taas valovoiman kasvaessa aukkoon 2,8 saat saman kuvan ajalla 1/400s. ja siitä sitten samaa rataa jatkaen. samaa tahtia, kun valovoima kasvaa, supistuu kuvan terävä alue.

kuvan terävä alue on sitä kampeempi, mitä valovoimasempi objektiivi on käytössä. jos ajatellaan, että otat kuvan sillä kittiputkella 50mm "zoomauksella". sillon valovoima on jotakin 5-5,6 luokkaa. jos tästä jatketaan ja kokeillaan sitä EF 50mm F 1,8 obiskaa ja täräytetään samasta kohteesta muuten samanlainen kuva, mutta pistetään aukko sinne 1,8:iin, niin kuvan terävä alue on selvästi kapeempi. itse kohde jää teräväks, mutta etuala ja tausta sumenee kivasti.

tässä näin niinku karkeesti tämä toiminta. näihin kaikkeen vaikuttaa tavalla, tai toisella kameran kennon koko, objektiivin polttoväli ja muutama muu seikka. jos asia kiinnostaa, niin kannattaa lukasta joku asiaa käsittelevä kirja. tai vaikka netinsyövereistä lukea asiasta juttua. Ollin kirjoittama digifaq on hyvä tietolähde niille, ketä asia kiinnostaa, mutta ketkä ei vielä tiedä asiasta juuri mitään. siellä on hyvin selostettu monia valokuvaukseen ja kameroihin liittyviä juttuja. tossa linkkiä.

tossa on pääsivulle linkki
http://www.pikseli.fi/?id=234

ja tuolta löytyy tietoa
http://www.pikseli.fi/digifaq/

ja tuolta lisää tietoa
http://www.pikseli.fi/uusi/?id=273
_________________
5dmk2
Näytä käyttäjän tiedot
Labrador



Liittynyt: 08 Maa 2006
Viestejä: 229

LähetäLähetetty: 30.12.2011 14:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No eihän ne pera8x:nkään perustiedot kaksiset ole, jos sille linjalle lähdetään, että...

Unohdit mm., että kennon koko on oleellinen tekijä. Siksi polttoväliä verraankin usein kinokokoon (24x36 mm). Silloin nk. normaali polttoväli on n. 47 mm. Eli kun kuvaat 47 mm.:n polttovälillä, tulos vastaa ihmissilmän näkemää kuvaa. Siis kinokoossa!
Tärkein vaikutus polttovälillä on vaikutus perspektiiviin. Pitkä polttoväli latistaa kohdetta, kun taas lyhyt polttoväli (laajakulma) avartaa tilaa ja korostaa etualaa. Kun polttoväli menee n. alle 28 mm., on syytä pitää kameraa suorassa, jotta pystylinjat (seinät jne.) eivät kaatuile.
Hyvin laajakulmaiset objektiivit (n. alle 20 mm) muodostavat kuvan, josta ei juurikaan suoria linjoja löydy ja puhutaan "kalansilmäoptiikasta".
Niitä käytetään erilaisiin kikkailuihin. Yli 125 mm.:n objektiivia ei pitäisi käyttää lainkaan ilman kunnollista jalustaa normaalissa kuvauksessa. Mitä pitempi polttoväli, sitä suurempi tärähdysvaara.
Pitkää polttoväliä joudutaan usein käyttämään perspektiivin, terävyyden ja terävyysalueen kustannuksella. Terävyysalueesta on n. yksi kolmasosa tarkennuspisteen etupuolella ja kaksi kolmasosaa takapuolella.

Kuten huomaat, objektiivin vaikutus kuvaan ei ole kovin yksiselitteinen asia ja parhaiten opit kuvaamalla ja lukemalla. Liittyminen johonkin kameraseuraan auttaa kummasti. Objektiivin toimintaperiaatteet ovat samat still ja videokuvauksessa. Onnea ja pitkäjännitteisyyttä harjoituksiin!
Näytä käyttäjän tiedot
kohan



Liittynyt: 07 Tam 2009
Viestejä: 851
Paikkakunta: Keuruu

LähetäLähetetty: 30.12.2011 14:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Labrador kirjoitti:
No eihän ne pera8x:nkään perustiedot kaksiset ole, jos sille linjalle lähdetään, että...


Tärkein vaikutus polttovälillä on vaikutus perspektiiviin.

Ilmaisuna tuo boldattu lause on harhaanjohtava ellei suorastaan väärä.
Ota laajakulmalla kuva ja samasta paikasta telellä. Sovita kuvat päällekkäin yhteneviltä osilta niin huomaat ettei kuvan perpektiivissä ole eroa.
Perspektiiviin vaikuttaa vain kuvausetäisyys.
Näytä käyttäjän tiedot
pera8x



Liittynyt: 28 Nov 2010
Viestejä: 37

LähetäLähetetty: 30.12.2011 18:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

kohan kirjoitti:
Labrador kirjoitti:
No eihän ne pera8x:nkään perustiedot kaksiset ole, jos sille linjalle lähdetään, että...


Tärkein vaikutus polttovälillä on vaikutus perspektiiviin.

Ilmaisuna tuo boldattu lause on harhaanjohtava ellei suorastaan väärä.
Ota laajakulmalla kuva ja samasta paikasta telellä. Sovita kuvat päällekkäin yhteneviltä osilta niin huomaat ettei kuvan perpektiivissä ole eroa.
Perspektiiviin vaikuttaa vain kuvausetäisyys.


aivan. ei se labradorillakaan tietotaito ollut sen parempi, kun meillä muillakaan.

onhan nyt ilmeisen selvää, että topikin kysyjällä ei ole harmainta hajua objektiiveistä, mikä ei haittaa mitään. sitä vartenhan täältä voi kysyä. ja sen takia koitinkin mahdollisimman yksiselitteisesti selventää mitä eroa on kittilinssin 50mm ja sitten sillä kiinteällä 50mm:sellä. enkä ruvennu sen tarkemmin selitteleen asioita.
_________________
5dmk2
Näytä käyttäjän tiedot
willeh
Vieras





LähetäLähetetty: 30.12.2011 19:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

pera8x kirjoitti:
kohan kirjoitti:
Labrador kirjoitti:
No eihän ne pera8x:nkään perustiedot kaksiset ole, jos sille linjalle lähdetään, että...


Tärkein vaikutus polttovälillä on vaikutus perspektiiviin.

Ilmaisuna tuo boldattu lause on harhaanjohtava ellei suorastaan väärä.
Ota laajakulmalla kuva ja samasta paikasta telellä. Sovita kuvat päällekkäin yhteneviltä osilta niin huomaat ettei kuvan perpektiivissä ole eroa.
Perspektiiviin vaikuttaa vain kuvausetäisyys.


aivan. ei se labradorillakaan tietotaito ollut sen parempi, kun meillä muillakaan.

onhan nyt ilmeisen selvää, että topikin kysyjällä ei ole harmainta hajua objektiiveistä, mikä ei haittaa mitään. sitä vartenhan täältä voi kysyä. ja sen takia koitinkin mahdollisimman yksiselitteisesti selventää mitä eroa on kittilinssin 50mm ja sitten sillä kiinteällä 50mm:sellä. enkä ruvennu sen tarkemmin selitteleen asioita.


Kannattaa suunnata kuvaukselliset kyssärit myös digicamera.net , siellä on huomattavasti vilkkaampi keskustelu asian tiimoilta.

Kuitenkin objektiivi, valoitus, aukko, suljinaika, ISO-herkkyys ym termit ovat kohtalaisen monimutkaisia asioita jos niiden kanssa ei ole aiemmin ollut tekemisissä. Eli vaatii hieman opiskelua.
Mikkå



Liittynyt: 19 Lok 2010
Viestejä: 215
Paikkakunta: Seinäjoki/Pieksämäki

LähetäLähetetty: 31.12.2011 12:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

willeh kirjoitti:

Kuitenkin objektiivi, valoitus, aukko, suljinaika, ISO-herkkyys ym termit ovat kohtalaisen monimutkaisia asioita jos niiden kanssa ei ole aiemmin ollut tekemisissä. Eli vaatii hieman opiskelua.


Jep. Kannattaa googlailla ainakin termejä:

kamera
objektiivi
kuvakenno/filmi
polttoväli
kinovastaavuus
valotus
aukko
suljinaika
ISO-herkkyys/kennon herkkyys
syväterävyys
perspektiivi
(tilt/shift)

ja tietysti kaikkia sitten oikeassa kontekstissa. (=valo-/videokuvaus)

Tietysti aiemmat vinkit kameraseuroista ja -kursseista kannattaa myös ottaa vakavasti.

Samaten kannattaa ehkä lukea jotain valokuvauksen perusteet -tyyppisiä kirjoja. Niistä saa samat opit kuin ahkerasta googlailusta, mutta selkeämpinä kokonaisuuksina.

Paljon kun luet niin saatat vähän oppiakin.
Näytä käyttäjän tiedot
lauri790



Liittynyt: 04 Huh 2011
Viestejä: 11

LähetäLähetetty: 13.06.2012 19:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jatkokysymys:
Jos ostan tuon 1.8 50mm obkjektiivin, ja otan sillä kuvan,
kuvahan olisi sama jos ottaisin 18-55mm putkella kuvan, kun zoomi on 50mm kohdalla?
Anteeksi jos en osaa selittä kunnolla. Embarassed
_________________
-larteboy
Näytä käyttäjän tiedot
pasa



Liittynyt: 13 Lok 2006
Viestejä: 287
Paikkakunta: Kuopio

LähetäLähetetty: 13.06.2012 20:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

18-55 -kittilinssin ja kiinteän 50 mm -linssin ero samalla polttovälillä on käytännössä se, että kiinteässä on mahdollisuus käyttää suurempaa aukkoa, eli saada blurrimpi tausta (kapea syväterävyys) ja valoisampaa kuvaa hämärässä. Kiinteässä linssissä voi myös olla hieman parempi piirto eli kuva on terävämpi, tosin ei kovinkaan paljon.


EDIT: Ei kuvissa siis noiden yllämainitujen lisäksi ole eroa.


Viimeinen muokkaaja, pasa pvm 14.06.2012 17:05, muokattu 1 kertaa
Näytä käyttäjän tiedot
lauri790



Liittynyt: 04 Huh 2011
Viestejä: 11

LähetäLähetetty: 13.06.2012 20:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tiedän, mutta onko kuva suhteessa sama, jos otan sen aivan samasta paikasta.



pasa kirjoitti:
18-55 -kittilinssin ja kiinteän 50 mm -linssin ero samalla polttovälillä on käytännössä se, että kiinteässä on mahdollisuus käyttää suurempaa aukkoa, eli saada blurrimpi tausta (kapea syväterävyys) ja valoisampaa kuvaa hämärässä. Kiinteässä linssissä voi myös olla hieman parempi piirto eli kuva on terävämpi, tosin ei kovinkaan paljon.

_________________
-larteboy
Näytä käyttäjän tiedot
Arkkitehti



Liittynyt: 22 Maa 2005
Viestejä: 895

LähetäLähetetty: 14.06.2012 00:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kuten pasa jo kertoikin: Kuvissa ei ole merkittävää eroa.

Olettaen tietysti, että käytät kamerassa samoja asetuksia (valotusaika, aukko, ja ISO)

Piirto voi olla "promillen" verran parempaa kiinteällä. Toisaalta jos otat käsivaralla, voi kittilinssilläkin saada paremman, koska siinä on kuvanvakain.

Toisin sanoen: Aivan sama. Ota sillä, kumpaa tykkäät mieluummin käyttää.
Näytä käyttäjän tiedot
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Digivideo Foorumin päävalikko -> Kamerat ja kuvausvälineet Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Sivu 1 Yht. 1

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
uudet Digivideo.fi etusivu
uudet Digivideo Wiki
   
uudet Foorumin etusivu
uudet Uusimmat viestit
uudet Lukemattomat viestit
Käyttäjäryhmät Käyttäjäryhmät
Ohje Ohje
Haku Haku
Rekisteröidy Rekisteröidy
Käyttäjätiedot Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään Kirjaudu sisään


Pikahaku foorumista



Osallistu keskusteluun myös irc-kanavalla #digivideo.fi (Ircnet)