Etusivu arrow Keskustelut
Miten sharpness videoon?

 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Digivideo Foorumin päävalikko -> Leikkaus
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Fish



Liittynyt: 17 Elo 2012
Viestejä: 67

LähetäLähetetty: 18.02.2014 11:26    Viestin aihe: Miten sharpness videoon? Vastaa lainaamalla viestiä

Sarjassamme "aloittelijan kysymykset" jatkuu. Olen järkkärillä kuvannut videota nyt siten, että contrast, saturation ja sharpness väännetty kameran asetuksista nolliin. Tämä kyllä auttanut siihen, että editoidessa enemmän pelivaraa säätää kuvaa. Kuvasta saa myös helpommin "leffamaista".

Tuota kontrastia ja värikylläisyyttä helppo lisätä jälkeenpäin, mutta miten tuo sharpness (terävyys?) ? Onko ainut mahdollisuus aina lisätä sitä, ajamalla valmis video jonkun "post processing" läpi? Miksei terävyyttä voi säätää livenä samaan tapaan kuin vaikka kontrastia? Siten näkisi vaikutuksen heti.

Mitä mieltä ylipäänsä tuosta sharpnesista jos haetaan leffatyylistä kuvaa? Tarviiko sitä ollenkaan? Mielestäni tarvitsisi.
Näytä käyttäjän tiedot
Arkkitehti



Liittynyt: 22 Maa 2005
Viestejä: 907

LähetäLähetetty: 19.02.2014 00:08    Viestin aihe: Re: Miten sharpness videoon? Vastaa lainaamalla viestiä

Fish kirjoitti:

miten tuo sharpness (terävyys?) ? Onko ainut mahdollisuus aina lisätä sitä, ajamalla valmis video jonkun "post processing" läpi? Miksei terävyyttä voi säätää livenä samaan tapaan kuin vaikka kontrastia? Siten näkisi vaikutuksen heti.

Monissa leikkausohjelmissa voi lisätä livenäkin sharpnessia. Millähän ohjelmalla leikkelet? Onhan se sharpness hieman monimutkaisempi algoritmi kuin esim värikylläisyys eikä sitä siksi ole välttämättä halpiksissa.

Fish kirjoitti:

Mitä mieltä ylipäänsä tuosta sharpnesista jos haetaan leffatyylistä kuvaa? Tarviiko sitä ollenkaan? Mielestäni tarvitsisi.

Makuasia. Mä terävöitän monia videoitani, mutta en leffoja.

Monet aloittelijat tykkäävät käyttää hurjaa kontrastia ja terävöitystäkin. Usein siinä yritetään peittää videon heikkoudet viemällä katsojan huomiota. Myönnän että olen itsekin tehnyt joskus niin kun kuva on ollut kuraa.

Harjaantumatonta silmää (asiakasta?) voi helposti hämätä laittamalla kuvaan terävöitystä niin näyttää "terävältä". Sitähän monet haluavat telkkariakin ostaessa. Terävyys ei kuitenkaan ole sama asia kuin erottelukyky, ja OIKEASTI vielä paremman näköistä kuvaa on erottelukykyinen kuva.
Näytä käyttäjän tiedot
Fish



Liittynyt: 17 Elo 2012
Viestejä: 67

LähetäLähetetty: 19.02.2014 21:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuo selittääkin, että miksi suurin osa mun materiaalista ei näytä kovin kummoselta ellei contrast, saturation ja sharpness ole tarpeeksi korkeella.

Kamerasta olen säätänyt kaikki nuo minimiin. Helpottaa editoidessa, mutta silti kuva on jotenkin liian vaisua (ellei tosiaan lisää kunnolla kontrastia ja terävyyttä, mutta siinä kadottaa sitten tuon leffamaisen fiiliksen).

Mitkä asiat vaikuttavat tuohon mainitsemaasi erottelukykyyn? Eli millä muilla asioilla kuin kontrastilla ja terävyydellä kuvaan saisi jotain jytyä? Valotuksella varmaan iso osuus? Esim. saako sisätiloissa pelkän hehkulampun kanssa kuvatusta mitenkään mielenkiintoista?

Editissä olen vahvistanut varjoja sekä lämpimiä sävyjä, joka auttanut vähän.

Mitä mieltä seuraavan videon kuvan tunnelmasta (tosin vaihtelevaa)? Tohon suuntaan yritystä:

https://vimeo.com/17863133
Näytä käyttäjän tiedot
Halsu



Liittynyt: 04 Nov 2005
Viestejä: 2280
Paikkakunta: Helsinki

LähetäLähetetty: 20.02.2014 10:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Fish kirjoitti:
Mitkä asiat vaikuttavat tuohon mainitsemaasi erottelukykyyn? Eli millä muilla asioilla kuin kontrastilla ja terävyydellä kuvaan saisi jotain jytyä? Valotuksella varmaan iso osuus? Esim. saako sisätiloissa pelkän hehkulampun kanssa kuvatusta mitenkään mielenkiintoista?


Valitettavasti sitä todellista erottelukykyä ei saa lisättyä jälkikäteen. Ainoa tapa on hankkia kamera joka tekee oikeasti skarppia jälkeä.

Voit testata asiaa omalla digijärkkärilläsi. Ota pätkä videota, ja sitten liikuttamatta kameraa täyslaatuinen sillikuva samasta aiheesta samoilla kontrasti jne. asetuksilla. Skaalaa se valokuva videon levyiseksi, ja vertaa jälkeä videon pysäytyskuvaan...
_________________
CU/Eki
---------------------------------------------------
Meidän studio: http://spacewhale.fi
Näytä käyttäjän tiedot
Halsu



Liittynyt: 04 Nov 2005
Viestejä: 2280
Paikkakunta: Helsinki

LähetäLähetetty: 20.02.2014 10:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Halsu kirjoitti:
Voit testata asiaa omalla digijärkkärilläsi.


Täältä löytyy mun tekemä vastaava testi, vertailepa tuossa D5100:n jälkeä stilli- ja videomoodissa (sivun puolivälissä).

http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=368326&postdays=0&postorder=asc&start=30
_________________
CU/Eki
---------------------------------------------------
Meidän studio: http://spacewhale.fi
Näytä käyttäjän tiedot
Arkkitehti



Liittynyt: 22 Maa 2005
Viestejä: 907

LähetäLähetetty: 20.02.2014 12:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Fish kirjoitti:

Eli millä muilla asioilla kuin kontrastilla ja terävyydellä kuvaan saisi jotain jytyä? Valotuksella varmaan iso osuus? Esim. saako sisätiloissa pelkän hehkulampun kanssa kuvatusta mitenkään mielenkiintoista?

Jyty on hyvä termi kuvailemaan "sitä jotain". Pitkässä juoksussa tulet huomaamaan, että kehittämisneuvoja kysyessäsi saat vastauksiksi tylsiä ja työläitä keinoja. Näitä ovat nimenomaan mainitsemasi valaisu (ei siis valotus), jota olisi hyödyllistä harjoitella.

Pelkän hehkulampun valossa saa ehdottomasti mielenkiintoista materiaalia, jos hehkulamppu on oikea ratkaisu kyseiseen kohtaukseen. Aina pitäisi lähteä kohtauksen tarkoituksesta (<-yksi yleinen tylsä ja klisheinen neuvo). Esim:

1. panttivankitilanne ->valo korostamaan jännitystä, ahdistusta tms. Eri värilämpötiloja, varjoa, dramaattista valoa
2. osta jumppapallo! -video ->paljon tasaista valoa joka tekee kaikesta kaunista
3. pelastakaa delfiinit -dokumentti -> mitä tahansa valoa kunhan asioista saa edes vähän selvää.
-
Näytä käyttäjän tiedot
Arkkitehti



Liittynyt: 22 Maa 2005
Viestejä: 907

LähetäLähetetty: 20.02.2014 12:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

[quote="Fish"
https://vimeo.com/17863133[/quote]

Esimerkkivideossasi (nopeasti vilkaisin) on esimerkkini ´"Osta jumppapallo -valo", eli yhdestä suunnasta paljon tasaista valoa. Lämmin fiilis tulee pääasiassa lämpimästä taustaväristä (seinä).

Videossa ei varmaankaan ole käytetty minkäänlaista lisävaloa (mikä on mielestäni ihan hyvä ratkaisu) vaan on luotettu isoihin ikkunoihin ja ulkovaloon.

Videossa vaihtelee kuvan terävyys hieman häiritsevästi. Toinen kamera on selvästi järkkäri ja toinen joku muu (tai sitten perseelteen säädetty järkkäri) Kameroiden tulisi tuottaa mahdollisimman samannäköistä jälkeä, koska katsojan ei ole tarkoitus huomata skarveja (=leikkaussaumoja).

Myös ihonvärit vaihtelevat magentasta keltatautiseen.

Minun kriteereistäni video ei menisi läpi.

PS.huomaa että koulutöitä pitäis tehdä kun näin kiinnostaa täällä kirjoitella
Näytä käyttäjän tiedot
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Digivideo Foorumin päävalikko -> Leikkaus Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Sivu 1 Yht. 1

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
uudet Digivideo.fi etusivu
uudet Digivideo Wiki
   
uudet Foorumin etusivu
uudet Uusimmat viestit
uudet Lukemattomat viestit
Käyttäjäryhmät Käyttäjäryhmät
Ohje Ohje
Haku Haku
Rekisteröidy Rekisteröidy
Käyttäjätiedot Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään Kirjaudu sisään


Pikahaku foorumista



Osallistu keskusteluun myös irc-kanavalla #digivideo.fi (Ircnet)