Etusivu arrow Keskustelut
Uusi kone videoeditointiin
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Digivideo Foorumin päävalikko -> Tietokoneet, niiden liitännät ja varusteet
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
tany



Liittynyt: 01 Tam 2016
Viestejä: 9

LähetäLähetetty: 08.01.2016 11:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kiitoksia kaikille jotka ovat kysymystäni asiallisesti kommentoineet. Olen saanut kysymykseeni perusteltuja ja asiantuntevia vastauksia joiden pohjalta teen valintani. Jahka saan koneen ja ohjelmat tulille niin kerron miten editointiohjelma on alkanut pyöriä.
Näytä käyttäjän tiedot
1509



Liittynyt: 30 Jou 2013
Viestejä: 338
Paikkakunta: Ylöjärvi

LähetäLähetetty: 08.01.2016 13:22    Viestin aihe: Rosmolle tiedoksi Vastaa lainaamalla viestiä

Pinnaclen laitevaatimukset tarkoittavat vain ko. ohjelmaa. Kun hieman tarkemmin katsoo asiaa, niin siinä ei puhuta mitään muusta tarpeesta. Koneen käyttis ym toiminta vaativat omat tilansa ja tehonsa, joita ei tietenkää lueta yhden yksittäisen ohjelman tarpeisiin.
_________________
kallek
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3270

LähetäLähetetty: 10.01.2016 12:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Rantarosvo kirjoitti:
Se olenko paskanpuhuja päättää kuuntelijat/lukijat en mie.

Ei ehkä kannata aivan kaikkia Epäilijän kommentteja tulkita meidän kaikkien muidenkin mielipiteiksi Smile

Lainaus:

Käytän tarkoituksella ns. raskasta työpöytäympäristöä jossa on "silmäkarkkia" jonkin verran. Miulla on kuitenkin mahdollisuus valita Kde:n tilalle kevyempikin, jos tarvetta on.

On huomattavasti mukavampaa editoida (jaksaa katsella tarvittaessa useammankin kerran), kun leikkeet näkee hyvällä laadulla.

ps laitan Sinulle yv:n
Näytä käyttäjän tiedot
Rantarosvo



Liittynyt: 27 Tam 2013
Viestejä: 600
Paikkakunta: Lappeenranta

LähetäLähetetty: 10.01.2016 14:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jorma k kirjoitti:

Ei ehkä kannata aivan kaikkia Epäilijän kommentteja tulkita meidän kaikkien muidenkin mielipiteiksi Smile

On joitakin nimimerkkejä joiden kommentit jää hyvin pienelle huomiolle. En myöskään vedä hernettä nenään ihan heti. Usein myös luen henkilön aikasemmin kirjottamia viestejä, niistä kun saa hyvin nopeesti selville onko painoarvoa vai ei.

Provohan toi epäilijän viesti oli, mutta päätin siihen maltillisesti vastata. Jos tulee lisää, niin tulkoot, mie en niihin puutu Rolling Eyes
_________________
Rosmo
Näytä käyttäjän tiedot
mikaeljt



Liittynyt: 15 Hel 2014
Viestejä: 14

LähetäLähetetty: 25.01.2016 23:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kone saapui jo viimeviikolla, muttei ole ehtinyt oikeen tutkia...Tuossa pikainen testi:
https://www.youtube.com/watch?v=QCMW9226duA&feature=youtu.be
Näytä käyttäjän tiedot
Kim



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3474
Paikkakunta: Nurmijärvi

LähetäLähetetty: 26.01.2016 11:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

mikaeljt kirjoitti:
Kone saapui jo viimeviikolla, muttei ole ehtinyt oikeen tutkia...Tuossa pikainen testi:
https://www.youtube.com/watch?v=QCMW9226duA&feature=youtu.be

Sitten se tuhannen taalan kysymys että mitä toi 4k videon renderöinti HDV-formaattiin pitäisi jollekkin jotain kertoa??? Sitäkö, että joo, 4k 25p videon voi renderöidä HDV 50i formaattiin vaikka siinä ei ole sitten mitään järkeä?
Näytä käyttäjän tiedot
Rantarosvo



Liittynyt: 27 Tam 2013
Viestejä: 600
Paikkakunta: Lappeenranta

LähetäLähetetty: 26.01.2016 12:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mie ymmärsin ton testin osottavan, minkälaiset on koneen tehot renderöinnissä ja kuinka kauan siihen menee aikaa.
_________________
Rosmo
Näytä käyttäjän tiedot
mikaeljt



Liittynyt: 15 Hel 2014
Viestejä: 14

LähetäLähetetty: 26.01.2016 16:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Juu..ei mitään muuta järkeä, kuin kokeilla miten jaksaa pyörittää. Täytyy myöntää että aika sattuman varaisesti valitsin jonkun templaten.
- Olisko joku muu formaatti ja asetukset, jotka suurin piirtein samat myös eri softissa? Vois tehdä vertailuja. Ja tuon G7 demopätkän voi ladata:

http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_g7/photos/panasonic_lumix_dmc_g7_01.mp4
Näytä käyttäjän tiedot
Kim



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3474
Paikkakunta: Nurmijärvi

LähetäLähetetty: 26.01.2016 17:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

mikaeljt kirjoitti:
Juu..ei mitään muuta järkeä, kuin kokeilla miten jaksaa pyörittää. Täytyy myöntää että aika sattuman varaisesti valitsin jonkun templaten.
- Olisko joku muu formaatti ja asetukset, jotka suurin piirtein samat myös eri softissa? Vois tehdä vertailuja. Ja tuon G7 demopätkän voi ladata:

http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_g7/photos/panasonic_lumix_dmc_g7_01.mp4

Tuhannennen kerran: Kaikilla valmistajilla on omat koodekit jotka toimivat ihan eri tavalla. Ei voi siis eri ohjelmilla päätellä yhtään mitään.

Sitten taas sellainen kommentti että minä renderöin aina parhailla laatuasetuksilla, en nopeimilla asetuksilla koska en tee sitä vaan sen takia että on kiva katsoa kuinka nopeasti joku palkki menee eteenpäin.

Ja toi linkki ei sitten edes toimi...


Viimeinen muokkaaja, Kim pvm 26.01.2016 18:04, muokattu 1 kertaa
Näytä käyttäjän tiedot
Kim



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3474
Paikkakunta: Nurmijärvi

LähetäLähetetty: 26.01.2016 17:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos joku haluaa vertailla prossuja on siihen varmaan pätevämmätkin ohjelmat. Mutta jos välttämättä haluaa tehdä sen renderöimällä videota voin suositella Handbrakea sillä se käyttää x266 koodekkia joka on ainoa koodekki joka käyttää kaikki prossutehot mitä koneesta löytyy. Kaikki muut kaupalliset viritykset käyttää ytimiä hyvin satunnaisesti.
Näytä käyttäjän tiedot
mikaeljt



Liittynyt: 15 Hel 2014
Viestejä: 14

LähetäLähetetty: 26.01.2016 18:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tiedän kyllä, että nopeustesteihin on omat softat, mutta jos uutta konetta on hankkimassa niin varmaan jotain ainakin kiinnostaisi ihan käytännön nopeudet työskentelyyn, tai sitten vain ihan harrastukseen. Varsinkin, jos ihan omalla rahalla ja ilman vähennyksiä on hankkimassa laitteita, joiden hinnat on nelinumeroisia...
- Pitääpä toi Handbrake latailla ja tutustua.

Minulla on ollut tilanteita ja näillä näkymin tulee olemaankin, että tarvitsen mahdollisimman pienen koneen, fyysisesti ja virrankulutukselta, siis läppärin. Renderöinti pitää olla kuitenkin suht nopeaa, kun virrat 12/24v tai agregaatti. Myös aikaa on rajallisesti kaikkien muiden huoltojen yhteydessä tai tauoilla. Lisäksi vähintään 720p tasoinen video pitäisi olla mahdollisimman pieni, kun 3G nopeudet vastaa suomen GPRS tai EDGE nopeuksia. Vielä huonolla tuurilla mitään kännykkä/data verkkoa ei ole pariin päivään saatavilla ja sitten kun se löytyy pitää videon uppaus hoitaa alle puolessa tunnissa...
- Homma vielä pitäis hoitaa olemassa olevalla kalustolla ja yhteyksillä...
Näytä käyttäjän tiedot
Kim



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3474
Paikkakunta: Nurmijärvi

LähetäLähetetty: 26.01.2016 19:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

x264 omaa ehdottomasti parhaan laatu/kokosuhteen kaikista h264 koodekeista. Riippuen matskusta ja asetuksista niin 1000-2000 kbps riittää 720p25 videoon. Mutta nopein se ei taatusti ole. Handbrakessa on liukunappi jossa säädetään nopeus/laatu. Kokeilemalla selviää mikä toimii. Kun mulla ei ole kiire vedän kaiken nettimatskun very slow asetuksella. Vegasista exporttaan yleensä joko DNxHD masterin tai DNxHR koodekilla (Avidin ilmainen intrakoodekki qt playeriin) ja sen syötän Handbrakelle. Tosi harvoin koodaan Vegasissa valmiiksi mitään h264 kamaa. Jos sen teen niin Sonyn oma koodekki on parempi ja nopeampi, varsinkin jos sulla on näytönohjain joka rokkaa, mutta siinä pitää käyttää vähintään jotain 4000 kbps päästäkseen samaan lopputulokseen 720p25 pätkällä.
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3270

LähetäLähetetty: 27.01.2016 00:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Oliko koneesi tämä (tietoja ei välttämättä enää löydy vuoden päästä)
Lainaus:

Prosessori: AMD FX-8370, 4.3GHz
Emolevy: AMD 970 (USB3.0, SATAIII)
Näytönohjain: AMD Radeon R9 380, 4Gt GDDR5
Keskusmuisti: 8Gt (2x4Gt) DDR3 1600MHz
Massamuisti: 240Gt Sata3 SSD –levy
Optinen asema: DVD+/-RW
Prosessorijäähdytys: Laadukas ja hiljainen prosessorijäähdytin
Kotelo: Cooler Master Silencio 550 –kotelo 600W virtalähteellä
Käyttöjärjestelmä: Windows 10 Home 64b Suomi (Windows asennusmedia toimitetaan muistitikulla)
Lisäominaisuudet: 3.5” kiintolevytelakka (CM X-dock)

mikaeljt kirjoitti:
Tiedän kyllä, että nopeustesteihin on omat softat, mutta jos uutta konetta on hankkimassa niin varmaan jotain ainakin kiinnostaisi ihan käytännön nopeudet työskentelyyn, tai sitten vain ihan harrastukseen.

Kyllä kiinnostaa, eroja eriohjelmien (ja niiden versioidenkin) kesken on
joten kerrotko vielä mitä ohjelmaa käytät? Taisi olla Veras 13 pro?

Tee esim. testi, jossa laitat 4K -videon leikeet (Kuvaat jotain liikkuvaa) ristiin esim. 10 sekuntia ja leikkeen konaispituus on vaikka 40 s. Sen jälkeen renderöit sen takaisin parhaalla mahdollisella laadulla (mielellään kerrot myös mitä asetuksia käytit). Paljonko kului renderöintiin aikaa.

Monellako raidalla voi videota päällekkäin läpinäkuväksi sekoitettuna, ennen kuin alkaa täydellä laadulla kuva esikatseltaessa nykiä.

Entä jos teet kuviin myös jonkun värikorjauksen.

Samat sitten vielä kun käytät FullHD 50p (millä bittivirralla?), toi FullHD ollee useimmille kiinnostavampi?

Niin se koodekki mitä käytit Vegas mukana tullut olis kanssa hyvä tietää.

Saadaan ainakin suuntaa antavaa tietoa.
Näytä käyttäjän tiedot
tany



Liittynyt: 01 Tam 2016
Viestejä: 9

LähetäLähetetty: 04.02.2016 10:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
ASUS Bundle ASUS Z97-P LGA1150 Intel Z97 ATX + INTEL Core i7-4790K 4GHz 8M Cache LGA1150 CPU Boxed
KINGSTON 240GB HyperX FURY SSD SATA3 2.5in 7mm height w/Adapter
WD Purple 1TB SATA 6Gb/s CE HDD 3.5inch internal IntelliPower
64MB Cache 24x7 Bulk
ASUS ODD Blu-Ray BD Combo - Retail - BC-12D2HT/BLK/G/AS - Cyberlink Power2Go 8(Burn) – Zwart
Kingston Technology HyperX FURY Black 16GB 1600MHz DDR3
ASUS STRIX-GTX960-DC2-2GD5 2048MB GDDR5 128bit
PCI-E DVI-I HDMI 3x DisplayPort
CHIEFTEC PSU 700W 12CM FAN ACTIVE PFC ATX12V V2.3 80+ EFFICIENCY
Käyttöjärjestelmä Microsoft Windows 8.1


Yllä kuta kuinkin se kokoonpano jolla uusi koneeni on tehty. Hintaa paketille tuli n. 1.500 €

Premiere elements 14:llä editoi hd-videota reaaliaikaisesti, myös Lightroom toimii ilman minkäänlaisia viiveitä. Ihmeellistä, on jopa outoa työskennellä kun oli tottunut nykimisiin, jumeihin ja kaatumisiin osana videon- ja kuvankäsittelyä.
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3270

LähetäLähetetty: 04.02.2016 23:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tany kirjoitti:
Lainaus:
ASUS Bundle ASUS Z97-P LGA1150 Intel Z97 ATX + INTEL Core i7-4790K 4GHz 8M Cache LGA1150 CPU Boxed
KINGSTON 240GB HyperX FURY SSD SATA3 2.5in 7mm height w/Adapter
WD Purple 1TB SATA 6Gb/s CE HDD 3.5inch internal IntelliPower
64MB Cache 24x7 Bulk
ASUS ODD Blu-Ray BD Combo - Retail - BC-12D2HT/BLK/G/AS - Cyberlink Power2Go 8(Burn) – Zwart
Kingston Technology HyperX FURY Black 16GB 1600MHz DDR3
ASUS STRIX-GTX960-DC2-2GD5 2048MB GDDR5 128bit
PCI-E DVI-I HDMI 3x DisplayPort
CHIEFTEC PSU 700W 12CM FAN ACTIVE PFC ATX12V V2.3 80+ EFFICIENCY
Käyttöjärjestelmä Microsoft Windows 8.1


Yllä kuta kuinkin se kokoonpano jolla uusi koneeni on tehty. Hintaa paketille tuli n. 1.500 €

Premiere elements 14:llä editoi hd-videota reaaliaikaisesti, myös Lightroom toimii ilman minkäänlaisia viiveitä. Ihmeellistä, on jopa outoa työskennellä kun oli tottunut nykimisiin, jumeihin ja kaatumisiin osana videon- ja kuvankäsittelyä.

Uskon kyllä että hymyilyttää Smile on se niin paljon mukavampaa kun homma toimii.

Mitä pitää tehdä, että alkaa nykimään, kts esim. yllä oleva viestini mahdollisista testeistä?
Näytä käyttäjän tiedot
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Digivideo Foorumin päävalikko -> Tietokoneet, niiden liitännät ja varusteet Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava
Sivu 2 Yht. 3

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
uudet Digivideo.fi etusivu
uudet Digivideo Wiki
   
uudet Foorumin etusivu
uudet Uusimmat viestit
uudet Lukemattomat viestit
Käyttäjäryhmät Käyttäjäryhmät
Ohje Ohje
Haku Haku
Rekisteröidy Rekisteröidy
Käyttäjätiedot Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään Kirjaudu sisään


Pikahaku foorumista



Osallistu keskusteluun myös irc-kanavalla #digivideo.fi (Ircnet)