Etusivu arrow Keskustelut
Magix Movie Edit Pro 2016 plus vaiko premium?
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Digivideo Foorumin päävalikko -> Editointiohjelmat
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3270

LähetäLähetetty: 12.10.2015 21:08    Viestin aihe: Magix Movie Edit Pro 2016 plus vaiko premium? Vastaa lainaamalla viestiä

Magix päivittänyt ohjelmiaan. Movie Edit Pro2016 versiot on nyt julkaistu.
http://www.magix.com/fi/movie-edit-pro/plus/
suomenkielinen , mukana saa ProDad Mercalli V2.

http://www.magix.com/fi/movie-edit-pro/premium/
(englanninkielinen), mukana saa mm. ProDad Mercalli V4.

Yleensä en ole paljon premium versiota plussaa parempana pitänyt. Nyt kuitenkin Magix Movie edit pro 2016 premiumin ( vain englanninkielinen) mukana saa (Magixin sivuston mukaan) ProDad Mercalli V4.

Minulle pääero V2 ja V4 kohdalla on että V4:ssä on comos-korjaus (eli osaa korjata kuvassa olevaa comos kennon aiheuttamaa jelloa (= "suorat puut heiluu" -ilmiö kameraa nopeasti heiluttaessa).

Kannattanee hankkia Demo ProDad Mercallin sivuilta niin näkee toimiiko odotuksiasi vastaavasti.
Itse törmäsin tohon ilmiöön elokuussa kuvatessani Hornettia 20x zoomilla Pana v750:llä ja toi V4 demo hoiti siipien jellon pois, vaikka ei kuvaa muuten täysin vakauttanutkaan. (käsi tärisi h*******ti Sad )
Näytä käyttäjän tiedot
a.y



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 755
Paikkakunta: Hollola

LähetäLähetetty: 12.10.2015 23:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minäpä testaan MEP 2016 ja MEP 2015 ja vertaan renderöinnin aikoja samalla klipillä ja samalla koneella. Katsotaan vaikka huomenna.
On nuo molemmat tullut hankittua.
Näytä käyttäjän tiedot
a.y



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 755
Paikkakunta: Hollola

LähetäLähetetty: 13.10.2015 21:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kuvattu Materiaali AVCHD 50p. Pituus aikajanalla 00 01 54 00.
Kaksi joustavaa ristihäivytystä.

Ohjelmalla MEP 2015 kului aikaa 16,44 minuuttia. (m2ts)
Ohjelmalla MEP 2016 kului aikaa 24,05 minuuttia. (m2ts)

Tietokone HP p6769cc.
Intel (R) Core (TM) i5 CPU 650 3.20 GHz 3.20
RAM 6.00 Gt DDR 3 1333 MHz 240 pin.
5.7 Windowsin järjestelmäluokitus.

NVIDIA GeForce GT 420.

MEP 2016 kun katselin aikajanaa Zoomaa 1 yksittäiskuvaa, niin päivittää aikajanaa paljon nopeammin katsottavaksi kuvia aikajanalla kuin MEP 2015.
Tuossapa jorma k noita tietoja.
Näytä käyttäjän tiedot
1509



Liittynyt: 30 Jou 2013
Viestejä: 338
Paikkakunta: Ylöjärvi

LähetäLähetetty: 14.10.2015 15:32    Viestin aihe: MEP 2016 Plus Vastaa lainaamalla viestiä

Ihmettelin kovin tuohon kulunutta aikaa ja täytyi myös itse kokeilla sitä. Kuvattu materiaali AVCHD 50p,(m2ts) pituus 00 01 53 00 , kaksi joustavaa ristihäivytystä. Kuvausaihe kadun autoliikennettä.
Ohjelmalla MEP 2016 plus kului 7 min 17s.
HD-laatu (1920x1080), MPEG-4
x64 Windows 10, intel i7-3770 CPU@3,40 GHz
16 GB RAM, NVIDIA Ge FORGE GTX 750
PS. Täytyi ottaa Windows 10 käyttöön vaikka jo kertaalleen kiukuspäissäni hylkäsin sen. Win 10 kuvanlaatu on paljon parempi kuin Win 7:ssa, terävempi, kirkkaampi ja parempi syvyysvaikutus, ainakin valokuvissa. Monien päivitysten jälkeen Win 10 alkaa toimia jo lähes kunnolla.
_________________
kallek
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3270

LähetäLähetetty: 14.10.2015 17:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

a.y kirjoitti:
Kuvattu Materiaali AVCHD 50p. Pituus aikajanalla 00 01 54 00.
Kaksi joustavaa ristihäivytystä.

Ohjelmalla MEP 2015 kului aikaa 16,44 minuuttia. (m2ts)
Ohjelmalla MEP 2016 kului aikaa 24,05 minuuttia. (m2ts)

Kiitoksia
Eli eka 8,8x leikkeen pituus ja toka 12,7x leikk. pit.
Tosta voi, verratessa MEp2015 antamiin tietoihisi,
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=370042

päätellä, että MainConcept koodekkia ei enää käytetä, vaan se käyttää sun koneelle hitaampaa Intelin-koodekkia.


Lainaus:

MEP 2016 kun katselin aikajanaa Zoomaa 1 yksittäiskuvaa, niin päivittää aikajanaa paljon nopeammin katsottavaksi kuvia aikajanalla kuin MEP 2015.
Joo testasin demoa noin konettasi vastaavalla läppärillä ja editointi vaikutti kohtuu nopealta, tohon renderöintiin toivois vanhoillekin koneille vauhtia. Onneksi sen tarvitsee tehdä vasta lopussa.

Olethan muuten tietoinen, Meppien kyvystä (ollut jo vuosia) kohdistaa eri kameroiden leikkeet äänen perusteella.
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3270

LähetäLähetetty: 14.10.2015 17:57    Viestin aihe: Re: MEP 2016 Plus Vastaa lainaamalla viestiä

1509 kirjoitti:
Ihmettelin kovin tuohon kulunutta aikaa ja täytyi myös itse kokeilla sitä. Kuvattu materiaali AVCHD 50p,(m2ts) pituus 00 01 53 00 , kaksi joustavaa ristihäivytystä. Kuvausaihe kadun autoliikennettä.
Ohjelmalla MEP 2016 plus kului 7 min 17s.
HD-laatu (1920x1080), MPEG-4
x64 Windows 10, intel i7-3770 CPU@3,40 GHz
16 GB RAM, NVIDIA Ge FORGE GTX 750

Kiitoksia, olinkin aikeissa pyyttää Sinua tekemään ton.

eli tuloksena on 3,83x videon pituus.
Ero a.y. :n koneeseen on, että koneesi prossu sisältää Intel HD Graphicz 4000 (ja siinä on intel Quick sync-tuki prossussa) näytönohjaimen.

Onhan sulla ytimiäkin enemmän, mutta koska itselläni on vanha i7-930 @3.78 GHz 4-ydinprossu ja renderöidessä tulokset ovat a.y:n konetta vastaavat

On hyvinkin todennäköistä, että Intelin tekemä koodekki (jota MEP 2015-2016 käyttää) on optimoitu Intelin prossun näytönohjaimelle/ prossulle.

Painamalla Y-kirjainta => näyttövalinnat voit luultavasti valita laitteeksi, joko ton Intel HD Graphicz 4000 tai Ge FORGE GTX 750. Tai sitten GeForcen asetuksista oletusohajimeksi.

Olis mielenkiintoista tietää onko noiden valinnalla vaikutusta, renderöinti nopeuteen?

Prossusi on kuitenkin jo vanha (v2012),
olis mukavaa jos saatais testituloksia tosta renderöinnistä uusimilla intelin prossuilla i7-4770K, i7-4790 ja vaikka vielä uusimmalla Skylake i7- 6700K .

Noissa on tota sisäistä näytönohjainta parannettu.
Näytä käyttäjän tiedot
1509



Liittynyt: 30 Jou 2013
Viestejä: 338
Paikkakunta: Ylöjärvi

LähetäLähetetty: 14.10.2015 19:39    Viestin aihe: MEP 2016 Plus Vastaa lainaamalla viestiä

Magixin ohjekirjan mukainen ohje Plus/Premium-version käyttäjille: NewBlue EX edellyttää OpenGL 2.1-kykyistä näytönohjainta, jossa on vähintään 256MB VRAM. Intel HD:tä ei tueta.
_________________
kallek
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3270

LähetäLähetetty: 14.10.2015 19:59    Viestin aihe: Re: MEP 2016 Plus Vastaa lainaamalla viestiä

1509 kirjoitti:
Magixin ohjekirjan mukainen ohje Plus/Premium-version käyttäjille: NewBlue EX edellyttää OpenGL 2.1-kykyistä näytönohjainta, jossa on vähintään 256MB VRAM. Intel HD:tä ei tueta.

Hyvä tietää, itse olen siinä uskossa, että hyvä ulkoinen näytönohjain auttaa esikatselussa, varsinkin 4K:ta katseltaessa. MEP2015 käytettäessä.

Sen näkee GTX 680 ohjaimen n.80% käyttöasteesta, 4K:n nykimättömässä esikatselussa, kun taas renderöitäessä toi näytönohjain ei tee mitään, jos renderöinti tehdään Intelin koodekilla.

Tosta vois päätellä, että editoitaessa, kannattais käyttää ulkoista näytönohjainta ja vasta lopullista teosta renderöidessä siirtyä käyttämään
tota Intelin prossun sisäistä HD 4000 tai parempaa näytönohjainta.

Siksi kiinnostaisi tietää renderöinnin erosta tolla GTX 750 vs. HD 4000
sitä en tiedä kuinka iso tehoero noilla on.
Näytä käyttäjän tiedot
1509



Liittynyt: 30 Jou 2013
Viestejä: 338
Paikkakunta: Ylöjärvi

LähetäLähetetty: 15.10.2015 11:41    Viestin aihe: MEP 2016 Plus Vastaa lainaamalla viestiä

On tietysti muitakin tapoja saada ohjelmat sekaisin ja kone solmuun, mutta nyt ei tule niitä mieleen.
_________________
kallek
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3270

LähetäLähetetty: 15.10.2015 21:33    Viestin aihe: Re: MEP 2016 Plus Vastaa lainaamalla viestiä

1509 kirjoitti:
On tietysti muitakin tapoja saada ohjelmat sekaisin ja kone solmuun, mutta nyt ei tule niitä mieleen.
Hmm..
Yleensä yritän edes vähän miettiä mitä kirjoitan.
Ohjelmoijan kannalta ollee aika turhauttavaa tehdä parannuksia, jos käyttäjät eivät niitä hyödynnä.

Toi näytönohjaimen valintamahdollisuus on sinne tehty aivan tarkoituksella ja tuskin sen tarkoitus on saada asiakkaiden koneet sekaisin Shocked

Noi mitä aiemmin esitin ovat ihan vakiokäytäntöjä, jos koneesi niistä menee sekaisin, johtuu se kyllä jostain muusta. Muutokset voi kyllä aina palauttaa, takaisin.

Windowsin saa kyllä kohtuu helposti sekaisin, mutta yleensä vasta kun toimii järjestelmänvalvojan oikeuksilla eikä tiedä mitä tekee.
Näytä käyttäjän tiedot
a.y



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 755
Paikkakunta: Hollola

LähetäLähetetty: 17.10.2015 21:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuossa kokeilin ProDad Mercalli V2. Kyllä se jotain auttaa, mutta kun vakautin nuo koko lennot, niin varmaan liian paljon yhdelle kertaa kun tuli muutamia paikkoja missä kone "hypähti" näkyvästi.
Pitää opetella käyttään tuotakin.

https://www.youtube.com/watch?v=NejN284zTmM
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3270

LähetäLähetetty: 18.10.2015 13:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

a.y kirjoitti:
Tuossa kokeilin ProDad Mercalli V2. Kyllä se jotain auttaa, mutta kun vakautin nuo koko lennot, niin varmaan liian paljon yhdelle kertaa kun tuli muutamia paikkoja missä kone "hypähti" näkyvästi.
Pitää opetella käyttään tuotakin.

https://www.youtube.com/watch?v=NejN284zTmM

Luulen, että pienissä pätkissä vakauttaminen johtaa tasaisempaan tulokseen. Aina? niihin kuitenkin jotain nykimistä helposti tulee/jää.
Noi vakautusohjelmat tekee joskus nykimistä kohtiin, joissa sitä ei olleellisesti edes alkuperäisessä ole Sad

Noita jääviä nykimisiä voi koettaa "parantaa (makuasia)" työntämällä editissä leikkeet vähän ristiin.

Kokeilitko myös MEP:n omaa vakautusohjelmaa. Huomasin, että se vakauttaa vähän eri kohdasta kuin toi Mercalli V2, joskus niiden yhdistelmä toimii paremmin. Tosin zoomauksen kokoeroa tulee helpommin ja värisävyerojakin?

Itselle tuli tosta videostasi mieleen, että olisin kokeillut vakauttaa myös sen nopeutetun kasauksen. Teen tollaset niin, että ensin tallennan sen nopeutetun videoleikkeen ja tuon sen takaisin ja vasta sitten yritän sitä vakauttaa.

Tietäen miten vaikeaa on saada vakaata kuvaa korkealla lentävästä koneesta noi lentokuvauksetkin olivat minusta riittävän vakaita.

Tykkäsin videostasi, ainut mitä olisin siitä muuttanut oli se, että olisin vaihtanut purjekoneen lennon ajaksi (gountryn tilalle), saman musiikin (piti oikein käytä uudestaan katsomassa miksi siitä muistin tykänneeni ) mitä käytit siinä edellisessä videossa ja vasta koneen laskeutuessa palannut siihen "gountrymusiikkiin", nääkin niitä makuasioita Smile
Näytä käyttäjän tiedot
a.y



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 755
Paikkakunta: Hollola

LähetäLähetetty: 18.10.2015 17:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nämä musiikit ovat eri lähteistä ja en siksi niitä käyttänyt yhdessä.
Toinen on Yotube musiikkikirjastosta ja toinen ei.
Pitää opetella vielä lisää näitä asioita. Kiitos palautteesta.
Tänään laitan yhden vielä lisää ja ennen lumien tuloa muutaman noita IGG pursikoneiden isoja malleja.
Näytä käyttäjän tiedot
jorma k



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 3270

LähetäLähetetty: 21.10.2015 20:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

a.y kirjoitti:

Tänään laitan yhden vielä lisää ja ennen lumien tuloa muutaman noita IGG pursikoneiden isoja malleja.
Vakautitko sitä? näytti olevan "pomppimista" enemmän kuin tossa linkkaamassasi, muuten pidin tosta viimeksi laittamastasikin ja sillä viimeksi tykkäämälläsi sivustolla oli hienoja konevideoita, kiitoksia.

Katselin YouTubesta Saksan kielistä "MEP2016 vastaavaa" ohjevideota,
https://www.youtube.com/watch?v=YCpmpZ4dg3A
ja siinä on asetus myös MainConcept koodausta varten.

MEP2016 plussassa pitäis siis olla asetuksissa (Y-kirjain, uusi kuudes välilehti): Import/export (tuonti/ vienti) ja siellä siis valittavissa? valintalaatikkoon Mpeg 4-koodekiksi Standart tai MainConcept.

Katsotko onko sinulla sellaiset valittavissa?, jos niin viitsitkö testata myös tolla MainConcept:lla.
Näytä käyttäjän tiedot
a.y



Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 755
Paikkakunta: Hollola

LähetäLähetetty: 22.10.2015 19:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei ole tai en osaa etsiä.
Näytä käyttäjän tiedot
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Digivideo Foorumin päävalikko -> Editointiohjelmat Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Seuraava
Sivu 1 Yht. 8

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
uudet Digivideo.fi etusivu
uudet Digivideo Wiki
   
uudet Foorumin etusivu
uudet Uusimmat viestit
uudet Lukemattomat viestit
Käyttäjäryhmät Käyttäjäryhmät
Ohje Ohje
Haku Haku
Rekisteröidy Rekisteröidy
Käyttäjätiedot Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään Kirjaudu sisään


Pikahaku foorumista



Osallistu keskusteluun myös irc-kanavalla #digivideo.fi (Ircnet)