Mun mielestä hyvä keikkataltiointi on parempi kuin livenä keikalla. Näkyvyys ja ennenkaikkea soundi on parempi eikä fiilistäkään ole hukattu minnekkään. Tämä siis optimitilanne hyvällä taltioinnilla.Tuiskula kirjoitti:Keikkataltioinnit ovatkin parhaita musiikkivideoita - niissä bändi on aidoimmillaan, edellyttäen että mitään ei tehdä playbackina.
Musiikkiesitys on kyllä parhaimmillaan vuorovaikutusta bändin ja yleisön välillä ja tuotahan ei luonnollisestikaan tapahdu kun katsoo videolta bändiä joka soittaa livenä. Lisäksi minun mielestä nämä jälkikäteen uudelleen soitetut ja lauletut ja etenkin useasta eri keikasta kuvatut sillisaalaatit eivät edusta livevideoiden parhaimmistoa, mutta tuo on siis minun mielipide asiasta. :roll:Kim kirjoitti:Mun mielestä hyvä keikkataltiointi on parempi kuin livenä keikalla. Näkyvyys ja ennenkaikkea soundi on parempi eikä fiilistäkään ole hukattu minnekkään. Tämä siis optimitilanne hyvällä taltioinnilla.Tuiskula kirjoitti:Keikkataltioinnit ovatkin parhaita musiikkivideoita - niissä bändi on aidoimmillaan, edellyttäen että mitään ei tehdä playbackina.
Kim kirjoitti:Enpä osaa puhua vuorovaikutuksesta vaikka olin Madonnan konsertissa 7 m lavasta 80 000 muun ihmisen kanssa. Jossain pienessä klubissa missä on maks. 100 ihmistä sellainen on varmasti olemassa. Paras keikka missä olen ollut on joskus -90 luvulla J. Karjalaisen heittämä yksityistilaisuus pienessä klubissa. Muuten hyvä taltiointi menee liven edelle mun tapauksessa. Eri asia on sitten akustiset pläjäykset hyvässä akustiikassa. Siinä kun soundikin on parhaillaan parempi kuin levyllä.
Hyvän Blu-Ray taltioinnin mahdollisuuksien hyödyntäminen vaati jo sellaisen kotiteatterisyteemin jota aika harva ikinä pääsee kokemaan. Tietenkin olisi toivottavaa että on oikeasti kokenut mitä hyvä taltiointi voi tarjota hyvällä laitteistolla ja ennenkaikkea hyvällä akustiikalla. Aika monella on jokunen tonni kiinni vehkeissä, mutta kerrostalon betonibunkkeri pilaa kaikki edellytykset hyvälle soundille. Puhumattakaan siitä että en ole törmännyt vielä kenenkeään kotona oikeaoppiseen 5.1 kaiutinasetteluun tai että setti olisi edes sinnepäin oikein säädetty.
seepukka kirjoitti: kuva ei voi olla samasta kohtaa biisiä jos esim. rumpali lyö kuvassa pelteihin ja musiikissa ei kuulu tätä yhtään :D
en nyt muista videoiden nimiä mutta tuota on näkynyt satoja kertoja kaikkein isoimpien artistienkin miljoonien dollareiden musiikkivideoissa... kyse ei siis ole siitä että oltaisiin laiskoja tai ei sinällään välitettäisi miltä leikkaus näyttää vaan tuota ei oikeasti pidetä merkityksellisenä lopputuloksen kannalta. eli esim. sitä että rumpali soittaa eri biisiä taustalla kunhan laulajan kuva vaan näyttää visuaalisesti hyvältä.Rape kirjoitti:seepukka kirjoitti: kuva ei voi olla samasta kohtaa biisiä jos esim. rumpali lyö kuvassa pelteihin ja musiikissa ei kuulu tätä yhtään :D
Se on jo aika väsynyttä editointia jos tuo pääsee läpi kontrolln. Sittenhän koko esitys voisi olla pelkkää viulu sooloa ja kuvitus rock konsertista. Jos porukka ei huomaisi ja peukuttasi häkänä, silloin pulveri annokset on jo sillanpäässä.
seepukka kirjoitti:
Joku speed metal progebändi varmaan välittäisikin siitä että videolla soitetaan ihan pilkuntarkasti oikein ja synkka on kunnossa mutta jossain perus pop ja jenkkirock osastolla ei oo kovin paljon väliä soittaako bändi videolla edes samaa musiikkityyliä saati sitten oikeaa biisiä ja oikeasta kohtaa :D musavideoissa just esim. rumpalit soittaa usein vähän omiaan kun pitää soittaa "näyttävästi" niin eihän ne kaikki ylimääräiset fillit jne siellä ääniraidalla välttämättä kuulu ollenkaan, pääasia että kuvassa on paljon riehumista 8)
