Kysymys

Kuvaustekniikat ja -tavat
Alueen säännöt
-
Pertsa

Kysymys

Viesti Kirjoittaja Pertsa » 05.04.2002 01:57

On pitänyt kysyä aiemminkin...
Joskus satuin lukemaan jonkun näyttelijän haastattelun, jossa pisti silmään seuraava seikka: Näyttelijä oli ollut ensimmäistä kertaa mukana elokuvanteossa ja kertoi kuinka kaikki liikkeet täytyi näytellä hieman hitaammin kuvattaessa filmille, jotta ne toistuisivat katseluvaiheessa oikein.
Kuulostaa suoraansanottuna hämärältä, onko asiassa perää?

Karppa
Viestit: 0
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Viesti:

Re: Kysymys

Viesti Kirjoittaja Karppa » 05.04.2002 08:18

Jaa-a...jos hän viittasi filmin 24fps muutosta mahdollisesti PAL järjestelmän 25fps:ään...kuulostaa vähän kaukaa haetulta, mutta tiedä sitä sitte...

Toinen vaihtoehto voisi olla se, että jossain vaiheessa he ovat kuvanneet todella tiukkoja lähikuvia(LK/ELK), joissa liikkeiden nopeus korostuu...

Pelkkää spekulointia näin aamutuimaan...

Tuiskula
Viestit: 1358
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Hämeenkyrö
Viesti:

Re: Kysymys

Viesti Kirjoittaja Tuiskula » 05.04.2002 08:19

En tiedä, onko kuvauksen kannalta tuollaista vaatimusta, mutta jos näyttelijä on näin sanonut niin mitäs hän sellaista valehtelisi.

Äkkiä tulisi mieleen, että ei nyt varmaan koko elokuvaa, mutta esimerkiksi joku tappelukohtaus on varmaan ihan turvallista näytellä hidastettuna, että saa lyönnit menemään lähelle, mutta ei tapahdu vahinkoa. Maskeeraajakin siinä jäisi ilman töitä :-)

jaamo
Viestit: 594
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Kysymys

Viesti Kirjoittaja jaamo » 05.04.2002 08:58

Jos näyttelijän aiemmat kokemukset olivat teatterista. Teatterissa liikket ovat ainakin liioiteltuja. Olisivatko sitten nopeampiakin?

jsi
Viestit: 1600
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Tuulikumpu, Sauvo
Viesti:

Re: Kysymys

Viesti Kirjoittaja jsi » 05.04.2002 11:26

Kari kirjoitti:

"Jaa-a...jos hän viittasi filmin 24fps muutosta mahdollisesti PAL järjestelmän 25fps:ään...kuulostaa vähän kaukaa haetulta, mutta tiedä sitä sitte..."

Tästä on ollut allekirjoittaneella puhetta tuon Workprinter-projektin (katso tarkemmin "kaitafilmit nykyaikaan" puolella) tiimoilta Roger Evanssin kanssa, siis lähinnä noiden 24 fps:n ja 25 fps:n nopeuseroista, tässä ote meidän keskustelusta. Rogerin vastaus kysymykseeni, tarvitseeko minun nopeuttaa (esim. 1 %) PAL-järjestelmässä 24 fps:llä kuvattuja otoksia:

"There is a great likihood that any camera marked
"25fps" will be shooting at 24fps when the batteries get low and any
camera marked "24fps" will actually be shooting at 25fps when the
batteries are fresh! The two speeds are so close together that you
really don't need to bother with a speed change. Even high priced Rank
labs in your country will transfer a 24fps film at 25fs. You just can't
see the difference in speed. Don't worry about it. Just transfer and
play your footage!"

Itselleni tuli tuosta näyttelijän kommentista mieleen, että jos hän tarkoitti filmille kuvattaessa syntyvää "motion blur"-efektiä, joka voi tulla tietyillä aukon ja sulkimen arvoilla häiritseväksi, jos liikutaan "liian nopeasti".

terssi
Viestit: 3
Liittynyt: 16.01.2005 11:57

Re: Kysymys

Viesti Kirjoittaja terssi » 05.04.2002 12:13

Milläs vuosikymmenellä tämä näyttelijä oli ensimmäisen elokuvansa kuvauttanut?

Ettei vaan ollut viime vuosisadan alkupuolella?

Vaka Vanha

Re: Kysymys

Viesti Kirjoittaja Vaka Vanha » 05.04.2002 13:36

DVD:lle kaikki filmille kuvattu ja yllättävän paljon myös videolle kuvatusta materiaaalista talletetaan 24 fps nopeudella.

Kun sitä katsotaan PAL järjestelmän TV:llä joudutaan kuvaa NOPEUTTAMAAN 4% (2:2 pulldown). Olisiko tuosta kyse? Teoriassahan filmille kuvatess tulisi menetellä juuri noin jos materiaalia on tarkoitus esittää TV:ssä.

Käytännössä tuskin eroa huomaa - vai oletteko huomanneet?

Sanoisin, että ammattinsa osaava näyttelijä tältä vuosisadalta.

t. Vaka

ac
Viestit: 86
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Kysymys

Viesti Kirjoittaja ac » 05.04.2002 15:14

Terve...

Oliskohan ollut kysymys 24:1 pulldownsta...?

http://www.commotionpro.com/support/whi ... s/3-2.html

Löytyy tietoa mikä on 3:2 pulldown.

AC

Osku

Re: Kysymys

Viesti Kirjoittaja Osku » 06.04.2002 21:15

Kyse taitaa olla ihan siitä miten elokuvanäytteleminen on niin täysin eri asia kuin teatterinäytteleminen. Elokuvan ohjaaja pystyy kiinnittämään katsojan huomion yksityiskohtiin niin paljon suuremmalla intensiteetillä kuin teatterissa, että suuret manööverit eivät ole tarpeen. Pieni on usein kaunista. Ja hitaushan on puhdasta Kaurismäkeä :)

timpu
Viestit: 349
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Kysymys

Viesti Kirjoittaja timpu » 07.04.2002 19:56

Minä kanssa yhdyn Oskun näkemykseen. Paitsi että liikkeet tiiviissä kuvissa näyttävät kovin nopeilta ja niitä on sellaisina hankala hahmottaa/seurata, myös näyttelemisen kannalta on oleellista, ettei mitään eleitä pidä korostaa. Lähikuvasta kun näkee jotakuinkin hengityksenkin (sitä ei kannattane hidastaa!).

Vastaa Viestiin