8K FUHD Timelapse videotesti
8K FUHD (w=7680 x h=4320 px.)
Kamera Canon EOS 5Ds Obj.Canon EF 50mm 1:1.8 II
"AV" tarkennus ja sitten manuaali
Intervalli 4 sek.
Kuvatallennus JPG "L" w=8688 x h=5792px.
Kuvia 1156 kpl. Timelapsen Pituus 46:06 sek.
Edit: Adobe After Effects CS 6.
Final: Pienennys internet esitykseen. Pre render:HD 1920x1080 px.
Valmis 8K FUHD Timelapse video linkki
https://youtu.be/6jPJURgbJQg
Tuossa myös 4K UHD Timelapse video testi
https://www.youtube.com/watch?v=nbQs7EzR_ok
Muokkaus DaVinci Resolve ver.11 jonka "lite" version jolla voi editoida 4K Timelapse videon mm. JPG kuvista. Ohjelman voi ladata ilmaiseksi tuolta
https://www.blackmagicdesign.com/produc ... nciresolve
"..DaVinci Resolve 11...Entry level DaVinci color correction
software for use with third party panels....Free.."
Timelapse videotesti
4K UHD (w=3840 x h=2160 px.)
Kamera Canon 600D Obj.Sigma 10-20mm.
"AV" tarkennus ja sitten manuaali
Ohjelmoitava lankalaukaisin : Intervalli 4 sek.
Kuvatallennus JPG "L" w=5184 x h=3456 px.
Kuvia 1259 kpl. Timelapsen Pituus 50:09 sek.
Final:Export HD 1920x1080 px.Pienennys internet esitykseen
Edit DaVinci Resolve ver.11.
8K FUHD Timelapse videotesti
Alueen säännöt
-
-
Pari kysymystä ilmeni tästä kokeilusta:
- Miksi aukon automaattisäätö? Eikö manuaalinen valotuksensäätö olisi ollut perustellumpaa intervallikuvauksessa?
- Miksi jpg -tallennus, kun samalla vaivalla olisi saanut talteen myös RAW -muotoisen kuvan? Nythän tässä menetettiin dynamiikkaa reilusti ilman että saavutettiin muuta kuin hetkellisesti tallennustilantarpeen säästöä. Jälkikäsittelyssä olisi toisella tallennusmuodolla saavutettu paljon enemmän käsittelyvaraa.
- Miksi aukon automaattisäätö? Eikö manuaalinen valotuksensäätö olisi ollut perustellumpaa intervallikuvauksessa?
- Miksi jpg -tallennus, kun samalla vaivalla olisi saanut talteen myös RAW -muotoisen kuvan? Nythän tässä menetettiin dynamiikkaa reilusti ilman että saavutettiin muuta kuin hetkellisesti tallennustilantarpeen säästöä. Jälkikäsittelyssä olisi toisella tallennusmuodolla saavutettu paljon enemmän käsittelyvaraa.
Yksi arvaus: 5Ds:n raw-tiedostot on n. 60 megaa/kpl, 1259 kuvaa varten olisi pitänyt olla 128GB kortti, semmoista ei esim. allekirjoittaneelta oilsi löytynyt.paukkuva kirjoitti: - Miksi jpg -tallennus, kun samalla vaivalla olisi saanut talteen myös RAW -muotoisen kuvan? Nythän tässä menetettiin dynamiikkaa reilusti ilman että saavutettiin muuta kuin hetkellisesti tallennustilantarpeen säästöä. Jälkikäsittelyssä olisi toisella tallennusmuodolla saavutettu paljon enemmän käsittelyvaraa.
Niiden vääntäminen koneella on myös yhtä tuskaa...
En nyt ulkomuistista muista oliko kamerassani raw-tiedostomuoto jossa on vähemmän megapikseleitä, se olisi ehkä ollut perusteltua tässä...
Se minua ihmetyttää miksei AP käyttänyt kameran omaa intervalliajastinta :)