Raakamateriaalin hinnoittelu?

Kuvaustekniikat ja -tavat
Alueen säännöt
-
sanjuro3
Viestit: 135
Liittynyt: 17.03.2010 16:46

Raakamateriaalin hinnoittelu?

Viesti Kirjoittaja sanjuro3 » 01.03.2017 16:49

Kysymys koskee raakamateriaalin hinnoittelua. Eli kuinka te olette tehneet tilanteessa, kun esimerkiksi ollaan kuvattu pieni muutaman minuutin yritys mainos pätkä. Valmiin videon lähettämisen lisäksi yrittäjä toivoisi kaiken kuvatun raakamateriaalin itselleen, jotta voisi käyttää sitä mahdollisesti myöhemmin esim. TV mainos käytössä? Sisältää niin ilmakuvaa kuin normaalia videotakin. Oletteko antaneet materiaalin vapaasti käyttöön vai vaaditteko siitä jotain korvausta/hyvitystä jos se menee mainos käyttöön? :roll:

jorma k
Viestit: 3356
Liittynyt: 16.01.2005 11:57

Viesti Kirjoittaja jorma k » 01.03.2017 17:14

Mitä olette sopineet ennen kuvausta ja haluatko tehdä ko. yrittäjälle talkootyötä. Noihin kun mietit itse vastauksen, niin eiköhän se siitä avaudu. Tämä siis kuvauksen osalta amatöörinä :-)

sanjuro3
Viestit: 135
Liittynyt: 17.03.2010 16:46

Viesti Kirjoittaja sanjuro3 » 01.03.2017 17:21

Siis tuo mainos videon teen täysin tuntityönä omalla toiminimelläni. Tehtävän antona oli tehdä esittely video yrityksestä, jonka kuvaan ja editoin alusta loppuun. Nyt kun video on toimitettu ja laskutettu yrittäjä haluaisi raakamateriaalin itselleen vielä mainos käyttöön. Mietin vain, että pitäiaikö siitä periä jotain korvausta? Vai luovutanko sen heille ilman korvausta.

jorma k
Viestit: 3356
Liittynyt: 16.01.2005 11:57

Viesti Kirjoittaja jorma k » 01.03.2017 17:29

Olet tehnyt mitä sovittiin. Kysy itseltäsi se talkootyö ja antaisiko ko. yrittäjä samaan hintaan muutakin kuin mitä ostit?

sanjuro3
Viestit: 135
Liittynyt: 17.03.2010 16:46

Viesti Kirjoittaja sanjuro3 » 01.03.2017 17:57

Asiaa onkin pohdiskeltu. Kysymys vaan on, että jos olette jotain korvausta vastaavasta hommasta joskus perineet niin millä perusteella ja millaisella hinnalla olette materiaalista sitä periny?

seepukka
Viestit: 352
Liittynyt: 07.12.2015 20:43

Viesti Kirjoittaja seepukka » 01.03.2017 20:46

itse olen tehnyt "vapaaseen omaan käyttöön mutta ei eteenpäin myytäväksi" pienellä lisämaksulla. eli voivat käyttää omissa projekteissaan mutta eivät saa myydä klippejä eteenpäin (tai käyttää esim. asiakkaidensa mainoksissa) ilman lisämaksua. jos sinulla kyseessä esim. ilmakuvat yrityksen kiinteistöistä niin tuskin niitä kovin moneen muuhun käyttötarkoitukseen voi käyttää kuitenkaan eli neuvottelee että maksavat vähän lisäkorvausta. on matskun kopioinneista hiukan työtäkin sitäpaitsi :)

D3X
Viestit: 792
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 02.03.2017 19:54

Raakamateriaali itselleen + mainoskäyttöön olen laskuttanut itse laskutettavan työn +200%.

Ilmakuvausta ja normikuvausta + editointia niin tuossakin kuitenkin taidetaan mennä helposti peruslaskutuksessa jo nelinumeroisiin summiin.

Arkkitehti
Viestit: 907
Liittynyt: 22.03.2005 09:50

Viesti Kirjoittaja Arkkitehti » 07.03.2017 23:08

200℅? Tarkoitatko euroa?

Alkuperäiselle kysyjälle niin joo nää on vähän kiusallisia tämmöset. Mä Oon kait aina mennyt sillä ajatuksella, että asiakas ostaa samalla raakamateriaalin itselleen. (Joskin aika harvoin sitä on kyselty). Mutta ehkä helpointa on että teet siitä selkeästi "palvelun", eli ostat kovalevyn, kopioit ja viet asiakkaalle. Vaikka semmosen parinhuntin lisän voi sitten laittaa laskuun.

D3X
Viestit: 792
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 07.03.2017 23:29

Arkkitehti kirjoitti:200℅? Tarkoitatko euroa?

Alkuperäiselle kysyjälle niin joo nää on vähän kiusallisia tämmöset. Mä Oon kait aina mennyt sillä ajatuksella, että asiakas ostaa samalla raakamateriaalin itselleen. (Joskin aika harvoin sitä on kyselty). Mutta ehkä helpointa on että teet siitä selkeästi "palvelun", eli ostat kovalevyn, kopioit ja viet asiakkaalle. Vaikka semmosen parinhuntin lisän voi sitten laittaa laskuun.


Siis kuvauksen+editoinnin sovitun hinnan päälle +200% jos haluaa raakamateriaalit ja aikoo tehdä esim tv käyttöä ym. ihan normaali käytäntö.

Arkkitehti
Viestit: 907
Liittynyt: 22.03.2005 09:50

Viesti Kirjoittaja Arkkitehti » 08.03.2017 10:37

Aijaa. Mutta eikös tämä hinnoittelu tuota paradoksaalisuutta. Esim.

Asiakas haluaa kivaa ilmakuvaa tehtaastaan mainoskäyttöön ja palkkaavat sinut kuvaamaan. Veloitat X €

Ensi viikolla haluavat ilmakuvaa myös varastostaan mutta toivoisivat myös sinun editoivan klipin. Veloitat X+1000€

Seuraavalla viikolla asiakas keksiikin että varasto-klipille saattaisi olla myöhemmin käyttöä ja ostavat sinulta raakamateriaalin. Veloitat 2X+2000€.

Asiakkaanhan olisi viisaampaa lähettää sinut uudelleen kuvaamaan koko roska, koska siitä veloitat vain X€

D3X
Viestit: 792
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 08.03.2017 11:36

Arkkitehti kirjoitti:Aijaa. Mutta eikös tämä hinnoittelu tuota paradoksaalisuutta. Esim.

Asiakas haluaa kivaa ilmakuvaa tehtaastaan mainoskäyttöön ja palkkaavat sinut kuvaamaan. Veloitat X €

Ensi viikolla haluavat ilmakuvaa myös varastostaan mutta toivoisivat myös sinun editoivan klipin. Veloitat X+1000€

Seuraavalla viikolla asiakas keksiikin että varasto-klipille saattaisi olla myöhemmin käyttöä ja ostavat sinulta raakamateriaalin. Veloitat 2X+2000€.

Asiakkaanhan olisi viisaampaa lähettää sinut uudelleen kuvaamaan koko roska, koska siitä veloitat vain X€


Homma perustuu siihen että raakamateriaaleja ei yleensä ikinä luovuteta. Lisäksi kun raakamateriaali luovutetaan niin puhutaan tilanteesta että asiakas X haluaa käyttää, muokata, jälleenlevittää niitä itse vapaasti tekemällä niistä esim mahdollisesti 10 uutta erillaista videoa.

Ei asiakas tilaa minulta enää sen jälkeen editointia uusiksi, vaan hän tekee sen itse omalla koneella.

Tuo on alalla aivan normaali käytäntö.

Arkkitehti
Viestit: 907
Liittynyt: 22.03.2005 09:50

Viesti Kirjoittaja Arkkitehti » 08.03.2017 15:35

D3X kirjoitti:
Homma perustuu siihen että raakamateriaaleja ei yleensä ikinä luovuteta.

Toki luovutetaan. Nämä ovat niitä keikkoja, joissa ostetaan vain kuvauspalvelu sellaisenaan, ja asiakas tekee klipeillä mitä haluaa. Parhaita keikkoja, jos minulta kysytään ja siksi veloitan niistä VÄHEMMÄN kuin mikäli joutuisin editoimaankin materiaalin.

Tällainenhan toteutuu vaikkapa kuvatessa freelancerina mainostoimistolle. Mainostoimisto tekee kuvaamillani pätkillä mitä haluaa ja voi vaikka tehdä 10 mainosta niistä.

En näe eroa siinä, olenko asiakassuhteessa suoraan tilaajalle vai vaikka tuotantoyhtiölle. Olennaista on se, paljonko minulta vaaditaan työtunteja ja vastuuta.

Kim
Viestit: 3483
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 08.03.2017 15:59

Kyllähän yhden kuvan hinta lehdessä/kirjassa määräytyy yleisen käytännön mukaan levikin suuruudesta, joten en ymmärrä miksi kaikki raakamateriaali mistä voi tehdä 10 videota olisi halvempi kuin se yksi video?

Itse en ole ikinä raakamateriaalia kenellekkään luovuttanut. En stillkuvia enkä videoita. Mutta eipä kukaan ole ikinä kysellytkään.

jorma k
Viestit: 3356
Liittynyt: 16.01.2005 11:57

Viesti Kirjoittaja jorma k » 08.03.2017 20:18

Tossa on myös kyse millä hinnalla/ehdoilla halutaan sopimus tehdä.

Vanha sanonta " ei se ole hullu joka pyytää vaan..."

Arkkitehti
Viestit: 907
Liittynyt: 22.03.2005 09:50

Viesti Kirjoittaja Arkkitehti » 08.03.2017 20:50

Kim kirjoitti:Kyllähän yhden kuvan hinta lehdessä/kirjassa määräytyy yleisen käytännön mukaan levikin suuruudesta,

Varsin usein menee ihan kuvaajan tunti/päivätaksan/yksittäisen kuvan mukaan. Toki voi tätä veloitustaan hieman nostaa, jos asiakkaana on jokin iso firma.

Kim kirjoitti:en ymmärrä miksi kaikki raakamateriaali mistä voi tehdä 10 videota olisi halvempi kuin se yksi video?

No tiedät kyllä vastauksen itsekin :) Sen takia, että MINÄ en joudu niitä 10 versiota leikkaamaan.

Kim kirjoitti:Itse en ole ikinä raakamateriaalia kenellekkään luovuttanut. En stillkuvia enkä videoita.

Olet siis aina editoinut myös kuvaamasi materiaalin? Etkö ole ikinä käynyt vain kameramiehenä heilumassa kuvauksissa? Tällöinhän luovuttaisit raakamateriaalin (etkä millään 2X hinnalla, vaan ihan perustaksasi mukaisesti)

Mutta kuten jorma k sanoi, ei siinä, jos joku tällaista onnistuu pyytämään niin hyvähän se toki on. Asiakkaan näkökulmasta vaan ihan absudria.

Vastaa Viestiin