Lainaan vähän ketjua kun sama aihe itsellä, eli 4K editointia pitäisi tehdä mutta nykyisen läppärin tehot ei riitä (prosessori 3 GHz Intel Core i7, muisti 8Gt 1600 MHz DDR3, näytönohjain Intel Iris).
Vaihtoehtoja taitaa olla 21,5" ja 27" Imac, joten millaisilla osilla kone kannattaa hommata jotta 4K editointi olisi mahdollisimman sujuvaa mutta budjetti melko pieni? Onko prosessorilla, muistilla vai näytönohjaimella eniten merkitystä editoinnissa? Pitkähkö rendausaika ei periaatteessa häiritse, mutta tökkivä esikatselu on syvältä.
Käytössä on Premiere Pro CC ja harvoin After Effect, lisäksi lähes päivittäisessä käytössä Photoshop ja illustrator.
4K editointi
[quote="nitro"]Lainaan vähän ketjua kun sama aihe itsellä, eli 4K editointia pitäisi tehdä... ...Käytössä on Premiere Pro CC ja harvoin After Effect, lisäksi lähes päivittäisessä käytössä Photoshop ja illustrator.[/quote]
Tein tuota selvitystä vuosi sitten ja päädyin täyteen kalustettuun 27" iMac’iin, koska pääpaino on valokuvissa. Oman selvitykseni perusteella olisi ollut järkevää hankkia perus varusteltu iMac Pro, jos pääpaino on videoissa. Hinta noilla on melkein sama.
Emo täyteen muistia on yleensä järkevää elinkaarikustannusten kannalta. Eli koneen elinkaari pitenee oleellisesti. Tector myi koneen ja vaihtoi muistit, koska Apple pyytää liikaa tehdasasennetuista muisteista.
Tein tuota selvitystä vuosi sitten ja päädyin täyteen kalustettuun 27" iMac’iin, koska pääpaino on valokuvissa. Oman selvitykseni perusteella olisi ollut järkevää hankkia perus varusteltu iMac Pro, jos pääpaino on videoissa. Hinta noilla on melkein sama.
Emo täyteen muistia on yleensä järkevää elinkaarikustannusten kannalta. Eli koneen elinkaari pitenee oleellisesti. Tector myi koneen ja vaihtoi muistit, koska Apple pyytää liikaa tehdasasennetuista muisteista.
Fujilla kirjoitti:nitro kirjoitti:Lainaan vähän ketjua kun sama aihe itsellä, eli 4K editointia pitäisi tehdä... ...Käytössä on Premiere Pro CC ja harvoin After Effect, lisäksi lähes päivittäisessä käytössä Photoshop ja illustrator.
Tein tuota selvitystä vuosi sitten ja päädyin täyteen kalustettuun 27" iMac’iin, koska pääpaino on valokuvissa. Oman selvitykseni perusteella olisi ollut järkevää hankkia perus varusteltu iMac Pro, jos pääpaino on videoissa. Hinta noilla on melkein sama.
Emo täyteen muistia on yleensä järkevää elinkaarikustannusten kannalta. Eli koneen elinkaari pitenee oleellisesti. Tector myi koneen ja vaihtoi muistit, koska Apple pyytää liikaa tehdasasennetuista muisteista.
Nyt en hae huippukampetta, välttävän pitää riittää kun iMac Pro on liian kallis :?
27" iMaceissa mietityttää kannattaako panostaa emoon, prosessoriin vai näytönohjaimeen, kun niillä saa helposti tuplattua edullisimman mallin hinnan.
Kokeili muutaman päivän vuoden 2017 konetta jossa oli muistia 8 Gt, prosessori 3,8 GHz i5 ja näytönohjain Radeon Pro 580 8Gt ja sillä ainakin Sonyn 4K editointi onnistui tarpeeksi jouheasti.
1509 kirjoitti:Adoben sivuilta löytyy tarvittavat tiedot koneesta:
Adobe Premier Pro System Requirements
Kiitoksia tästä, nuo specsit antaa suuntaa.
Osaako joku sanoa onko Premierellä editoinnissa tärkeintä suuri emolevyn kapasiteetti, prosessorin teho, näytönohjaimen teho vai kovalevyn nopeus (fusion drive vai ssd)?
[quote="nitro"][quote="1509"]Adoben sivuilta löytyy tarvittavat tiedot koneesta:
Adobe Premier Pro System Requirements[/quote]
Kiitoksia tästä, nuo specsit antaa suuntaa.
Osaako joku sanoa onko Premierellä editoinnissa tärkeintä suuri emolevyn kapasiteetti, prosessorin teho, näytönohjaimen teho vai kovalevyn nopeus (fusion drive vai ssd)?[/quote]
Noista löytyy hyviä englanninkielisiä vertailusivustoja, joita itse käytin hyväkseni, tehdessäni päätöstä.
Adobe Premier Pro System Requirements[/quote]
Kiitoksia tästä, nuo specsit antaa suuntaa.
Osaako joku sanoa onko Premierellä editoinnissa tärkeintä suuri emolevyn kapasiteetti, prosessorin teho, näytönohjaimen teho vai kovalevyn nopeus (fusion drive vai ssd)?[/quote]
Noista löytyy hyviä englanninkielisiä vertailusivustoja, joita itse käytin hyväkseni, tehdessäni päätöstä.
Täällä kun väki on perehtynyt tekniseen nippelitietouteen niin kysytään, että miten arvelisitte 4K leikkaamisen sujuvan Adoben tuotteilla tällä koneella: https://www.compusat.fi/hp-zbook-15-g6- ... 1000398793
Lisätään vielä, että en ole ostamassa konetta Compusatilta, enkä tuohon hintaan.
Medialevynä tuon kanssa on pakko käyttää ulkoista levyä ja se on ok.
Lisätään vielä, että en ole ostamassa konetta Compusatilta, enkä tuohon hintaan.
Medialevynä tuon kanssa on pakko käyttää ulkoista levyä ja se on ok.
Epäilijä kirjoitti:Täällä kun väki on perehtynyt tekniseen nippelitietouteen niin kysytään, että miten arvelisitte 4K leikkaamisen sujuvan Adoben tuotteilla tällä koneella: https://www.compusat.fi/hp-zbook-15-g6- ... 1000398793
Lisätään vielä, että en ole ostamassa konetta Compusatilta, enkä tuohon hintaan.
Medialevynä tuon kanssa on pakko käyttää ulkoista levyä ja se on ok.
Ei tuo mikään nykypäivän tehoedittikone ole, toki varmasti pystyy editoimaan, näytönohjain ainakin saisi olla parempi.
tuossa
https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... 2019-1633/
sivuilta löydät lisää testejä eli suosittelen pöytäkoneen hommaamista, jos kannettava ei ole välttämättömyys
kannettavista
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... gJ8t_D_BwE
jos jaksat raahata kahta Poweria, työkäyttöön jolloin voit järkyttävän hinnan verotuksessa vähentää.
Ehkäpä myös?
MSI GT76 Titan DT 9SG
Joo,
Jos tarvii kannettavan niin ei voi oikein pöytäkonetta hankkia - niitä on läjäpäin jo muutenkin. Kolmen tonnin budjetilla ei myöskään pysty hankkimaan viiden tonnin konetta. Varsinainen tehokone ei myöskään ole haussa vaan vasaran kaltainen työkalu jolla pystyy lyömään tarvittavat naulat sisään.
Mun käsitys on ollut, että jahka näytönohjain löytyy Adoben listoilta niin sen jälkeen rahat pistetään prosessoriin.
Tuon linkkisi (pugetsystem) takana tää mun ajatus muotoillaan näin: "In other applications like Premiere Pro and After Effects, the GPU is used to a limited degree, but unless you load up on effects that specifically use the GPU, your CPU is going to be much more important overall."
Jos tarvii kannettavan niin ei voi oikein pöytäkonetta hankkia - niitä on läjäpäin jo muutenkin. Kolmen tonnin budjetilla ei myöskään pysty hankkimaan viiden tonnin konetta. Varsinainen tehokone ei myöskään ole haussa vaan vasaran kaltainen työkalu jolla pystyy lyömään tarvittavat naulat sisään.
Mun käsitys on ollut, että jahka näytönohjain löytyy Adoben listoilta niin sen jälkeen rahat pistetään prosessoriin.
Tuon linkkisi (pugetsystem) takana tää mun ajatus muotoillaan näin: "In other applications like Premiere Pro and After Effects, the GPU is used to a limited degree, but unless you load up on effects that specifically use the GPU, your CPU is going to be much more important overall."
Joo vähillä euroilla pitää kompromisseja tehdä. Järkihintaiset läppärit eivät kovin hyviä edittikoneita ole. Itse en ostaisi 15,6" näytöllä vaan 17,3" ei siinäkään tilaa liikaa ole. Kumpi tärkeämpi prossu vai GPU riippunee mitä editoit (käytätkö paljon efektejä). "AMD Ryzenillä" on myös läppäreitä. Oletan, että kohta olis uusia tehokkaampia tulossa.Epäilijä kirjoitti:Joo,
Jos tarvii kannettavan niin ei voi oikein pöytäkonetta hankkia - niitä on läjäpäin jo muutenkin. Kolmen tonnin budjetilla ei myöskään pysty hankkimaan viiden tonnin konetta. Varsinainen tehokone ei myöskään ole haussa vaan vasaran kaltainen työkalu jolla pystyy lyömään tarvittavat naulat sisään.
Mun käsitys on ollut, että jahka näytönohjain löytyy Adoben listoilta niin sen jälkeen rahat pistetään prosessoriin.
Epäilijä kirjoitti:...niin sen jälkeen rahat pistetään prosessoriin.
Kannattaa vertailla myös läppärien jäähdytyksen tehoja, sillä huippuprosessorit eivät tuota odotetun pitkäaikaista iloa per sessio, jos joutuvat kuumenemisen takia rajoittamaan kellotaajuuttaan. Tavanomaiset CPU-testit eivät välttämättä aina kuormita konetta tarpeeksi pitkään, jotta tuo tulisi ilmi, jolloin testitulos voi kertoa vain "turbomoodin" maksimilukemat. (Oletan, että tämä perinteinen sudenkuoppa vaanii vielä nykyläppäreissäkin.)
Epäilijä kirjoitti:Nyt hankittava kone tulee korvaamaan viisi vuotta raahaamaani 17 tuumaista ZBookia. Jos jostakin, niin tulevan koneen 15 tuumaisuudesta olen vuorenvarma.
Mitä jokos se noin nuorella kunto heikkenee? (reputkin on keksitty) :-)
No sitten parannellaan esitystä...
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... 5F1Iih0dEB
hinta 3500€
-painaa 2,25kg toi linkittämäsi 15,6" 2,6kg
-8/16 ydintä
-2070 GPU
-2GT SSD
-17,3" 4K-näyttö
-32GB muistia
=> suosittelen säästämään Joululahjoissa ja hommaat tuon.
Epäilijä kirjoitti:Tota MSI:tä vois jopa vakavasti harkita jos sen sais 15 tuumaisena ja viiden vuoden takuulla. Repussa mun läppärit on aina kulkenu.
Ai koko oli ongelma eikä paino? Eikös niitä isoja reppujakin ole?
Itse kärsin jopa 24" tuuman näytöllä välillä tilanpuutteesta. => En kyllä kovin helposti 15" näytöön palaa.
Mutta tuossa 15,6"
https://www.amazon.com/MSI-P65-Creator- ... B07QP4Y176
Taitaa olla vain vuoden takuulla, 5 takuuta tuskin on.
Noissa kannattaa olla tarkkana, noita on saatavilla useilla eri komponeteilla.
Jos pelkästään editoit niin ilmeisesti kannatta käyttää Nvidian Studio
ajureita peliajureiden sijaan
https://www.nvidia.com/Download/driverR ... 7971/en-us
https://www.nvidia.com/en-us/geforce/ne ... io-driver/
Toi tuuletuspointti on mielenkiintoinen. Pitää mahdollisuuksien rajoissa huomioida se.
Toi pitää paikkansa, joten koneen tuulettimien puhdistus on hyvä pitää mielessä ja tuuletusreitit puhtaana. Luulisi, että isompaan lappäriin olisi
helpompi järjestää toimivampi tuuletus.
Tehoja miettiessä kannattaa muistaa myös, että vaikka komponetit ovat nimeltää samoja päytäkoneiden vastaavein kanssa ne eivät useinkaan ole vastaavia suorituskyvyn kanssa. Syynä lienee se, että läppäreiden täytyy "säästää" akun virtaa. Pidemmissä sessioissa akun kestokin tullee vastaan.