Ettei vaan olis Mustamäen torilta hankittu softa...kun on tuo talouskin niin "tiukoilla"!KE kirjoitti:Mitä ihmeen tekstitys-softaa YLE oikein käyttää, kun millään muilla monitekstisillä kanavilla (canal+ jne.) ei ole mitään ongelmia???
Viallisia digibokseja
Nyt Yle on julkaissut vikalistansa kokeilemistaan bokseista.
http://www.yle.fi/tekniikka/docs/Digiboksitestit_07.pdf
http://www.yle.fi/tekniikka/docs/Digiboksitestit_07.pdf
No, jotta tuossa "testissä" olisi edes jonkilaista järkeä niin olettaisin että ovat kaikki boksit olleet uusimmalla softaversiolla varustettuina! :roll:koltti kirjoitti:Listasta puuttu boxin softan versionumero! Suunnilleen sama kuin puhuisi että Pinnaclella ei toimi sekä eikä tämä eikä ota mitään kantaa versionumeroon.
Ei puutu enää:koltti kirjoitti:Listasta puuttu boxin softan versionumero!
http://www.yle.fi/tekniikka/docs/Digiboksitestit_07.pdf
Kyllähän boksin pitäisi toimia dvb-standardin mukaan ihan kaikilla softaversiolla.
Matopelejä ja muita sellaisia sitten päivitetään kun tarvetta / kysyntää ilmenee. Mun mielestä.
Ja sinänsä ihmettelen miksi tekstitysongelmista koko ajan valitetaan. Osassa tapauksista syynä on varmasti se että kun ylen kanaville vaihtaa, kestää vähän aikaa ennen kuin teksti tulee mukaan ja kun painaa info/voluumipalkin esille, niin tekstitys katoaa. Tuonkin kanssa voi opetella elämään, jää ränkkääminen vähän vähemmälle.
Omassa kotitaloudessamme on sekä bokseja että televisio. Missään ei ole ollut edellämainittuja kummoisempia vikoja. Syynä on myös se että ne eivät ole niitä kaikkein halvimpia bokseja. En ymmärrä miksi porukka valittaa ylelle tekstityksistä, vaikka syynä on halpa ja huono boksi. En minäkään televisiokokille soita, jos sähkövatkaimeni pitää jo valmiiksi outoa rutinaa. :evil:
Vähän suolaa haavoihin.
Omassa kotitaloudessamme on sekä bokseja että televisio. Missään ei ole ollut edellämainittuja kummoisempia vikoja. Syynä on myös se että ne eivät ole niitä kaikkein halvimpia bokseja. En ymmärrä miksi porukka valittaa ylelle tekstityksistä, vaikka syynä on halpa ja huono boksi. En minäkään televisiokokille soita, jos sähkövatkaimeni pitää jo valmiiksi outoa rutinaa. :evil:
Vähän suolaa haavoihin.
En minäkään, vaan laitteen valmistajalle.Chaldan kirjoitti: En minäkään televisiokokille soita, jos sähkövatkaimeni pitää jo valmiiksi outoa rutinaa. :evil:
Vähän suolaa haavoihin.
Itseäni ihmetyttää, että myynnissä on ollut ja ehkä tällä hetkelläkin on laitteita, jotka eivät täytä niille asetettuja vaatimuksia. Mutta kun tähän soppaan lisätään vanhat antennit ja kaapelit, niin syyllisen löytäminen tekstittömälle, pikselöityneelle ja paikalleen jämähtäneelle kuvalle on äärimmäisen vaikeaa. Itselläni on ollut käytössä niitä kaikkein halvimpia laitteita, joiden kanssa on ollut ongelmia, kunnes lähistölle iskettiin lähetyksen vahvistinantenni. Siihen lähes loppui ongelmat. Boksien kanssa ei ole ollut ongelmia. Ainoastaan signaalin kanssa. Kovan myrskyn jälkeen saattaa antenni vähän siirtyä, jolloin katoaa yleensä Ylen kanavapaketti mutteivät kaupalliset kanavat.
Osaisiko joku muuten selittää sen miksi satelliitin signaali tulee n. sekunnin ennen antennisignaalia? Pitemmän matkanhan se kuitenkin kulkee :P
Juu, tuo halpa ei vaan välttämättä pidä tuossa paikkaansa mutta huono kylläkin!Chaldan kirjoitti: En ymmärrä miksi porukka valittaa ylelle tekstityksistä, vaikka syynä on halpa ja huono boksi. En minäkään televisiokokille soita, jos sähkövatkaimeni pitää jo valmiiksi outoa rutinaa. :evil:
Vähän suolaa haavoihin.
Tietotekniset tuotteet ovat päivittäneet myös tuon vanhan sanonnan "hyvä ja halpa" uusiksi, koska olipa sitten kyse pelistä, tietokoneohjelmasta tai esim. digiboksin softwaresta niin se voi todellakin olla "huono ja kallis"!
Ja vastavuoroisesti todettakoon, että itse olen asennellut viime vuosina kaksi nimenomaan halvimman luokan digiboksia käyttäjille, ja molemmat toimivat kiitettävästi myös YLEn tekstitysten osalta. Eli nykyään voi tosiaan olla myös halpa hyvää (joskus jopa parempaa kuin jokin huono ja kallis).Kinoman kirjoitti:...tai esim. digiboksin softwaresta niin se voi todellakin olla "huono ja kallis"!
-
Vaka Vanha
- Viestit: 2669
- Liittynyt: 16.01.2005 11:57
- Paikkakunta: vaihtelee
Voihan se olla. Mielestäni ei kuitenkaan hyvän kriteeriksi riitä että laite toimii. Hyvällä laitteella pitää olla muitakin ominaisuuksia.japiippo kirjoitti: Eli nykyään voi tosiaan olla myös halpa hyvää (joskus jopa parempaa kuin jokin huono ja kallis).
Minulla on neljä digiboksia. Osa DVB-T ja osa DVB-C tyyppiä - hinnaltaan 30 - 500 eur. Kaikki toimivat ja täyttävät kyllä standardin minimivaatimukset. En silti pitäisi yhtäkään niistä hyvänä. Pieniä viaksi luokiteltaviakin puutteita niissä on. Esim. Nokian DVB-C perusboksi jumittuu joskus - ehkä kerran pari vuodessa. Myös kuvan laatu RGB-ulostulosta voisi olla parempi.
Kuitenkin, jos boksi ei täytä spesifikaation minimivaatimusta (esim DVB tekstityksen osalta), tuotteessa on virhe, ja myyjän on vika korjattava virhevastuulain mukaan.