Sivu 2/2

Lähetetty: 15.08.2005 19:05
Kirjoittaja janne.h
OLISKO JOSSAIN SAATAVILLA XL2:SELLA KUVATTUJA CLIPPEJÄ?

Re: Xl2 käyttökokemuksia?

Lähetetty: 15.08.2005 19:49
Kirjoittaja petrinne
rikun kirjoitti:99% varmasti suuri yleisö kyllä havaitsee eron progen ja lomitetun välillä, proge mielletään väkisinkin elokuvamaisemmaksi ihan jo tottumuksienkin johdosta.
Tästä kyllä uskaltaisin olla jyrkästi erimieltä. Varovasti sanottuna 95 % katsojista ei edes tiedä mitä eroa on progressiivisella tai loimitetulla kuvalla.
Samalle porukalle on aivan yhden tekevää, miten hyvää tai taiteellista kuvan laatu on, kunhan sisältö toimii.
Huono eli onneton kuvanlaatu kyllä huomataan, mutta tietyn hyvälaatuisuuden täytyttyä on suurelle yleisölle aivan saman tekevää millä kameralla tai tekniikalla tuotos on kuvattu.

Lähetetty: 29.08.2005 11:06
Kirjoittaja Seetukka
dvxuser.com, xl2user.com ja dvinfo.net sivustoilta löytyy xl:2 sella kuvattuja klippejä, jos niitä haluaa katsoa. Muutenkin kyseistä kamerasta löytyy paljon käyttäjien kokemuksia ja muuta tietoa...

Lähetetty: 29.08.2005 11:08
Kirjoittaja Seetukka
korjaan. Ei xl2user.com vaan http://www.thexl2.com

Lähetetty: 08.12.2005 03:25
Kirjoittaja Grand Master Flash
Öh.. Minä en ainakaan tiedä progressiivisen ja lomitetun kuvan eroa? Hjälp?

Re: Xl2 käyttökokemuksia?

Lähetetty: 08.12.2005 03:59
Kirjoittaja Jannechrome
petrinne kirjoitti:
rikun kirjoitti:99% varmasti suuri yleisö kyllä havaitsee eron progen ja lomitetun välillä, proge mielletään väkisinkin elokuvamaisemmaksi ihan jo tottumuksienkin johdosta.
Tästä kyllä uskaltaisin olla jyrkästi erimieltä. Varovasti sanottuna 95 % katsojista ei edes tiedä mitä eroa on progressiivisella tai loimitetulla kuvalla.
Samalle porukalle on aivan yhden tekevää, miten hyvää tai taiteellista kuvan laatu on, kunhan sisältö toimii.
Huono eli onneton kuvanlaatu kyllä huomataan, mutta tietyn hyvälaatuisuuden täytyttyä on suurelle yleisölle aivan saman tekevää millä kameralla tai tekniikalla tuotos on kuvattu.
Lievennä vähän jyrkkyyttäsi. Ihmiset tekee paljon kuvauksellisiin seikkoihin liittyviä havaintoja. Olen kuullut maallikoilta monta kertaa kuvaukseen liittyviä kommentteja eri elokuviin tai tv-ohjelmiin liittyen. Muistelen jonkun tehneen gradunkin elokuvan katselusta ja siinä todettiin tämä sama asia.

Re: Xl2 käyttökokemuksia?

Lähetetty: 08.12.2005 17:04
Kirjoittaja Pukki
Jannechrome kirjoitti:
petrinne kirjoitti:
rikun kirjoitti:99% varmasti suuri yleisö kyllä havaitsee eron progen ja lomitetun välillä, proge mielletään väkisinkin elokuvamaisemmaksi ihan jo tottumuksienkin johdosta.
Tästä kyllä uskaltaisin olla jyrkästi erimieltä. Varovasti sanottuna 95 % katsojista ei edes tiedä mitä eroa on progressiivisella tai loimitetulla kuvalla.
Samalle porukalle on aivan yhden tekevää, miten hyvää tai taiteellista kuvan laatu on, kunhan sisältö toimii.
Huono eli onneton kuvanlaatu kyllä huomataan, mutta tietyn hyvälaatuisuuden täytyttyä on suurelle yleisölle aivan saman tekevää millä kameralla tai tekniikalla tuotos on kuvattu.
Lievennä vähän jyrkkyyttäsi. Ihmiset tekee paljon kuvauksellisiin seikkoihin liittyviä havaintoja. Olen kuullut maallikoilta monta kertaa kuvaukseen liittyviä kommentteja eri elokuviin tai tv-ohjelmiin liittyen. Muistelen jonkun tehneen gradunkin elokuvan katselusta ja siinä todettiin tämä sama asia.
Minä en ainakaan tuota eroa huomannut ennenkuin tiesin asiasta.

Tuntuu ettei tuota tv-ohjelmien ja dvd-elokuvien eroa huomannut niin selvästi. Ja ei sitä vieläkään niin selkeästi näe hyvin tehdyistä ohjelmista.

Tietysti ne omalla kameralla kuvatut videot näyttävät lomitetuilta.

Lähetetty: 07.01.2006 16:16
Kirjoittaja Seetukka
Itse huomasin eron lomitetun ja lomittamattoman välillä, vaikka en tiennyt että edes semmoista oli olemmassa kuin proge. En väitä että huomasin missä oli ero, mutta ero oli kuitenkin selvä. Sama on ollut lähes kaikilla ystävilläni kenelle olen testin tehnyt. Eivät he tiedä mitä eroa kuvissa on, mutta toinen näyttää enenmmän "kotivideolta" kuin toinen. Tämä sai minutkin siirtymään progeen.