Canon XH A1

Kokemuksia videokameroista
Kunto Hirvikoski
Viestit: 3752
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Canon XH A1

Viesti Kirjoittaja Kunto Hirvikoski » 05.01.2007 01:17

Poppe Johanssonin esittely ja arviointi tästä HDV-kamerasta löytyy Digivideon Wikin sivuilta:
http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/Canon_XH_A1
Viimeksi muokannut Kunto Hirvikoski, 01.02.2007 22:10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

japiippo
Viestit: 4222
Liittynyt: 20.04.2006 13:22
Paikkakunta: Muhos

Viesti Kirjoittaja japiippo » 05.01.2007 15:13

Perusteellinen artikkeli, kiitoksia! Tuo ansaitsisi paikan myös yhdistyksen sivujen artikkelilistassa, nämä rupeavat muuten hajoamaan useampaan paikkaan, ja löytyminen voi vaikeutua?

Kunto Hirvikoski
Viestit: 3752
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kunto Hirvikoski » 05.01.2007 17:08

japiippo kirjoitti:... Tuo ansaitsisi paikan myös yhdistyksen sivujen artikkelilistassa...
Tuosta aiheesta jatkuu keskustelu:
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopi ... highlight=

TTT
Viestit: 196
Liittynyt: 08.11.2006 10:24
Paikkakunta: Raahe

Viesti Kirjoittaja TTT » 05.01.2007 18:20

Harmi vain, en löytänyt hintatietoja siitä. Tosin selasin äkkiä läpi.

Kunto Hirvikoski
Viestit: 3752
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kunto Hirvikoski » 05.01.2007 19:34

Hinnat ovat niin muuttuva suure, että niitä ei näköjään kannattaisi laittaa juttuihin, joita luetaan vielä muutaman vuoden päästäkin. Ne nimittäin hymyilyttävät silloin. Luin juuri muutaman parin vuoden takaisen jutun. :wink:

Kauppiaiden sivuilta hintatiedot löytyvät helposti:
http://www.avecom.fi/tuotteet.asp?paalu ... deokamerat

Eli reilut neljä tonnia nyt.

towertoni
Viestit: 316
Liittynyt: 04.11.2005 17:55
Paikkakunta: äänekoski
Viesti:

Viesti Kirjoittaja towertoni » 05.01.2007 19:50

Eli reilut neljä tonnia nyt.
Kannattaa huomioida, että tarjouksen kohdassa lukee KYSY!

Itse sain tuon avecomilta 3750e.
Ja kuulemma kysyntä on niin kova, että ensitilauksen kamerat meni kaikki.
Eikä jäänyt edes demo kameraa, mutta lisää tulee.

Mikrobitin hintaseurannassa on halvin 3662e.
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26316

Tosin palvelusta en tiedä. Mitä ainakin avecomilta saa oston jälkeenkin.

TeroT
Viestit: 157
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja TeroT » 10.01.2007 00:10

Kohtahan olis tilaus pistää Canon ja muut uudet (HD:t) samalle viivalle esim Sonyn FX1:n ja Z1:n kanssa. Kiinnostavimmat uutuudet samaa seinää vasten ja valoja eikun hämärtämään.

Sitten ilmoitetaan aukot, kuten tehtiin vuonna 2002, muistaakseni.

Itse tein pikasilmäilyllä havainnon, että myymäni Sony DSR PD100 oli jopa himpun verran herkempi ja toisti värit paremmin, kuin Sonyn Z1-malli.

Aito 16:9-kenno kuitenkin kiinnosti niin, että kaupoille piti päästä.
Pana DVX100:n kanssa eroa on: jos Pana käyttää täyttä aukkoa, Sonyn vahvistukset ovat ainakin 12 dB, jotta näkymä olisi molemmissa yhtä valoista. Eroa on ainakin se kaksi aukkoa, miten lie muiden suhteet?

t. Tero

towertoni
Viestit: 316
Liittynyt: 04.11.2005 17:55
Paikkakunta: äänekoski
Viesti:

Viesti Kirjoittaja towertoni » 10.01.2007 07:17

Olen tuossa testaillut XH-A1:stä ja Panan DVX100:sta.
Canonin aukko: 1,6 on hyvin lähelle sama kuin panan: 2,4.

Panan gain: 0db Canonin gain +6db

Ei kuullosta isolta erolta, mutta käytännössä se on. Varsinkin kun vertaillaan myös sävyjä.

Täytyy tehdä vielä päivänvalossa testejä ja vääntää pieni testijuttu.

dsr
Viestit: 447
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Kouvola

Viesti Kirjoittaja dsr » 10.01.2007 10:12

Tero kirjoitti:
Itse tein pikasilmäilyllä havainnon, että myymäni Sony DSR PD100 oli jopa himpun verran herkempi ja toisti värit paremmin, kuin Sonyn Z1-malli.

Teron kommentti pitää paikkansa.

PD150 :sellä kuvanneena tuo pitää paikkansa. Sitten tulee huomioida se että Z1 esim +6 ja 12 db vahvistusta on harmittavan vaikea nähdä kuvassa, elikkä kohinaa ei juurikaan erota.

Tuo herkkyys kyllä vähän vaivasi alussa Z1 sellä, mutta siihen tottuu hetkessä ja kun vahvistus ei lisää näkyvää kohinaa niin komsii komsaa! (en nyt muista tuon Ranskalaista oikeinkirjoitusta)

Ei ole silti tarkoitus olla Sonyn mainoksena. Aina löytyy parempia kameroita kuin oma?
dsr

Pukki
Viestit: 1553
Liittynyt: 13.11.2005 02:28

Viesti Kirjoittaja Pukki » 10.01.2007 16:09

towertoni kirjoitti:Olen tuossa testaillut XH-A1:stä ja Panan DVX100:sta.
Canonin aukko: 1,6 on hyvin lähelle sama kuin panan: 2,4.

Panan gain: 0db Canonin gain +6db

Ei kuullosta isolta erolta, mutta käytännössä se on. Varsinkin kun vertaillaan myös sävyjä.

Täytyy tehdä vielä päivänvalossa testejä ja vääntää pieni testijuttu.
Hmm. Eikö tuo 6db ole yksi aukko. 1,6 -> 2,4 eroa on melkien 2 aukkoa. Onhan se käytännössä iso ero.

Kunto Hirvikoski
Viestit: 3752
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kunto Hirvikoski » 10.01.2007 16:22

Pukki kirjoitti:... eroa on melkien 2 aukkoa. Onhan se käytännössä iso ero.
Nelinkertainen määrä Watteja, kun valaisemaan ryhdytään - ja vaikkei ryhdyttäisikään vaan yritettäisiin selvitä vallitsevilla valoilla.

towertoni
Viestit: 316
Liittynyt: 04.11.2005 17:55
Paikkakunta: äänekoski
Viesti:

Viesti Kirjoittaja towertoni » 10.01.2007 17:34

Hmm. Eikö tuo 6db ole yksi aukko. 1,6 -> 2,4 eroa on melkien 2 aukkoa. Onhan se käytännössä iso ero.
Esitin asian huonosti.
Tarkoitin sillä, että Aukon arvot olivat kuvattu ilman vahvistuksia.
Vahvistukset oli, kun aukko oli säädetty samaan.
Eli kaksi eri mittausta/ kuvausta

Ja monesti nuo luvut ei kerro kaikille, mitä ne oikeasti tarkoittaa 1,6 ja 2,4.
1,6 euroa tai 2,4 euroa. EEiihän sillä ole väliä, halpoja molemmat.
No aika typerä vertaus, mutta kuitenkin.

Kunto Hirvikoski
Viestit: 3752
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kunto Hirvikoski » 10.01.2007 18:11

Ero oli siis 1 aukko eli kaksinkertainen määrä Watteja HDV:lle?

Jos tuo Canon on vain aukon epäherkempi kuin DVX100, silloin se on todella herkkä, varmaankin paras luokassaan. Odottelen tarkistusmittauksia.

Pukki
Viestit: 1553
Liittynyt: 13.11.2005 02:28

Viesti Kirjoittaja Pukki » 11.01.2007 00:18

Jep. Hyvältä kuulostaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Aperture_diagram.svg

Tuosta lukuja. Ei tarvitse vertauksia.

tomyam
Viestit: 19
Liittynyt: 10.03.2006 08:42
Paikkakunta: Klaukkala
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tomyam » 13.01.2007 00:44

Vertailun vuoksi:

Vertailimme neljää eri kameraa epätieteellisesti. Kaappasimme otokset peräkkäin edittiin ja katselimme niitä Panasonic-BT-LH1700WE-monitorilta. Hämärä huonevalaistus, käsitarkennus, aukko auki, vahvistukset 0, 6, 12 ja 18 dB.
Tutkijoiden vahvistus: Tuulik Saaremaa 5,2dB x-tölkkiä.

Kamerat:

Sony XDCAM (2/3 tuuman kennot, Fujinon-objektiivi, yhteishinta n. 28.000 euroa), Sony HVR Z1/FX1, Panasonic DVX100, Sony VX1000/VX9000.

Arviointikohteina oli kuvan terävyys, värikylläisyys, kohina ja herkkyys.
numerojärjestys:
XDCAM - Z1 - Pana DVX100 - VX1000


kuvan terävyys 9 - 8,5 - 7 - 7

värikylläisyys 9 - 7 - 8,5 - 6

kuvan kohina 8 - 9 - 7 - 6

herkkyysarvo 9 - 7 - 8,5 - 6


keskiarvo:XDCAM 8,8 - Z1 7,9 - PanaDVX100 7,8 - VX1000 6,3


Vielähän teittiä kiinnostaa se, millä vahvistuksilla muut kamerat työskentelivät, kun XDCAM pärjäsi 0dB:llä.

DVX 3 dB, Z1 15 dB, VX1000 18 dB


Tutkijat:


Tom Kiias, Tero Konttinen

Vastaa Viestiin