Canon HV20, pieni HDV-kamera

Kokemuksia videokameroista
Kunto Hirvikoski
Viestit: 3750
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kunto Hirvikoski » 29.09.2007 18:11

Eipä ole edes tullut mieleen katsella muita kortteja, kun nuo miniSD:t on lähes ilmaisia. Enpä ole sitäkään juuri tarvinnut kuin valotustietojen näyttämiseen.

Stillikuvat saa samalla tarkkuudella suoraan nauhalta ja valintamahdollisuuksia on 25 sekunnissa. Käyttöohjeen mukaan siellä on yksi tarkempi resoluutio, mutta sitä ei voi ottaa videota kuvatessa, joten on jäänyt kokeilematta. Valokuvaukseen minulla on valokuvauskamera.

maarek
Viestit: 773
Liittynyt: 05.01.2006 14:56

Viesti Kirjoittaja maarek » 18.10.2007 19:30

Nyt sitten meikällekin pötkähti hv20.

Muutama erinäinen mielipide versus sony hc1:

Kuvan laatu on parempi, progressiivinen moodi ja cine moodi ovat loistavia. Verhosuljinta tuntuisi olevan hitusesti enemmän hv20:ssä. Sinänsä huolestuttavaa, sillä hc1:ssä on verhosuljin itselleni juuri niissä rajoissa ollakseen deal-breaker.

HC1:ssä on selvästi paremmat manuaaliset kontrollit. HV20:n kontrollointi on yhtä tuskaa, pelkästään valotuksen lukitseminen vaatii ainakin kahta painallusta ja muidenkin asetusten tsiigailu tällähetkellä vähän tuskaa. HV20:ssä ei näe mistään gainia kunnolla tosin sitä voi yrittää päätellä photomodesta kunhan ostaa minisd-kortin. Jos aukko on täysillä niin todennäköisesti gainia löytyy eriasia sitten kuinka paljon. HC1:ssä olen oppinut näkemään samantien valotusnappulasta gainin tason.

Viewfinder on aika vitsi hv20:ssä. Miksi edes pistää tällaisia mukaan jos laatu on tätä tasoa? LCD on myös kuvakulmien osalta selvästi heikompi, pieni muutos ylös/alas kuvakulmassa ja heti tummuu, valaistuu lcd. HV20:n autofocus on parempi, mutta HC1:n manuaali toimii paremmin tarpeisiini, vaikka sen rulla pyöriikin tunnottomasti.

Yllättäen HV20:ssä on huonompi vakautusjärjestelmä vaikka optinen onkin. Se tuntuu tekevän kuvaan välillä ikäviä nytkähdyksiä ja verhosuljin ei tykkää niistä ollenkaan. HC1:ssä tällaisia ei ole.

Lopputuloksena, hv20 on mahtava lelu/lomakamera joka tekee todella hienon näköistä kuvaa. Pysynee silti itselläni b-kamerana.

maarek
Viestit: 773
Liittynyt: 05.01.2006 14:56

Viesti Kirjoittaja maarek » 21.10.2007 17:46

Pikainen lisäys nyt viikonlopun kuvaushässäköiden jälkeen. HV20:ssa pakkaus kestää paremmin, sillä kuva ei hajoa pikseleiksi läheskään niin äkkiä kuin hc1:ssä. Tähän varmaan auttaa parempi enkooderi, sekä progressiivinen kuvausmoodi.

HV20 yllätti minut myös valotuskestollaan. Dynamic rangea löytyy, varsinkin cinemoodissa. Se onkin ainoa moodi mitä nyt on melkein tullut käytettyä, perusmoodeja kokeilin myös, mutta terävöitystä tuli selvästi lisää.

faq
Viestit: 441
Liittynyt: 16.01.2005 11:57

Viesti Kirjoittaja faq » 15.11.2007 11:30

Tuttuni pähkäilee myös HD-kameran oston kanssa. Miten tuo mpeg2 tulevaisuudessa, se ilmeisesti vaatii sitten muunnon mpeg4-muotoon, halutessa tallentaa esim BluRay-levylle? Huoliikohan BD ollenkaan mpeg2 -pakkattua HDV-matskua?

hile´
Viestit: 5
Liittynyt: 15.10.2010 14:49

Viesti Kirjoittaja hile´ » 26.11.2010 00:50

maarek: Olen ajatellut että ostaisin ensimmäisen "harrastuskameran" joten kumpi sitten kannattaisi ostaa. HC1 vaikuttaa näin pikaisesti ainakin paremmalta kun nuo manuaalisäädötkin ovat helpommat. Että onko se sen 200-300€ hintaeron arvoinen? Siis käytettyjä katson. En löytänyt pikaisesti asiaan tarkoitettua ketjua joten minulle voisivat asiasta tietävät myös kertoa paikoista josta ovat ostaneet käytettyjä kameroita sekä ebayn luotettavuudesta.

MatIas5201
Viestit: 5
Liittynyt: 08.11.2011 10:40
Paikkakunta: Juankoski

Viesti Kirjoittaja MatIas5201 » 12.04.2012 11:07

Tuttava osti ton Canon kameran, ihan jees :) Onhan se näppärä vekotin. Kyllä niitä parempia löytyy.

Vastaa Viestiin