Sivu 12/12

Lähetetty: 20.05.2009 01:43
Kirjoittaja Jusma
Itse ostin Globalmediaprosta syksyllä ja hintaa tuli alvin yms. kanssa 1400e. Kameran hinta oli sillon 1060e. Nyt näyttäis olevan 1210e. Kamera on juuri niin iso kuin miltä se näyttää, mutta painoa vehkeellä ei ole kuin 3 kiloa.

Lähetetty: 20.05.2009 21:00
Kirjoittaja tekeese
mites ku luin noita aikasempia viestejä ja tuli aikamonessa viestissä ilmi , että huono kuvanlaatu heikossa valossa. Kuitenkin lumilauta leffaa tarkotus kuvailla ja monesti kuvaukset venyy pitkin yötä neljän raksavalon kanssa , että tuleeko tota " kohinaa " sitten jos on valaistusta ton verran?

Lähetetty: 21.05.2009 12:11
Kirjoittaja Jusma
tekeese kirjoitti:mites ku luin noita aikasempia viestejä ja tuli aikamonessa viestissä ilmi , että huono kuvanlaatu heikossa valossa. Kuitenkin lumilauta leffaa tarkotus kuvailla ja monesti kuvaukset venyy pitkin yötä neljän raksavalon kanssa , että tuleeko tota " kohinaa " sitten jos on valaistusta ton verran?
Tulee. Jos valoja on noinki paljon ni ei mitään hätää mutta kaikki tuon hintaluokan kamerat tekee huonossa valossa huonoa kuvaa.

Lähetetty: 21.05.2009 13:29
Kirjoittaja lynxlynx
Muuten, ei tuon hd tonnin herkkyys mitenkään katastrofaalisen huono ole, väittäisin että pärjää vähän kalleimpien rinnalla. Kokeiltu on.

Lähetetty: 21.05.2009 14:16
Kirjoittaja matiasherra88
Kamerahan omaa samat sisuskalut sonyn HC7:n kanssa, joka ei kuitenkaan käsittääkseni pärjää sen kummemmin "vähän kalleimpien rinnalla".

Kamera on ihan tavallinen pikku handycami isomman kameran kuorissa, jotka ovat suurimmaksi osaksi tyhjää täynnä.

Manuaalisäädöt ovat vain toteutettu kamerarassa pikkuriikkisen paremmin kuin esim. juuri HC7:ssa.

Tuon hintaiseksi kameraksi varmaan ihan passeli.

Lähetetty: 21.05.2009 16:59
Kirjoittaja a.y
Hinnaltaan passeli kakkoskamera. Hyvissä valaistusoloissa erinomainen HDV laatu nauhalla.
Äänen kanssa voi olla parantamisen varaa joku BeachTek DXA-2S ja hyvät mikrofonit voisi olla yksi vaihtoehto. Langattomat mikrofonit toinen tilanteesta riippuen.
Ei ole mukava lomakamera, mutta erinomainen Häihin ja vastaaviin tilaisuuksiin missä nopea siirtyminen jalustan kanssa tuottaa vaikeuksia. Olkapäämalli on hyvä silloin kun on nopeaa sivuttaisliikettä ja korkeuserot liikkeen aikana itse kohteeseen vaihtelee nopeasti ahtaissa kuvauspaikoissa.

Lähetetty: 21.05.2009 17:25
Kirjoittaja a.y
Tuo BeachTek DXA-2S sopii käytettäväksi Sony HC7 kamerassa ainakin Beach Tek kotisivulla olevasta mainoksesta päätellen. :wink:

http://www.beachtek.com/dxa2s.html

Lähetetty: 22.05.2009 10:58
Kirjoittaja willeh
matiasherra88 kirjoitti:Kamerahan omaa samat sisuskalut sonyn HC7:n kanssa, joka ei kuitenkaan käsittääkseni pärjää sen kummemmin "vähän kalleimpien rinnalla".
ja tuostakaan ei ole mitään faktaa, vain huhuja...

Itse tein tuolla taas pari töllöpätkää ja etelän kaverit kun sitä katselivat eivät kuulemma edes huomanneet että ne oli kuvattu "halpis" kameralla..

Itsellä on beachtek adapteri ja siinä kiinni rode ntg-2

Lähetetty: 22.05.2009 11:00
Kirjoittaja willeh
lynxlynx kirjoitti:Muuten, ei tuon hd tonnin herkkyys mitenkään katastrofaalisen huono ole, väittäisin että pärjää vähän kalleimpien rinnalla. Kokeiltu on.
Se kohina on hallittavissa kun hoksaa muutamia niksejä aukon ym säätämisessä.. Kyllä siittä voi lähtä ettei mitään kameraa ole tehty pilkkosen pimeässä kuvaamiseen.

Lähetetty: 31.05.2009 22:27
Kirjoittaja Rape
willeh kirjoitti:Itselle UPS toi kyseisen kameran eilen, ja ainakin tähän asti olen ollut kovin tyytyväinen.

Jos joku haluaa jotain kysellä laitteesta niin voipi kysellä vapaasti..

Kuva
Kysellään kun pyysit, eli kerro kokemuksiasi.

Lähetetty: 05.07.2010 12:06
Kirjoittaja pesa
Oli ihan likellä etten Rajalaan tästä liipassut jo kun silmiin pisti tuo säätörengas - lienee vaan yksi ja on monitoiminen.
Aiheuttaako se ihmeempää ongelmaa elävässä elämässä eli voiko toimintoa muuttaa lennossa?

Pena

Lähetetty: 13.07.2010 23:02
Kirjoittaja Halonen
pesa kirjoitti:Oli ihan likellä etten Rajalaan tästä liipassut jo kun silmiin pisti tuo säätörengas - lienee vaan yksi ja on monitoiminen.
Aiheuttaako se ihmeempää ongelmaa elävässä elämässä eli voiko toimintoa muuttaa lennossa?
Voi muuttaa kuvaustilanteessa, jos omaa nopeaa sorminäppäryyttä. Siihen tarvitaan vain yhtä nappia ja itse objektiivin säätörengasta. Renkaalla voi säätää kerrallaan yhtä toimintoa. Pienen harjoittelun jälkeen sen pitäisi kyllä onnistua.

Lähetetty: 22.07.2010 23:27
Kirjoittaja willeh
pesa kirjoitti:Oli ihan likellä etten Rajalaan tästä liipassut jo kun silmiin pisti tuo säätörengas - lienee vaan yksi ja on monitoiminen.
Aiheuttaako se ihmeempää ongelmaa elävässä elämässä eli voiko toimintoa muuttaa lennossa?

Pena
Aika kun säädetään manuaalille valikon kautta, esim se 1/50 niin siihen ei tarvitse rengasta, automaatti tarkennus toimii kamerassa niin hyvin että manuaali tarkennusta ei käytännössä tarvitse.

Itse pidän renkaassa ainoastaan aukkoa manuaalilla ja se on riittänyt aivan täysin, joskin automaattitarkennuksen heilauttaa näytille renkaaseen muutamassa sekunnissa kun sen oppii eikä siihen tarvitse edes ottaa kameraa olalta pois.

Itse lähinnä käytän manuaalitarkennusta niin että laitan valikosta sen renkaaseen, napsautan kerran automaatti tarkennuksen kohteeseen ja painan manuaalin päälle jolloin se on lukittu sinne, sitten vain takaisin aukon säätö renkaaseen.

Kuvanlaadullisesti tuo on hyvä kamera kun valoa riittää, itsellä on kaverina Z1E ja päivänvalossa ei suurta eroa kuvanlaadussa huomaa, heikommassa valossa eroja alkaa sitten löytyä.

Miten ois?

Lähetetty: 05.03.2011 21:36
Kirjoittaja joikeltaja
Entäs Jusma kannattaakos ostaa tälläinen tolta samalta sivulta?

http://www.globalmediapro.com/dp/A2C2Z1 ... order-PAL/

Oisko hyvä? Onko vaikea käyttää? Paljon postikulujen ja alvin kanssa?

Ja tuleeko kaikki tarpeellinen mukaan, ettei tarvitse ostaa mitään erikoista?