Canon HV20

Keskustelua videokameroista
Mtech
Viestit: 74
Liittynyt: 21.03.2005 15:01

Viesti Kirjoittaja Mtech » 08.05.2007 22:01

Toivottavasti ei ole vielä postattu missään:
http://hv20.info/yopu/hv20aperturecontrol.mov

Erittäin hyödyllisen oloinen video koskien valotuksen säätämistä HV20:llä. Aikamoista kikkailua, mutta onnistuupahan siitä huolimatta.

Vilipertti
Viestit: 42
Liittynyt: 21.01.2006 23:45
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Vilipertti » 09.05.2007 21:15

Hei,

Ton kameran nauhakoneiston surinan voi poistaa vaikka esim. CoolEditillä. Ota ensin näyte kohinasta ja sen jälkeen kohinaa voi helposti vaimentaa haluamallaan tasolla. Oon tehnyt tota myös Canonin Mv-630llä, sekä nyt pitää tehä myös Hv-20llä...

muLperi
Viestit: 30
Liittynyt: 12.04.2007 15:44
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja muLperi » 10.05.2007 11:35

Mtech kirjoitti:Toivottavasti ei ole vielä postattu missään:
http://hv20.info/yopu/hv20aperturecontrol.mov

Erittäin hyödyllisen oloinen video koskien valotuksen säätämistä HV20:llä. Aikamoista kikkailua, mutta onnistuupahan siitä huolimatta.


siis eikö tossa oo kunnollisia manuaalisäätöjä valotukselle

Chaldan
Viestit: 133
Liittynyt: 23.05.2006 16:27
Paikkakunta: itäraja

Viesti Kirjoittaja Chaldan » 10.05.2007 13:05

Hmm... voisi tuota roden videomiciä harkita. Kuinka kaukaa tuo Rode ottaa äänet? Siis kai se peittoaa kameramikin mennen tullen vai?

Kamerana tällä hetkellä on canonin MV900, joka menee kyllä vaihtoon piakkoin ja siinä on mikkiliitäntä, vaikka useasti väittävät toista. Juuri tuota Canonin HV20:stä voisi harkita.

Muuten ihan huvin vuoksi, olisiko sittenkin järkeä ostaa tuollainen XH-sarjaan kuuluva kamera (A1, G1) tai XL H1? Hinta tosin taitaa olla aika :?
Viimeksi muokannut Chaldan, 10.05.2007 13:16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Chaldan
Viestit: 133
Liittynyt: 23.05.2006 16:27
Paikkakunta: itäraja

Viesti Kirjoittaja Chaldan » 10.05.2007 13:07

Vilipertti kirjoitti:Hei,

Ton kameran nauhakoneiston surinan voi poistaa vaikka esim. CoolEditillä. Ota ensin näyte kohinasta ja sen jälkeen kohinaa voi helposti vaimentaa haluamallaan tasolla...
Kuinka hyvin tuo CoolEdit toimii? Onko helppokäyttöinen? Voisi nimittäin testata...

E: ja onko ilmainen? Mikä mahtaa olla nettisivu, kun google lätkäisee 500 CoolEdit-sivua ja kysyy vielä Tarkoititko Cool Edit?

ipa
Viestit: 247
Liittynyt: 24.03.2005 20:41
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja ipa » 10.05.2007 16:23

muLperi kirjoitti:
Mtech kirjoitti:Toivottavasti ei ole vielä postattu missään:
http://hv20.info/yopu/hv20aperturecontrol.mov

Erittäin hyödyllisen oloinen video koskien valotuksen säätämistä HV20:llä. Aikamoista kikkailua, mutta onnistuupahan siitä huolimatta.

siis eikö tossa oo kunnollisia manuaalisäätöjä valotukselle
Riippuu keneltä kysyy ja mitä vaatii. Kamerassa voi joko lukita suljinajan tai vaihtoehtoisesti aukon arvon. Kun olet lukinnut vaikka suljinajan arvoon 1/50, niin aukon ja gainin säätö tapahtuu exposure säätimellä, joka ei kerro käytettävää aukon ja gainin arvoa, mutta niitä voi kuitenkin säätää ja lukita haluamaansa kohtaan. Ja jos määrität aukon arvon, niin sama päinvastoin.

Tuossa videossa näytetään keino nähdä sekä aukon, että suljinajan arvo yhtä aikaa photo painikkeen avulla. Käytännössä kameran antamilla säädöillä pärjää mielestäni oikein mainiosti, mutta jotkut toki vaativat tarkempaa kontrollia.

Vilipertti
Viestit: 42
Liittynyt: 21.01.2006 23:45
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Vilipertti » 10.05.2007 21:31

Cool Editistä mulla on joku vanha versio, en muista mikä. Mutta kuitenkin siitä surinasta saa sen näytteen ja sillä perustein voi tehdä ääneen "vastasurinan". Kait siitä on semmonen demoversiokin olemassa. Vai ostikohan joku suurempi puulaaki sen, ja muuttanut sittemmin nimensä...

silva
Viestit: 355
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja silva » 10.05.2007 21:44

Vilipertti kirjoitti:Cool Editistä mulla on joku vanha versio, en muista mikä. Mutta kuitenkin siitä surinasta saa sen näytteen ja sillä perustein voi tehdä ääneen "vastasurinan". Kait siitä on semmonen demoversiokin olemassa. Vai ostikohan joku suurempi puulaaki sen, ja muuttanut sittemmin nimensä...
Taitaa olla Adobe Audition nykyään. Cool edit oli ainakin hyvä ja simppelin toimiva softa.

Halsu
Viestit: 2284
Liittynyt: 04.11.2005 21:29
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Halsu » 10.05.2007 22:19

silva kirjoitti:Taitaa olla Adobe Audition nykyään. Cool edit oli ainakin hyvä ja simppelin toimiva softa.
Moniraitaisesta Cool Edit Pro:sta tuli Adobe Audition, Cool Edit 2000 oli se editori - enää tuota ei kai saa.

Adobe Sound Booth ilmeisesti korvaa tuon - beetta siitä on ladattavissa Adoben sivuilta.

japiippo
Viestit: 4227
Liittynyt: 20.04.2006 13:22
Paikkakunta: Muhos

Viesti Kirjoittaja japiippo » 11.05.2007 03:17

Chaldan kirjoitti:Kuinka hyvin tuo CoolEdit toimii?
Nykyään suosittu editori on Audacity:

http://audacity.sourceforge.net/download/windows

Audacity on lisäksi ilmainen, Cool Edit ei ollut.

Chaldan
Viestit: 133
Liittynyt: 23.05.2006 16:27
Paikkakunta: itäraja

Viesti Kirjoittaja Chaldan » 11.05.2007 22:18

japiippo kirjoitti:
Chaldan kirjoitti:Kuinka hyvin tuo CoolEdit toimii?
Nykyään suosittu editori on Audacity:

http://audacity.sourceforge.net/download/windows

Audacity on lisäksi ilmainen, Cool Edit ei ollut.
Jep, audacity on ollut koneella jo pitemmän aikaa. Ainoastaan käyttötaito pistää estettä, kun ei oikein hyvin kaikkien säätöjen teko onnistu. Esim. doppler-ilmiön tekeminen olisi hieno osata.

Nyt vihdoin tajusin, miten se kohinan poistokin tehdään, siis ensin valitaan pätkä, jossa kuuluu pelkästään kohinaa (haetaan kohinaprofiili) ja sitten poistetaan se koko alueelta. Kokeilin videoihini, mutta vähän puheääntä häiritsi (hieman "vesipuhe"-säröä tuli). Ja joitain bassoääniä poisti.

japiippo
Viestit: 4227
Liittynyt: 20.04.2006 13:22
Paikkakunta: Muhos

Viesti Kirjoittaja japiippo » 11.05.2007 22:25

Chaldan kirjoitti:Ainoastaan käyttötaito pistää estettä, kun ei oikein hyvin kaikkien säätöjen teko onnistu.
Tuossa on ainakin jonkinlaiset ohjeet:

http://audacity.sourceforge.net/manual-1.2/

ipa
Viestit: 247
Liittynyt: 24.03.2005 20:41
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja ipa » 11.05.2007 22:37

Testasin tässä HDV -> DV skaalausta. Vegasista on käytössä Movie Studio Platinum 6, eikä kallis ammattiversio, mutta olettaisin sen tekevän tämän suurinpiirtein samalla tavalla.

Vegas ja rendering quality "Good", joka ilmeisesti myös oletuksena:
http://koti.mbnet.fi/ipaa/kamera/skaala ... s_good.bmp

Vegas ja rendering quality "Best":
http://koti.mbnet.fi/ipaa/kamera/skaala ... s_best.bmp

Tallensin Vegasilla CineForm HDV codekilla ja avasin Virtualdubiin, jossa skaalasin 720x576 ja pakkasin Panasonicin DV codekilla:
http://koti.mbnet.fi/ipaa/kamera/skaala ... ualdub.bmp

Kameran itse skaalaama (mennyt kertaalleen Vegasin läpi, joten pakattu (ehkä?) kaksi kertaa):
http://koti.mbnet.fi/ipaa/kamera/skaalaus/kamera.bmp

Vegasissa on huomioitavaa, että "Good" asetuksella se jättää kuvaan aika karseita sahalaitoja. Esimerkiksi vasemman yläkulman puiden oksista tämä on selvästi nähtävissä. Sahalaidat ovat häiritseviä liikkuvassa kuvassa ja näkyvät myös katsoessani videota 32" putkitöllöstä. "Best" asetuksella sahalaidat pääosin katoavat. Vegas näyttää jättävän kuvan reunoille ohuet mustat palkit, jotka eivät kuitenkaan näy televisioon asti, koska reunoilta jää osa kuvasta näyttämättä joka koneelta näkyy.

Virtualdubista kuva näyttää mielestäni oikein hyvältä ja kuten myös kamerassa skaalatussa, ei reunoilla ole mitään palkkeja. Yllätyin kameran tekemän muunnoksen pehmeyteen. Kuva on selvästi pehmeämpi kuin koneella tekemissäni muunnoksissa. Yläreunassa on myös ihmeelliset kaksi viivaa.

Tämä kuva on myös kameran muuntama, ja mustat vaakaviivat on myös havaittavissa tässäkin (tämä ei ole käynyt Vegasissa): http://koti.mbnet.fi/ipaa/kamera/skaalaus/kamera2.jpg

Halsu
Viestit: 2284
Liittynyt: 04.11.2005 21:29
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Halsu » 11.05.2007 23:23

ipa kirjoitti:"Best" asetuksella sahalaidat pääosin katoavat. Vegas näyttää jättävän kuvan reunoille ohuet mustat palkit, jotka eivät kuitenkaan näy televisioon asti, koska reunoilta jää osa kuvasta näyttämättä joka koneelta näkyy.
Jostain itselleni hieman mystisestä syystä Vegasissa 16:9 PAL presetin pixel aspect rationa on 1,4568. Jos sen käy muuttamassa muissa softissa yleensä käytetyksi 1,4222:ksi projektin asetuksista, ne mustat reunat katoavat.

Luulenpa että siinä on joku feelu käynyt Sonyläisillä.

Tuo kameran oman skaalauksen suttuisuus ei sinänsä ihmetytä - se kun pitää tehdä aika ujolla kameran omalla prosessorilla reaaliajassa...

ipa
Viestit: 247
Liittynyt: 24.03.2005 20:41
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja ipa » 11.05.2007 23:30

Halsu kirjoitti:
ipa kirjoitti:"Best" asetuksella sahalaidat pääosin katoavat. Vegas näyttää jättävän kuvan reunoille ohuet mustat palkit, jotka eivät kuitenkaan näy televisioon asti, koska reunoilta jää osa kuvasta näyttämättä joka koneelta näkyy.
Jostain itselleni hieman mystisestä syystä Vegasissa 16:9 PAL presetin pixel aspect rationa on 1,4568. Jos sen käy muuttamassa muissa softissa yleensä käytetyksi 1,4222:ksi projektin asetuksista, ne mustat reunat katoavat.
Minä taasen olen käsittänyt niin, että Vegasissa on nimenomaan tämä oikea suhde ja monessa muussa paikassa väärä.

Maanmainio ja luotettava Wikipedia sanoo sen olevan 1:1.4587.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_aspect_ratio

Vastaa Viestiin