Sivu 4/6

Lähetetty: 08.05.2007 22:01
Kirjoittaja Mtech
Toivottavasti ei ole vielä postattu missään:
http://hv20.info/yopu/hv20aperturecontrol.mov

Erittäin hyödyllisen oloinen video koskien valotuksen säätämistä HV20:llä. Aikamoista kikkailua, mutta onnistuupahan siitä huolimatta.

Lähetetty: 09.05.2007 21:15
Kirjoittaja Vilipertti
Hei,

Ton kameran nauhakoneiston surinan voi poistaa vaikka esim. CoolEditillä. Ota ensin näyte kohinasta ja sen jälkeen kohinaa voi helposti vaimentaa haluamallaan tasolla. Oon tehnyt tota myös Canonin Mv-630llä, sekä nyt pitää tehä myös Hv-20llä...

Lähetetty: 10.05.2007 11:35
Kirjoittaja muLperi
Mtech kirjoitti:Toivottavasti ei ole vielä postattu missään:
http://hv20.info/yopu/hv20aperturecontrol.mov

Erittäin hyödyllisen oloinen video koskien valotuksen säätämistä HV20:llä. Aikamoista kikkailua, mutta onnistuupahan siitä huolimatta.


siis eikö tossa oo kunnollisia manuaalisäätöjä valotukselle

Lähetetty: 10.05.2007 13:05
Kirjoittaja Chaldan
Hmm... voisi tuota roden videomiciä harkita. Kuinka kaukaa tuo Rode ottaa äänet? Siis kai se peittoaa kameramikin mennen tullen vai?

Kamerana tällä hetkellä on canonin MV900, joka menee kyllä vaihtoon piakkoin ja siinä on mikkiliitäntä, vaikka useasti väittävät toista. Juuri tuota Canonin HV20:stä voisi harkita.

Muuten ihan huvin vuoksi, olisiko sittenkin järkeä ostaa tuollainen XH-sarjaan kuuluva kamera (A1, G1) tai XL H1? Hinta tosin taitaa olla aika :?

Lähetetty: 10.05.2007 13:07
Kirjoittaja Chaldan
Vilipertti kirjoitti:Hei,

Ton kameran nauhakoneiston surinan voi poistaa vaikka esim. CoolEditillä. Ota ensin näyte kohinasta ja sen jälkeen kohinaa voi helposti vaimentaa haluamallaan tasolla...
Kuinka hyvin tuo CoolEdit toimii? Onko helppokäyttöinen? Voisi nimittäin testata...

E: ja onko ilmainen? Mikä mahtaa olla nettisivu, kun google lätkäisee 500 CoolEdit-sivua ja kysyy vielä Tarkoititko Cool Edit?

Lähetetty: 10.05.2007 16:23
Kirjoittaja ipa
muLperi kirjoitti:
Mtech kirjoitti:Toivottavasti ei ole vielä postattu missään:
http://hv20.info/yopu/hv20aperturecontrol.mov

Erittäin hyödyllisen oloinen video koskien valotuksen säätämistä HV20:llä. Aikamoista kikkailua, mutta onnistuupahan siitä huolimatta.

siis eikö tossa oo kunnollisia manuaalisäätöjä valotukselle
Riippuu keneltä kysyy ja mitä vaatii. Kamerassa voi joko lukita suljinajan tai vaihtoehtoisesti aukon arvon. Kun olet lukinnut vaikka suljinajan arvoon 1/50, niin aukon ja gainin säätö tapahtuu exposure säätimellä, joka ei kerro käytettävää aukon ja gainin arvoa, mutta niitä voi kuitenkin säätää ja lukita haluamaansa kohtaan. Ja jos määrität aukon arvon, niin sama päinvastoin.

Tuossa videossa näytetään keino nähdä sekä aukon, että suljinajan arvo yhtä aikaa photo painikkeen avulla. Käytännössä kameran antamilla säädöillä pärjää mielestäni oikein mainiosti, mutta jotkut toki vaativat tarkempaa kontrollia.

Lähetetty: 10.05.2007 21:31
Kirjoittaja Vilipertti
Cool Editistä mulla on joku vanha versio, en muista mikä. Mutta kuitenkin siitä surinasta saa sen näytteen ja sillä perustein voi tehdä ääneen "vastasurinan". Kait siitä on semmonen demoversiokin olemassa. Vai ostikohan joku suurempi puulaaki sen, ja muuttanut sittemmin nimensä...

Lähetetty: 10.05.2007 21:44
Kirjoittaja silva
Vilipertti kirjoitti:Cool Editistä mulla on joku vanha versio, en muista mikä. Mutta kuitenkin siitä surinasta saa sen näytteen ja sillä perustein voi tehdä ääneen "vastasurinan". Kait siitä on semmonen demoversiokin olemassa. Vai ostikohan joku suurempi puulaaki sen, ja muuttanut sittemmin nimensä...
Taitaa olla Adobe Audition nykyään. Cool edit oli ainakin hyvä ja simppelin toimiva softa.

Lähetetty: 10.05.2007 22:19
Kirjoittaja Halsu
silva kirjoitti:Taitaa olla Adobe Audition nykyään. Cool edit oli ainakin hyvä ja simppelin toimiva softa.
Moniraitaisesta Cool Edit Pro:sta tuli Adobe Audition, Cool Edit 2000 oli se editori - enää tuota ei kai saa.

Adobe Sound Booth ilmeisesti korvaa tuon - beetta siitä on ladattavissa Adoben sivuilta.

Lähetetty: 11.05.2007 03:17
Kirjoittaja japiippo
Chaldan kirjoitti:Kuinka hyvin tuo CoolEdit toimii?
Nykyään suosittu editori on Audacity:

http://audacity.sourceforge.net/download/windows

Audacity on lisäksi ilmainen, Cool Edit ei ollut.

Lähetetty: 11.05.2007 22:18
Kirjoittaja Chaldan
japiippo kirjoitti:
Chaldan kirjoitti:Kuinka hyvin tuo CoolEdit toimii?
Nykyään suosittu editori on Audacity:

http://audacity.sourceforge.net/download/windows

Audacity on lisäksi ilmainen, Cool Edit ei ollut.
Jep, audacity on ollut koneella jo pitemmän aikaa. Ainoastaan käyttötaito pistää estettä, kun ei oikein hyvin kaikkien säätöjen teko onnistu. Esim. doppler-ilmiön tekeminen olisi hieno osata.

Nyt vihdoin tajusin, miten se kohinan poistokin tehdään, siis ensin valitaan pätkä, jossa kuuluu pelkästään kohinaa (haetaan kohinaprofiili) ja sitten poistetaan se koko alueelta. Kokeilin videoihini, mutta vähän puheääntä häiritsi (hieman "vesipuhe"-säröä tuli). Ja joitain bassoääniä poisti.

Lähetetty: 11.05.2007 22:25
Kirjoittaja japiippo
Chaldan kirjoitti:Ainoastaan käyttötaito pistää estettä, kun ei oikein hyvin kaikkien säätöjen teko onnistu.
Tuossa on ainakin jonkinlaiset ohjeet:

http://audacity.sourceforge.net/manual-1.2/

Lähetetty: 11.05.2007 22:37
Kirjoittaja ipa
Testasin tässä HDV -> DV skaalausta. Vegasista on käytössä Movie Studio Platinum 6, eikä kallis ammattiversio, mutta olettaisin sen tekevän tämän suurinpiirtein samalla tavalla.

Vegas ja rendering quality "Good", joka ilmeisesti myös oletuksena:
http://koti.mbnet.fi/ipaa/kamera/skaala ... s_good.bmp

Vegas ja rendering quality "Best":
http://koti.mbnet.fi/ipaa/kamera/skaala ... s_best.bmp

Tallensin Vegasilla CineForm HDV codekilla ja avasin Virtualdubiin, jossa skaalasin 720x576 ja pakkasin Panasonicin DV codekilla:
http://koti.mbnet.fi/ipaa/kamera/skaala ... ualdub.bmp

Kameran itse skaalaama (mennyt kertaalleen Vegasin läpi, joten pakattu (ehkä?) kaksi kertaa):
http://koti.mbnet.fi/ipaa/kamera/skaalaus/kamera.bmp

Vegasissa on huomioitavaa, että "Good" asetuksella se jättää kuvaan aika karseita sahalaitoja. Esimerkiksi vasemman yläkulman puiden oksista tämä on selvästi nähtävissä. Sahalaidat ovat häiritseviä liikkuvassa kuvassa ja näkyvät myös katsoessani videota 32" putkitöllöstä. "Best" asetuksella sahalaidat pääosin katoavat. Vegas näyttää jättävän kuvan reunoille ohuet mustat palkit, jotka eivät kuitenkaan näy televisioon asti, koska reunoilta jää osa kuvasta näyttämättä joka koneelta näkyy.

Virtualdubista kuva näyttää mielestäni oikein hyvältä ja kuten myös kamerassa skaalatussa, ei reunoilla ole mitään palkkeja. Yllätyin kameran tekemän muunnoksen pehmeyteen. Kuva on selvästi pehmeämpi kuin koneella tekemissäni muunnoksissa. Yläreunassa on myös ihmeelliset kaksi viivaa.

Tämä kuva on myös kameran muuntama, ja mustat vaakaviivat on myös havaittavissa tässäkin (tämä ei ole käynyt Vegasissa): http://koti.mbnet.fi/ipaa/kamera/skaalaus/kamera2.jpg

Lähetetty: 11.05.2007 23:23
Kirjoittaja Halsu
ipa kirjoitti:"Best" asetuksella sahalaidat pääosin katoavat. Vegas näyttää jättävän kuvan reunoille ohuet mustat palkit, jotka eivät kuitenkaan näy televisioon asti, koska reunoilta jää osa kuvasta näyttämättä joka koneelta näkyy.
Jostain itselleni hieman mystisestä syystä Vegasissa 16:9 PAL presetin pixel aspect rationa on 1,4568. Jos sen käy muuttamassa muissa softissa yleensä käytetyksi 1,4222:ksi projektin asetuksista, ne mustat reunat katoavat.

Luulenpa että siinä on joku feelu käynyt Sonyläisillä.

Tuo kameran oman skaalauksen suttuisuus ei sinänsä ihmetytä - se kun pitää tehdä aika ujolla kameran omalla prosessorilla reaaliajassa...

Lähetetty: 11.05.2007 23:30
Kirjoittaja ipa
Halsu kirjoitti:
ipa kirjoitti:"Best" asetuksella sahalaidat pääosin katoavat. Vegas näyttää jättävän kuvan reunoille ohuet mustat palkit, jotka eivät kuitenkaan näy televisioon asti, koska reunoilta jää osa kuvasta näyttämättä joka koneelta näkyy.
Jostain itselleni hieman mystisestä syystä Vegasissa 16:9 PAL presetin pixel aspect rationa on 1,4568. Jos sen käy muuttamassa muissa softissa yleensä käytetyksi 1,4222:ksi projektin asetuksista, ne mustat reunat katoavat.
Minä taasen olen käsittänyt niin, että Vegasissa on nimenomaan tämä oikea suhde ja monessa muussa paikassa väärä.

Maanmainio ja luotettava Wikipedia sanoo sen olevan 1:1.4587.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_aspect_ratio