Sivu 3/4

Lähetetty: 29.01.2008 21:33
Kirjoittaja panomies
aapolett kirjoitti:katsotaan vain mitä panomiehen vehkeistä jää jäljelle tarpeeksi ison EMP:n jälkeen :twisted:
---------------------------------------------------------
#oletteko koskaan miettineet montako esim. 50-luvun leffaa olisi vielä katsottavissa jos ne olisi tallennettu pelkästään sähköiseen formaattiin.
---ei takuulla yhtäkään! :roll:
vasenkin käsi väsyy kun tarvii peräkamarin pojille rautasta vääntää: digimedian etu on että se helposti ja edullisesti voidaan monistaa vaikka kerran vuodessa eli ne säilys ikuisesti kun nyt esim anneli saulin kaikkien aikojen upeimmat "silmät" (ne kaksi mihin miehet aina ensiksi katsoo) on katoavaa kansanperintöä. siis jos ei niitä siirretty digiksi.

tiedän myös että kirkonkirjoja siirrettiin "varmalle" rompulle, silloin kun romput tuli ja kansa vielä dataturva-asiantuntijoihin luotti, ja viiden vuoden päästä ei niitä lukenut edes nec. mutta kirkonkirjoja 1600-luvulta helposti tavas, jos osas acricolaa...

toki nauha kauemmin kestää kun canonin koneisto. mutta mitäs sitten kun ne kaksi viimestä nauhacammia, muhokselta ja mansesta, vaikenee ikuisesti 8)

Lähetetty: 29.01.2008 22:27
Kirjoittaja japiippo
Tuiskula kirjoitti:Minä ainakin lähdin tuohon mukaan ihan vain sen takia, että välillä on kiva leikkiäkin :D
Niinhän se toki on. Leikkilupa myönnetty. :P
panomies kirjoitti:mutta mitäs sitten kun ne kaksi viimestä nauhacammia, muhokselta ja mansesta, vaikenee ikuisesti 8)
No sori, ei ollut tarkoitus "sinne" sentään potkaista. :) Mutta nyt kirjoitit ihan asiaakin, eli sähköisen arkistoinnin olennainen osahan on tottakai datan siirtäminen aina uuteen tallennusratkaisuun, ennen kuin entisestä aika jättää. Varsin ajankohtaista esim. S-VHS-kasettien digitoinnin suhteen, nauhureita kun ei enää uutena pahemmin saa.

Lähetetty: 29.01.2008 22:29
Kirjoittaja vpera
aapolett kirjoitti: #arvaatko muuten mikä panomedia on pitänyt pintansa jo pitkälti toistasataa vuotta? :twisted:
Vastaan: filmiNAUHA

Lähetetty: 29.01.2008 23:22
Kirjoittaja panomies
Mutta nyt kirjoitit ihan asiaakin, eli sähköisen arkistoinnin olennainen osahan on tottakai datan siirtäminen aina uuteen tallennusratkaisuun, ennen kuin entisestä aika jättää. Varsin ajankohtaista esim. S-VHS-kasettien digitoinnin suhteen, nauhureita kun ei enää uutena pahemmin saa.
totta haastat ja se on tärkeä pointti. ja vielä vaan jotkut vannoo filmillä/nauhalla ikänsä kelaavan :lol:

meni ristiin paikat/käyttäjät eli muistelin kotikoiran asustavan oulujoen törmää. siitä sorit 8)

Lähetetty: 30.01.2008 00:13
Kirjoittaja Chaldan
No voi nyt Vitt*. :|

Eikö se ole selvä että teknologian tulevaisuuden asioista on turha kiistellä, koska tekniikka etenee ilman purpatusta. Nauhat rules, vaikkakin melua lähtee, mutta ne säilyy. Tuskin kukaan muutenkaan lähtee muistikortteja kasapäin ostelemaan. Lisäksi kelaushan on mukavaa! Jää joskus aikaa itsellekkin.

Siirtäkää tääkin paska hiekkalaatikolle

Ja melko typerää varastaa nicci kummelin niin mahtavalta hemmolta kuin panomies! Panomies panee eikä keskustele turhia

Lähetetty: 30.01.2008 12:45
Kirjoittaja japiippo
panomies kirjoitti:meni ristiin paikat/käyttäjät eli muistelin kotikoiran asustavan oulujoen törmää. siitä sorit 8)
Äläs turhia, nauhakamera se täältäkin löytyy, ainakin toistaiseksi. :wink: MiniDV on sen verran yleinen, ettei se nyt ihan heti ole katoamistemppua tekemässä. Sen sijaan HDV:n voisi kuvitella jäävän nopeastikin marginaalituotteeksi, jos uudet HD-kamerat tosiaan siirtyvät lähiaikoina kerralla pois nauhasta. Vähän samalla tavoin siis kuin S-VHS-nauhurit hävisivät melkein yhdessä yössä maan rakoon, kun taas perus-VHS-nauhureita saa vieläkin joka putiikista, ainakin DVD/VHS-yhdistelmälaitteena jos ei muuten.

(Tosin se ei tarkoita, etteikö HDV-kameraa uskaltaisi ostaa, vaan vain sitä, ettei nauhoja ehkä kannata pitää ainoana arkistointipaikkana sille.)

Lähetetty: 30.01.2008 12:58
Kirjoittaja Kinoman
Chaldan kirjoitti: Eikö se ole selvä että teknologian tulevaisuuden asioista on turha kiistellä, koska tekniikka etenee ilman purpatusta.
Näin on ja formaattien yhteensopivuusongelmiinkin on ratkaisu jo keksitty - adapteri- ! :wink:

Lähetetty: 30.01.2008 13:37
Kirjoittaja kkalle
Kyl tulee kehityksen mukana kulkeville videokuvaajille kalliiks ku pitää puolen vuoden välein ostaa se paras. Ja mikä on edellisen kameran arvo sitten?

Kummallista juoksua. Kannaattaako kenenkään enää kameroita valmistaa. Odottaisivat vaan että joku keksii sen parhaan mahdollisen, lopullisen formaatin.

Jos minä olisin dikstaattori...

Lähetetty: 30.01.2008 14:23
Kirjoittaja Pukki
kkalle kirjoitti:Kyl tulee kehityksen mukana kulkeville videokuvaajille kalliiks ku pitää puolen vuoden välein ostaa se paras. Ja mikä on edellisen kameran arvo sitten?

Kummallista juoksua. Kannaattaako kenenkään enää kameroita valmistaa. Odottaisivat vaan että joku keksii sen parhaan mahdollisen, lopullisen formaatin.

Jos minä olisin dikstaattori...
Tämähän meillä jo oli hetken aikaa... minidv ja 4:3 kuvasuhteella.

Sitten täräyttivät laajakuvan :) ja seuraavaksi tulikin hd, 720 ja 1080... huoh :)

Dvx100 alkaa jäädä vanhaksi jos formaatista puhutaan

Lähetetty: 01.02.2008 00:18
Kirjoittaja Chaldan
Yksinkertaisinta olisi, kun homma pysyisi samana, paitsi kun reso muuttuisi suuremmaksi ja kuvasuhde 16:9. Näin yksinkertaista se on.

miksi tehdä asioista monimutkaisia?

Lähetetty: 01.02.2008 12:07
Kirjoittaja Epäilijä
Kinoman kirjoitti:on ratkaisu jo keksitty - adapteri- ! :wink:
Et nauraisi, jos tietäisit mitä kaikkea ihmiset kuvittelevat adapterilla ratkaisevansa. Ylivoimaisesti suosituin adapteri on VHS-C -> VHS adapteri ja siihen ollaan valmiita tunkemaan lähes kaikkea DAT-nauhasta miniDV nauhan kautta Hi8 nauhoihin. Ja tämä on tosi. Siinä vaan sitten kovalla pokerilla kaivetaan adapteri kaapista ja aletaan demoamaan, että tässä tulee kyllä hieman ongelmia ensinnäkin tuon nauhan leveyden suhteen ja seuraava ongelma on löytää adapterista sopiva kolo. Kukaan ei onneksi tämän demoilun jälkeen ole jäänyt inttämään, että pitää olla adapteri joka on tie onneen.

Lähetetty: 01.02.2008 13:44
Kirjoittaja Kinoman
Epäilijä kirjoitti:
Kinoman kirjoitti:on ratkaisu jo keksitty - adapteri- ! :wink:
Et nauraisi, jos tietäisit mitä kaikkea ihmiset kuvittelevat adapterilla ratkaisevansa. Ylivoimaisesti suosituin adapteri on VHS-C -> VHS adapteri ja siihen ollaan valmiita tunkemaan lähes kaikkea DAT-nauhasta miniDV nauhan kautta Hi8 nauhoihin. Ja tämä on tosi. Siinä vaan sitten kovalla pokerilla kaivetaan adapteri kaapista ja aletaan demoamaan, että tässä tulee kyllä hieman ongelmia ensinnäkin tuon nauhan leveyden suhteen ja seuraava ongelma on löytää adapterista sopiva kolo. Kukaan ei onneksi tämän demoilun jälkeen ole jäänyt inttämään, että pitää olla adapteri joka on tie onneen.
Juu, varmastikin noin on että adapteri on vaarallinen vehje taitamattomien käsissä ja ihmisten mielikuvitushan on tunnetusti rajaton!
Melko monelle "tee-se-itse-elektroniikkatuote"-miehelle / naiselle (tasa-arvon nimissä) olisi peukalon amputointi oiva toimenpide! :wink:

Lähetetty: 01.02.2008 17:07
Kirjoittaja japiippo
Epäilijä kirjoitti:VHS-C -> VHS adapteri ja siihen ollaan valmiita tunkemaan lähes kaikkea DAT-nauhasta miniDV nauhan kautta Hi8 nauhoihin.
Video8-kasettien toistoa VHS-nauhurissa adapterin avulla on minultakin kysytty ja heti monesti.

Lähetetty: 03.02.2008 15:17
Kirjoittaja maarek
Ja silti AVCHD edelleen häviää kuvanlaadussa HDV:lle. Kaikissa kameroissa joissa on sama kenno hdv ja avchd-malleissa (esim. hg10 vs hv20) on ollut hdv kuvanlaadullisesti parempi.

Lähetetty: 11.08.2011 15:18
Kirjoittaja pele1977