Sivu 1/4

Canon HV30 - lajinsa viimeinen

Lähetetty: 29.01.2008 11:57
Kirjoittaja panomies
nyt kaikki nostalgigolot ostaan hv30, se on sitten se viimonen arkaainen nauhamalli canonilta - myös canon tajuaa että nauha on kivikautta :lol:

hv30 testi asiatuntijoilta, ei musti-, oops, mutu-tietoa:
http://www.camcorderinfo.com/content/Ca ... -34401.htm
Canon also realize that tape-based (HDV) high definition camcorders are on their last legs. HDD and solid state memory are taking precedence, and it wouldn’t be surprising if this is the last time their consumer HDV line receives any significant upgrades.
We don’t expect HDV to keep its edge too much longer. At some point, maybe even this year, engineers will figure out how at least match its quality. Most of the AVCHD camcorders for 2008 are recording in 1920 x 1080, while HDV is forever locked at 1440 x 1080, then stretched for playback. The gains that the “full HD” camcorders make in resolution are expected to be offset by the lingering compression artifacts and other headaches of AVCHD, but it’s only a matter of time before they crack the code.
The real question on our minds is this: how much longer can tape-based HDV hang on? In most other aspects – convenience, portability, capacity, and ease of transfer to computer – tape has already lost to HDD and solid state media.
kehitys kehittyy, ja mun teesi todistuu hyvää vauhtia 8)

Re: Canon HV30 - lajinsa viimeinen

Lähetetty: 29.01.2008 12:28
Kirjoittaja Epäilijä
panomies kirjoitti:kehitys kehittyy,
Niinhän se on tehnyt aina. Lasketko sen jotenkin omaksi ansioksesi?

Re: Canon HV30 - lajinsa viimeinen

Lähetetty: 29.01.2008 12:45
Kirjoittaja Kunto Hirvikoski
panomies kirjoitti:... kehitys kehittyy, ja mun teesi todistuu hyvää vauhtia 8)
Mikähän se teesi oli vuosi sitten?

Kehitys kehittyy, mutta joskus kummallisiin suuntiin ja polveillen eteenpäin. Muistellaanpa vaikka näitä edellisiä DV-nauhan tappajia, kuten MicroMV, DVD, kiintolevy...

Muistikorttiin minäkin uskon, kunhan vielä kehittelevät kunnon kamerat siihen ympärille. :lol:

Re: Canon HV30 - lajinsa viimeinen

Lähetetty: 29.01.2008 13:18
Kirjoittaja panomies
Kunto Hirvikoski kirjoitti: Mikähän se teesi oli vuosi sitten?
se oli syksyä -07 kun sanoin että vuosi eteenpäin ei enää nauhakameroita tehdä.
tätä nauroi ylijumala ja sopulit :o

olin tietenkin väärässä. se tapahtui jo puolessa vuodessa 8)

Re: Canon HV30 - lajinsa viimeinen

Lähetetty: 29.01.2008 13:41
Kirjoittaja Tuiskula
Kunto Hirvikoski kirjoitti: Muistikorttiin minäkin uskon, kunhan vielä kehittelevät kunnon kamerat siihen ympärille. :lol:
...ja niiden hinnan kehittyvän (=laskevan) sille tasolle, että niitä voi ostaa kymmeniä kerralla Digivideon korttikmpasta ja täyteen kuvattua arkistoida kaapissa oleviin salkkuihin, kuten kasetteja.

Lähetetty: 29.01.2008 13:44
Kirjoittaja Kunto Hirvikoski
Toukokuussa 2007:
panomies kirjoitti: jälleen kerran Sony iskee. goodbye nauhamössö, tulevaisuus on kovalevy.
Tulevaisuus on aivan muualla.
Nauhan vähittäistä häviämistä ei kai kiistä kukaan, mutta vuosikymmenen päästä niitä vielä on kaupassa. Niin on HI8 ja C-kasettejakin.

Lähetetty: 29.01.2008 13:58
Kirjoittaja Tuiskula
Kunto Hirvikoski kirjoitti:Toukokuussa 2007:
panomies kirjoitti: jälleen kerran Sony iskee. goodbye nauhamössö, tulevaisuus on kovalevy.
Tulevaisuus on aivan muualla.
Nauhan vähittäistä häviämistä ei kai kiistä kukaan, mutta vuosikymmenen päästä niitä vielä on kaupassa. Niin on HI8 ja C-kasettejakin.
TV-tuotantoa kuvataan edelleen jopa analogibetalla ja vieläpä editoidaan nauhaeditillä.

Käsittääkseni kaitafilmillekin vielä kuvataan.

Eikä ole montaa päivää, kun kuuntelin musiikkia c-kasetilta.

Luulen, että ammattilaisvehkeet eivät mene vielä pitkään aikaan mediaan, jota ei voi arkistoida muualle kuin kovalevyille.

Periaatteessa harrastelijalaitteiden pitäisi seurata ammattilaislaitteiden varmatoimisuutta, koska ne on tehty käyttöä varten. Ikävä kyllä markkinavoimat määrittelevät sen, mihin suuntaan halvat harrastelijalaitteet menevät. Sitä mitä on helppo myydä ja saadaan halvalla toteutettua kiinnittämättä muihin ominaisuuksiin huomiota, tehdään massana massamyyntiin.

Mielestäni harrastelijakin voi edes yrittää vaatia laatua ja kehitystä, eikä tyytyä siihen, mitä lähikaupan kamerahyllyllä myydään halvimmalla ja sattuu olemaan sillä myyjän kaverillakin ja on hänen mielestään erinomainen kamera.


P.S. On muuten jännä trollari tämä "putman". Muutaman viikon välein kirjoittaa samasta asiasta. Kaikki alaa seuraavat varmasti kyllä tietävät, että markkinoille on tullut myös muille medioille kuin nauhoille tallentavia kameroita. Kaikki eivät vaan halua sellaisia, vaikka "putman" itse sellaisen haluaakin hinnalla millä hyvänsä.

Lähetetty: 29.01.2008 14:04
Kirjoittaja Pukki
Itse en näe mitään etua tuosta nauhattomuudesta.

Kukahan provomiehen takana kirjoittelee?

Lähetetty: 29.01.2008 14:11
Kirjoittaja Jasu
On kai se ihan luonnollista että Canon tekee menestystuotteestaan uuden, kosmeettisesti päivitetyn version ja rahastaa sillä niin pitkään kuin ostajia löytyy.

Todellinen syy uuden mallin tuloon lienevät aiempaa alhaisemmat tuotantokustannukset, veikkaanpa että 90% tuotekehityspanoksesta on satsattu sille rintamalle.

Onhan samaan aikaan Canon julkaissut uudet muistikorttikamerat, jotka panomiehen harmiksi nekin pesevät sonyn uusimmatkin suttukuvat 6-0.

Lähetetty: 29.01.2008 14:17
Kirjoittaja panomies
Tuiskula kirjoitti: TV-tuotantoa kuvataan edelleen jopa analogibetalla ja vieläpä editoidaan nauhaeditillä.

Eikä ole montaa päivää, kun kuuntelin musiikkia c-kasetilta.
IMHO hassua että hobby-kamerat kulkee kehityksen kärjessä :lol:

se oli näköjään tätä vuotta eli 7/1 -07 kun oraakkeloin: "vuonna 2009 ei edes canoni tee nauhacammeja", jonka nyt canon todistaa. kiitos canon

pannaan löylyä lissää kun pojat niin helposti tuohduksissaan paljastaa sisimpänsä eli kuten kansalliskirjailija kirjasi: Ensin oli suo, kuokka ja _unto. Sitten tuli Sony 8)

Lähetetty: 29.01.2008 14:21
Kirjoittaja Tuiskula
panomies kirjoitti: IMHO hassua että hobby-kamerat kulkee kehityksen kärjessä :lol:
Se kärki on pirun ohut ja taipuu herkästi. HarrastELIJA kameralta ei vaaditakaan luotetavuutta, kestävyyttä, arkistoitavuutta, säädettävyyttä... Ainoastaan halbaa hubaa.

Lähetetty: 29.01.2008 16:00
Kirjoittaja panomies
Tuiskula kirjoitti:
panomies kirjoitti: IMHO hassua että hobby-kamerat kulkee kehityksen kärjessä :lol:
Se kärki on pirun ohut ja taipuu herkästi. HarrastELIJA kameralta ei vaaditakaan luotetavuutta, kestävyyttä, arkistoitavuutta, säädettävyyttä... Ainoastaan halbaa hubaa.
mä tykkään kun halpa ja hyvä. ja kaupan päälle uusin tekniikka :D

väitän myös että luokissa luotettavuus, kestävyys, arkistoitavuus, häviää magneettinauha kiintomeedialle jonka voi helposti monistaa, kun taas nauha vaatii sen arkaaisen cammin joka kuoli jo _unton aikana...

kiitos myös Kunzille, se oli jo toukokussa -07 kun mä sanoin että nauha on kivikautta ja kiintomeedia on tulevaisuus 8)

Lähetetty: 29.01.2008 16:06
Kirjoittaja Jasu
panomies kirjoitti: kiintomeedialle jonka voi helposti monistaa
Käykö tuon kiintomeedian monistamiseen tavallinen valokopiokone vai tarvitseeko tehdä primäärisoluviljelmän kautta?

Lähetetty: 29.01.2008 16:07
Kirjoittaja Epäilijä
Pukki kirjoitti:Kukahan provomiehen takana kirjoittelee?
Sony Finlandin markkinointiosasto - useamman henkilön voimin vieläpä.

Lähetetty: 29.01.2008 16:11
Kirjoittaja Tuiskula
Epäilijä kirjoitti:
Pukki kirjoitti:Kukahan provomiehen takana kirjoittelee?
Sony Finlandin markkinointiosasto - useamman henkilön voimin vieläpä.
Eivätkä uskalla edes tunnustaa...
painomies kirjoitti: väitän myös että luokissa luotettavuus, kestävyys, arkistoitavuus, häviää magneettinauha kiintomeedialle jonka voi helposti monistaa, kun taas nauha vaatii sen arkaaisen cammin joka kuoli jo eoneja sitten...
Kovalevyn kopiointi sujuu vaivattomasti - Niin myös nauhan. Kasetin voi tiputtaa lattialle vaikka 1,5 m korkeudesta - Niin kovalvynkin, mutta todennäköisimmin kovalevy ei enää toimi. Jos taas kovalevy on kamerassa sisäänrakennettuna, ei kameralla voi kuvata, tai ainakaan tallentaa, yli (muistaakseni) 3 km korkeudessa.

Sitten tarvitsisin sanakirjan, mikä on:
arkaise?
eone tai eoni?

Lähtökohtaisesti kamera tarvitaan joka tapauksessa, muuten ei ole sitä kopioitavaa kuvaakaan.