Sivu 7/8

Lähetetty: 05.11.2012 12:10
Kirjoittaja maarek
tapio kirjoitti: Arri Alexan 2K on muuten huomattavasti komeampaa katsottavaa kuin yhdenkään REDin 4K.
Tuo nyt on silkkaa paskaa. Alexa on ehkä pari promillea kivemman näköistä highlightien osalta. Siinä se sitten onkin. Epic on selvästi skarpimpi, mutta skarppius ei aina leffantekijöitä sinällään kiinnosta. Anamorfisilla kun kuvataan niin kuvat on kuitenkin blurria.

Jos lässytät, että "HUOMATTAVASTI KOMEAMPAA!" niin pistäs rahat sinne missä suukin ja kuvaa kummallakin kameralla, samoilla linsseillä, samaa kohdetta. Ei muuta kuin linkkiin. Ainiin, et tee kun joutuisit syömään sanasi.

Lähetetty: 05.11.2012 14:35
Kirjoittaja tapio
maarek kirjoitti:Tuo nyt on silkkaa paskaa.
Makuasioitahan nuo ovat. Pointti oli lähinnä siinä että neljä-koot kameran kyljessä eivät tee siitä kuvasta yhtäkkiä jotenkin autuasta. Se ei siis ole itseisarvo.

Hyvänä indikaattorina toimii kuitenkin niin kotimaassa kuin ulkomaillakin se, että mikä kamera lähtee vuokraamoista eniten liikenteeseen nykyään esimerkiksi pitkiin elokuvatuotantoihin tai spottikeikoille.

-t

Lähetetty: 06.11.2012 10:54
Kirjoittaja Whig
tapio kirjoitti:
Pukki kirjoitti:Varsin hyvältä vaikuttaa tuo kolmosmalli, oliko tuossa 4k?
Melkein. 3840x2160 ja sekin vain 15 fps.

-t
Hero3 black:stä Digitarvike sanoo näin:
"- 4K/(12, 12.5, 15 fps) Eli siis järkyttävän suuri 4096 × 3072 pix reso max 15fps. "

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=4586

Lähetetty: 06.11.2012 11:28
Kirjoittaja dementor
4096x2160 17:9 12fps
3840x2160 16:9 15fps

http://gopro.com/cameras/hd-hero3-black-edition#specs

..eli aikalailla markkinointipikseleistä on kyse.

Lähetetty: 06.11.2012 13:09
Kirjoittaja Kim
dementor kirjoitti:..eli aikalailla markkinointipikseleistä on kyse.
Niin on kaikki 4k höpötys on niin kauan kun ei ole näyttöä millä katsoa niitä pikseleitä, ja siihen menee aika kauan ennekuin 4k näytöt löytyy jokatoiselta kotoa.

Lähetetty: 06.11.2012 13:51
Kirjoittaja Whig
Pitääköhän se huhu paikkansa, että tuossa kestäisi akku vain ~45 minuuttia?

Lähetetty: 05.12.2012 13:11
Kirjoittaja mpharrastaja
Kim kirjoitti:
dementor kirjoitti:..eli aikalailla markkinointipikseleistä on kyse.
Niin on kaikki 4k höpötys on niin kauan kun ei ole näyttöä millä katsoa niitä pikseleitä, ja siihen menee aika kauan ennekuin 4k näytöt löytyy jokatoiselta kotoa.
Komppaan tätä. Muutaman metrin päästä katsottuna en ainakaan itse näe eroa 1080p:n ja 720p:n välillä (ainakaan omalla näyttökalustolla), mutta sillä on merkitystä millä vauhdilla kamera on saanut muuttuvaa dataa tallennettua. Sitten tietty värit, kohina jne.

Näissä action-kameroissa ei ole juuri näkynyt kuvanvakainta. Onks kellään kokemuksia Sonyn uudesta HDR-AS15:sta? Muutamat mallivideot näyttivät aika mukavilta.

Lähetetty: 05.12.2012 18:19
Kirjoittaja TTA
Sonyssa Steadyshot on käytettävissä vain 720p moodissa. Harmittavaa sillä olen itse päätynyt siihen että nykyään on järkevin kuvata vähintään 1080p:tä. Tämä siksi että esim. Youtubessa alkaa olla jo paljon fullHD pätkiä ja omalla monitorilla katsellessa väkisin vääntää moodiksi fullHD:n koska on niin paljon terävämpää katsella. Jos raaka-materiaali on kuvattu heikommalla resoluutiolla niin alkaa se jossain vaiheessa harmittaa.

Jokin aika sitten löytyi kiintolevyn syövereistä vanhoja tuotoksia jotka oli kuvattu DV-nauhalle ja tarkkuutta oli ehkä 480 tv-juovaa. Vai oisko ollu tuotakaan. Kivoja videoita mut täydeltä ruudulta ihan turha katella. Pikku ikkunasta tihrustaen oli jotenkuten katsottavaa. Eikä tästä ole kuin 6-7 vuotta aikaa ;)

Lähetetty: 05.12.2012 21:31
Kirjoittaja Halsu
tapio kirjoitti:95% tapauksista kyse lienee imagoasiasta.

Ja siinä viidessä prosentissa kyse on esimerkiksi mahdollisuudesta jälkikäteen 2K-muotoon käännettäessä rajata kuvaa uudelleen tiivistämällä.

Arri Alexan 2K on muuten huomattavasti komeampaa katsottavaa kuin yhdenkään REDin 4K.
4K:sta on tosiaan hyötyä silloin kun halutaan tehdä osarajauksia yms. jälkitöissä, joko varsinaisten erikoistehosteiden tai sitten vaan vaikkapa kuvan vakauttamisen tms. tavanomaisemman syyn johdosta.

Toinen syy on oversämpläys kun tehdään HD / 2K tuotantoa. 4K kennolle tarvitaan myös kevyempi OLPF kuin pieniresoluutioisemmalla kennolla, HD kuvasta saadaan skarpimpaa ilman moiré -ongelmia. Lisäksi Bayer -patternilla olevat CMOS -kennot sisältävät vain puolet nimellistarkkuudesta punaisen ja sinisen osavärin fotosiitteja - näistä syistä Alexankin kenno on 3392 × 2200 resoluutiolla. Käytännön tasolla nuo näyttävät HD -koossa aika samanlaisilta - molemmat tekevät skarppia kuvaa, Red vaan kestää enemmän suurennusta ja avainnusta jne. resoluutiota kysyvää postia.

Mitä dynamiikka-alaan tulee, Alexa pystyy toistamaan noin aukon verran enemmän kuin Red One MX tai Epic / Scarlet normaalitilassa. Epicin ja Scarletin voi tarvittaessa asettaa kuvaamaan HDRI:tä, jolloin ne puolestaan voittavat Alexan, useammalla aukolla - joskin trade-offina on mahdolliset epämääräisyydet siinä miltä liikkeet näyttävät - tuo HDRI kun tehdään tallentamalla kaksi eri valotusaikaa kustakin ruudusta, jolloin päällekäin on kaksi kuvaa joissa on eri määrä liike-epäterävyyttä.

Tuo Arrin hieman perus-Rediä parempi dynamiikka-ala ei ole mitenkään erityisesti huippuvaloissa, ero on lähinnä valmistajan antamassa valotussuosituksessa - molemmat kehotetaan valottamaan ISO 800 mukaan jolloin kamerat ovat varjo-osastolla aika tasaväkisiä mutta Arri toistaa kirkkaita hieman pidemmälle.

Jos Redin valottaa suunnilleen ISO 1600:n mukaan, molempien huippuvalotoisto on aika tarkkaan sama, mutta Arrista pystyy kaivamaan inasen enemmän kamaa varjoista.

Periaatteessa fiksuinta olisi aina valottaa kumpikin ETTR -periaatteen mukaan, zebraa tai histogrammia käyttäen niin että valotus on mahdollisimman kirkas mutta mikään merkittävä kohta kuvasta ei pala puhki.

Molemmissa on niin hyvä dynamiikka-ala että vaikka kuva näyttäisi etsimessä liian tummalta, sieltä saa kyllä mainiosti kaivettua asiallisen kuvan esiin jälkitöissä.

Käytännön tasolla ero kuvan sävyissä näiden kahden välillä on oman kokemukseni mukaan niin pieni ettei sitä huomaa normaalikäytössä, samasta tilanteesta side by side otetussa kuvassa tuo on nähtävissä, jos kuvassa on todella suuria kontrastieroja.

Kumpikaan kameroista ei tallenna kuvaa lopullisessa, katsottavaksi tarkoitetussa muodossa, molemmat on tarkoitettu värikorjattavaksi. Niillä ei siis ole varsinaisesti kummallakaan mitään lookkia, ellei valmistajan värikorjauspresettejä sellaisiksi katso.

Arrista saa Redin näköistä, Redistä saa Arrin näköistä.

Lähetetty: 05.12.2012 21:55
Kirjoittaja Halsu
Täällä omaa testailuani aiheesta:

http://www.hv20.com/showthread.php?4257 ... t/page3#58

Valotusero olikin kaksi aukkoa, ainakin Red One MX:n tapauksessa.

Lähetetty: 06.12.2012 11:18
Kirjoittaja panomies
TTA kirjoitti:Sonyssa Steadyshot on käytettävissä vain 720p moodissa.
Valetta. Ainut on että steadyshot laajakuva tippuu 120 asteeseen.

Lähetetty: 06.12.2012 12:14
Kirjoittaja vaariskoski
Ainoa suuri puute on mielestäni gps-anturin puuttuminen.
Toivottavasti tulee myöhemmin lisävarusteena ?

Kaikki Hero 3 keskustelu kannattaisi ohjata GoPro Hero3 otsikon alle

Black Edition tulossa postissa :)

Lähetetty: 06.12.2012 17:50
Kirjoittaja TTA
Minulle on tarjottu väärää testitekstiä. Prkleen ameriikan pellet jotka oli vahvasti sitä mieltä että steadyshot ei toimi kuin pienemmillä resoilla. No, rajoitus tuokin on jos kuvakulma putoaa noin radikaalisti. Monesssa lajissa on kunnon laajakuvasta (vaikka sitten tynnyrivääristymineen) hyötyä kun saadaan mukaan enemmän komponentteja jotka kertoo omaa tarinaansa. Tällä tarkoitan esim. fillarin etupyörä ja ohjaustanko joista voi nähdä kuinka paljon polulla etenemiseen kuski joutuu tekemään töitä, moottoripyörässä sama juttu. Tai jos kuvataan kuskia päin niin kuvassa näkyy muutakin kuin irvistelevä naamavärkki.
vaariskoski kirjoitti:Ainoa suuri puute on mielestäni gps-anturin puuttuminen.
Toivottavasti tulee myöhemmin lisävarusteena ?
Gps laitteena voi käyttää jotain muuta laitetta joka tallentaa dataa tarpeksi tiheällä välillä. En näe oikein hyötyä että kypäräkameran muutenkin pientä akkua kuormitetaan vielä gps:llä.

Onko gps-tietojen yhdistäminen videoon nykyään kuinka työläs operaatio? Pari vuotta sitten homma oli aika vaativa eikä apuohjelmia löytynyt kuin yksi maksullinen - eikä sekään mahdollistanut gps-datan yhdistämistä videoon kuin raakamateriaaliin. Jos haluais esim. satunnaisesti kuvan päälle tuotavan nopeusnäytön jonka saisi esim. omaksi tasoksi/maskiksi premiereen, niin se oli omien selvitysteni mukaan mahdotonta.

Lähetetty: 09.12.2012 19:58
Kirjoittaja vaariskoski
Omalla akullaan tallentava Gps-pack olisi erittäin tervetullut. Varsinkin kun useilla kilpailijoilla alkaa olla jo hyvin toimivia Gps dataa tallentavia Wifi-HD actionkameroita ohjelmineen. Liikkuva actionkameradata pitäisi saada paikkatietoon sidottua mahdollisimman helposti. Erillislaitteen ovat aina vähän hankalia käyttää.

esim
Contour +2
http://store.contour.com/ae/internation ... oryteller/
Gobandit Live
http://www.gobandit.com/live.php
http://community.gobandit.com/videos/popular/

Lähetetty: 10.12.2012 12:12
Kirjoittaja TTA
Miten tuo gps data saadaan ulos? Contourilla oli ainakin ennen oma katselusofta joka näytti videon yhteydessä esim. nopeustiedon. Mutta jos videon editoi ja sitä katsoi jollain muulla sovelluksella (latasi esim. vimeoon) niin gps-tiedot hävisivät.