Objektiivit järkkärikuvauksessa

Keskustelua videokameroista
nitro
Viestit: 145
Liittynyt: 17.01.2008 21:32

Objektiivit järkkärikuvauksessa

Viesti Kirjoittaja nitro » 28.11.2011 15:58

Objektiiviviidakko on ainakin harrastajan näkökulmasta loputon, joten tähän keskusteluun voisi laittaa kokemuksia hyvistä ja huonoista putkista videokuvauksessa. Mukaan voisi laittaa myös omat suosikit sekä suositella johonkin käyttötarkoitukseen jotain tietyä putkea.

Eri putkien valokuvausomiaisuuksista löytyy kyllä hyvin tietoa, mutta video-ominaisuuksista ei löydy kovinkaan paljon. Monesti putket joutu ostamaan kokeilematta, ja monissakaan liikkeissä ei ole putkia hyllytavarana.

Omia kokemuksia 60D: kanssa:

Tamron 17-50mm SP AF f/2.8 XR
+hyvä hinta/laatu -suhde
+kohtuullisen valovoimainen
+tarkennusrenkaasta saa hyvän otteen
-lyhytliikkeinen tarkennusrengas

Canon 50mm 1.8
+halpa
+valovoimainen
-tarkennusrengas lähes käyttökelvoton

Seuraavista putkista kuulisin mielellään komentteja:
Canon 70-200mm f/4 L USM
Canon 28mm f/2.8

kohan
Viestit: 851
Liittynyt: 07.01.2009 15:55
Paikkakunta: Keuruu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kohan » 28.11.2011 16:11

Jos videokuvaus on mielessä niin kannattaa pohtia esim vanhoja manuaalioptiikoita joissa on tarkennuskierä ja aukkorengas juuri niin kuin videokuvauksessa tuleekin olla.
Nykyoptiikoista esim Samyang ja Voigtländer edustaa kuvanlaadulta ja hinnaltaan huippua.

Keijoski
Viestit: 207
Liittynyt: 16.01.2005 11:57

Re: Objektiivit järkkärikuvauksessa

Viesti Kirjoittaja Keijoski » 28.11.2011 16:27

nitro kirjoitti: Seuraavista putkista kuulisin mielellään komentteja:
Canon 70-200mm f/4 L USM
Canon 28mm f/2.8
Itsellä on kummatkin lasit ja olen enemmän kuin tyytyväinen niiden laatuun.

canned

Viesti Kirjoittaja canned » 30.11.2011 11:47

kohan kirjoitti:Jos videokuvaus on mielessä niin kannattaa pohtia esim vanhoja manuaalioptiikoita joissa on tarkennuskierä ja aukkorengas juuri niin kuin videokuvauksessa tuleekin olla.
Itse olen kuvannut paljon vanhoilla Nikkoreilla (AI-S ja vanhempia) ja ollut varsin tyytyväinen niihin. (28/3.5, 35/2.8, 50/1.2, 105/2.5 ja tokina 17/3.5 sekä halpis nikkor 35-70/3.5-jotain)..... 7-kulmainen bokeh on yleensä myös kätevämpi kuin esim. vanhoissa zeisseissä yleisempi 6-kulmainen (kertaa vähemmän taustan suoria linjoja, esim. puunoksat ym. pyöreäreunainen himmennin vielä parempi tai esim. tuon 50/1.2:n 9-kulmainen)

kohan
Viestit: 851
Liittynyt: 07.01.2009 15:55
Paikkakunta: Keuruu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kohan » 30.11.2011 12:30

Voigtländer 25/0.95 suttaa myös kohtuu hyvin.
http://kohan.1g.fi/GH2/P1000053.jpg

canned

Re: Objektiivit järkkärikuvauksessa

Viesti Kirjoittaja canned » 30.11.2011 13:00

nitro kirjoitti:Eri putkien valokuvausomiaisuuksista löytyy kyllä hyvin tietoa, mutta video-ominaisuuksista ei löydy kovinkaan paljon. Monesti putket joutu ostamaan kokeilematta, ja monissakaan liikkeissä ei ole putkia hyllytavarana.
Vähän sama juttu kuin soittimissa, ei niitäkään voi ostaa pelkän kuvan ja speksien perusteella.
Paitsi tietenkin jos ottaa muilta mallia eli ostaa sellaisen jonka tietää soveltuvan omaan käyttöön suht hyvin.

Kannattaa ainakin kokeilla täysmanuaalisia linssejä videokäytössä. myös vanhoja linssejä voi yleensä käyttää melko ongelmitta, croppikennolla lähinnä tulee ongelmia siitä että vanhoja, laadukkaita ja valovoimaisia laajakulmia ei niin kauhean paljon ole saatavilla... ainakaan kovin paljoa halvemmalla kuin uusi maksaisi
nitro kirjoitti: -lyhytliikkeinen tarkennusrengas
Pitkä asteikko ei välttämättä auta juurikaan jos skarppaat silmämääräisesti. alussa toki helpompi opetella kun ei tarvi niin ääretöntä tarkkuutta skarppausliikkeiltä mut nopeissa skarppauksissa keskipitkä tai lyhyehkö asteikko on usein parempi (ettei tule niin pitkiä kiertoliikkeitä että haittaa kameran balanssia tai kiertää rannetta niin paljon että tarkkuus kärsii. esim. samyangin 85/1.4:ssä on mielestäin liian pitkä asteikko jos kuvataan liikkuvia kohteita.
esim.20/1.8 sigma on ihan hyvä useimmissa tapauksissa vaikka siinä aika lyhyt asteikko onkin. 70-200/2.8 sigma kärsii tuntuman puutteesta ja siinäkin hiukan pitkä asteikko. jne)[/i]

dementor
Viestit: 416
Liittynyt: 15.08.2006 20:56
Paikkakunta: hki

Viesti Kirjoittaja dementor » 01.12.2011 02:01

Helios 44-2 on hankkimisen arvoinen. Maksaa muutaman kympin ja yleensä saa Zenit -kameran kaupan päälle..

http://galactinus.net/vilva/retro/eos35 ... s44-2.html

canned

Viesti Kirjoittaja canned » 01.12.2011 11:32

dementor kirjoitti:Helios 44-2 on hankkimisen arvoinen. Maksaa muutaman kympin ja yleensä saa Zenit -kameran kaupan päälle..

http://galactinus.net/vilva/retro/eos35 ... s44-2.html
minulla on noita kans, hyvä hinta-laatusuhde :)

44:ta on montakin eri versiota joissa on aika paljon eroja, minulla on 44-2 ja 44-4

pera8x
Viestit: 37
Liittynyt: 28.11.2010 16:39

Viesti Kirjoittaja pera8x » 08.01.2012 18:39

tää nyt on jo vähän vanha aihe, mutta ajattelin pistää kuitenkin jotain omia kokemuksia kans peliin.

noi heliokset ja muuta vastaavat vanhat obiskat on hyviä juurikin tähän kyseiseen touhuun. valokuvauksessa niiden, taikka ainakin osan noista vanhoista laseista ominaisuudet on sen verran puutteellisia, että melkeinpä homma hoituu paremmin uudemmilla laseilla. mutta videoitaessa näiden objektiivien ominaisuudet vaan korostuu. ensinnäkin videokuvassa ei vaadita niin ääretöntä tarkkuutta, kun monasti valokuvissa vaaditaan. toisekseen yleisellä tasolla näissä on piiitkä liikkeinen tarkennusrengas. helpompi tarkennella, kun ei ole niin äkänen liikkeissään. ja kolmannekseen monissa vanhemmissa laseissa on objektiivissa käsin säädettävä aukko. joissain saa jopa pykälittäin säätää, niin tulee jouhevaa videokuvaa senkin puolesta. ja viimisenä se hinta. esim. näitä helioksia saa lähes ilmaseks, eikä sovitepalikatkaan maksa maltaita, kun ostaa jostain muualta, kun suomesta. esim. ebaysta saa alle kympillä monenlaisia sovitteita ja usein vieläpä sirulla varustettuna, niin kamera piippaa, kun tarkennus on kohdillaan. tämä helpottaa siis stillkuvausta.

EDIT: niin ja telekonverttereista sen verran, että nekin on saanu ihan uutta käyttötarkotusta videoinnin kanssa. still kuvissa niitä ei viitti käyttää, taikka korkeintaan 1,4x TC vielä menee, mutta 2x on jo liikaa. piirto romahtaa sen verran, että huomaa kuvissa. mutta videoitaessa, kun sitä ääretöntä tarkkuutta ei niin paljoa vaadita, niin 2x TC:kin toimii vielä hyvin, eikä heikennä videokuvan laatua niin paljoa, että sitä välttämättä edes huomais, taikka että se ainakaan häiritsis. ja jos on varaa himmentää, niin voipi olla, että menee jopa molemmat TC:t peräkkäin. saa hyvin millejä, mitkä ainakin tipukuvaajille on aina tarpeen.

canned

Viesti Kirjoittaja canned » 08.01.2012 23:08

pera8x kirjoitti:toisekseen yleisellä tasolla näissä on piiitkä liikkeinen tarkennusrengas. helpompi tarkennella, kun ei ole niin äkänen liikkeissään
Helioksissa vähän liiankin pitkä asteikko, Nikkoreissa on melko optimaalinen mielestäni (liian pitkä asteikko hankala koska otetta voi joutua vaihtamaan jos kohteilla paljon välimatkaa, lisäksi pitkä tarkennusliike haittaa kameran balanssia käsivaralla kuvattaessa)

pera8x
Viestit: 37
Liittynyt: 28.11.2010 16:39

Viesti Kirjoittaja pera8x » 09.01.2012 10:16

canned kirjoitti:
pera8x kirjoitti:toisekseen yleisellä tasolla näissä on piiitkä liikkeinen tarkennusrengas. helpompi tarkennella, kun ei ole niin äkänen liikkeissään
Helioksissa vähän liiankin pitkä asteikko, Nikkoreissa on melko optimaalinen mielestäni (liian pitkä asteikko hankala koska otetta voi joutua vaihtamaan jos kohteilla paljon välimatkaa, lisäksi pitkä tarkennusliike haittaa kameran balanssia käsivaralla kuvattaessa)
totta. on se vähän niinkin. liika on liikaa. mullakin on yks carls zeiss 135 f3,5, minkä tarkennusrengas menee laidasta laitaan jotain 3/4 kierrosta. se on kyllä jo vähän liikaa. mutta melkeinpä sekin on parempi, kun vaikkapa canonin 50 millinen f1,8, minkä tarkennusrenkaan liikerata on ääripäästä ääripäähän jotain 30 astetta.

niin ja sekin unohtu mainita, että ainakin osassa noita vanhoja laseja tarkennus liikkuu jouhean tahmeesti. ihan erilailla pyörii, kun vaikkapa EF laseissa. vähän kun vertais jalustaa, missä on viedopäätä, taikka kinopäähän.

Kim
Viestit: 3483
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 09.01.2012 10:58

Tuon EF 50mm f/1,8 II muovirimpulan tarkennusrengasta ei ole tarkoitettu käytettäväksi. Se on vaan siinä sen takia että markkinaosasto voi sanoa että siinä on sellainen. I-mallin (metallirunkoinen EF 50mm f/1,8 I) rengas on jo ihan toimiva, kuten melkein kaikkisa muissa EF-laseissa. Tokihan L-lasit ovat tässä suhteessa parempia mutta kyllä noi parempien EF-S lasienkin tarkennusrenkaat ovat ihan käyttökelpoisia. Ainoa täyspaska EF on tosiaankin tuon muovirimpulan keksintö.

Kimplex
Viestit: 33
Liittynyt: 31.01.2010 16:49
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Kimplex » 17.01.2012 18:49

Makuasia. Minun mielestä Canonin 50/1.8 on mitä mainioin lasi videointiin. Skarppia ei tarvitse vääntää nivelet solmussa vaan sen saa lyhyen kierteen ansiosta salamana kohdalleen. Tarvii vaan harjoittelua. Piirrossakaan ei valittamista, ei ainakaan mitään valittamista mitä television lähetysketjun läpi ajettuna olisin huomannut.

Kim
Viestit: 3483
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 17.01.2012 19:37

Kimplex kirjoitti:Makuasia. Minun mielestä Canonin 50/1.8 on mitä mainioin lasi videointiin.
Sä puhut I-versiosta, minä puhun II-versiosta. Kaksi aivan eri lasia.

meedio
Viestit: 28
Liittynyt: 24.05.2012 00:03

Viesti Kirjoittaja meedio » 28.04.2013 21:25

Kim kirjoitti:
Kimplex kirjoitti:Makuasia. Minun mielestä Canonin 50/1.8 on mitä mainioin lasi videointiin.
Sä puhut I-versiosta, minä puhun II-versiosta. Kaksi aivan eri lasia.
Onkohan tuota I-versiota enää saatavilla mistään? Itse en ainakaan pikaisella googlettelulla löytänyt.

Vastaa Viestiin