Sivu 2/2

Lähetetty: 28.04.2013 21:34
Kirjoittaja D3X
meedio kirjoitti:
Kim kirjoitti:
Kimplex kirjoitti:Makuasia. Minun mielestä Canonin 50/1.8 on mitä mainioin lasi videointiin.
Sä puhut I-versiosta, minä puhun II-versiosta. Kaksi aivan eri lasia.
Onkohan tuota I-versiota enää saatavilla mistään? Itse en ainakaan pikaisella googlettelulla löytänyt.
Uutena ei vissiin enää yli 10 vuoteen

Lähetetty: 28.04.2013 21:47
Kirjoittaja Kim
meedio kirjoitti:Onkohan tuota I-versiota enää saatavilla mistään? Itse en ainakaan pikaisella googlettelulla löytänyt.
Käytettynä niitä on joskus hintaan 150e. Optisesti se ei ole juurikaan sen parempi kuin tuo muovirimpula mutta omaa ihmeellisen maineen käytettyjen markkinoilla. On ne teräviä keskellä hieman hidastettuna mutta bokeh on hyvin kulmikas ja reunat softeja. Muovirimpulaa saa käytettynä 75e ja f/1,4 versiota saa joskus 250 eurolla käytettynä ja tässä bokeh on jo ihan kiva.

Lähetetty: 28.05.2013 19:48
Kirjoittaja meedio
Onkos kenelläkään kokemuksia Samyangin 14mm f2.8:sta videokäytössä?

Lähetetty: 26.05.2016 08:22
Kirjoittaja nitro
meedio kirjoitti:Onkos kenelläkään kokemuksia Samyangin 14mm f2.8:sta videokäytössä?
Nostellaan vanhaa ketjua, eli kokemuksia Samyangin putkesta kaipailisin. Ilmeisesti valmistustoleranssit nuissa on aika isot joten voi olla tuurista kiinni millaisen sattuu ostamaan, mutta onko samassa hintaluokassa harkinnanarvoisia vaihtoehtoja täysikennoiseen järkkäriin?

Lähetetty: 26.05.2016 10:34
Kirjoittaja Kim
nitro kirjoitti:
meedio kirjoitti:Onkos kenelläkään kokemuksia Samyangin 14mm f2.8:sta videokäytössä?
Nostellaan vanhaa ketjua, eli kokemuksia Samyangin putkesta kaipailisin. Ilmeisesti valmistustoleranssit nuissa on aika isot joten voi olla tuurista kiinni millaisen sattuu ostamaan, mutta onko samassa hintaluokassa harkinnanarvoisia vaihtoehtoja täysikennoiseen järkkäriin?
On kokemusta. Samyangin 14mm f/2,8 FF-lasissa on hankala ns. viiksivääristymä keskellä ruutua. Eli sillä ei voi panoroida juuri lainkaan sillä se kaikki mutkittelee keskellä ruutua. Stillkuvia voi suhteellisen helposti korjata yksitellen mutta ei videota käytännössä voi koska se kestää ikuisuuden. Harmi sinänsä sillä se on harvinaisen terävä laajikseksi reunasta reunaan jo täydellä aukolla.

Itse vaihdoin sen Sigman 12-24mm FF-lsaiin jolla teen videoita paljonkin. Mukavaa lasissa on että 17-22mm alueella se on niin vääristymätön että kaikki näyttää suoralta. Huono puoli on pimeys f/4,5-5-6, voimakas vinjetointi ja pehmeys reunoissa. Vasta aukolla 11-16 alkaa reunat näyttää vähän paremmilta. Herkällä kameralla ihan toimiva linssi. Vinjetoininn korjaa aika helposti videossakin.

Lähetetty: 26.05.2016 14:51
Kirjoittaja seepukka
itsellä on pelkkiä huonoja kokemuksia Samyangin linsseistä mutta jotkut niistä kyllä tykkäävät, ehkä ovat saaneet hyvän yksilön :wink:

esimerkiksi mun Nikon-mounttisessa 8-millisessä vdslr linssissä on bajonetti sorvattu liian ohueksi eli hölskyy kiinnityksessä ja lisäksi skarppiasteikko kalibroitu ihan päin persettä. oli jo kerran vaihdossa niin en jaksanut enää vaivautua... 85mm oli tunkkainen kontrasti ja skarppirengas liikkui välillä sulavasti ja välillä takkusi hiukan, tämä kuului selkeästi linssiin eikä ollut yksilöstä kiinni, sen myin pois jo aikaa sitten.
optisesti linssit olisivat ihan ok mutta ainakaan noissa pari vuotta vanhoissa ei valmistustoleranssit oikein riittäneet järkevään käyttöön :shock:

ostin muuten kokeeksi sellaisen viidenkympin kiinalaisen kalansilmän gh4-kuvaukseen joka toimii silloin kun kalansilmän pitää olla tosi pieni ja kevyt esim. making of -kuvaukseen. vastaa kuvanlaadultaan aika lailla samayangin vastaavaa 8-millistä eli ihan hyvin voi säästää rahaa ostamalla sen kiinalaisen muovirimpulan :roll:

Lähetetty: 26.05.2016 23:36
Kirjoittaja nitro
Kiitoksia vastauksista, taidan jättää ko. Samyangin hyllyyn :x
Onkohan Samyangin VDSLR -malleissa samat ongelmat kuin normiputkissa? (esim. http://www.digitarvike.fi/vdslr_versio_ ... 1_ed_nikon)

Sigma 12-24 voisi kyllä olla hyvä vaikkakin aika kallis, mutta eipä taida täyskennoiseen halpaa laajista löytyä...

Olisikohan Laowa 15mm (http://www.digitarvike.fi/laowa-15mm-f4 ... acro-nikon) harkinnan arvoinen vaihtoehto?

Lähetetty: 27.05.2016 11:20
Kirjoittaja Kim
Enpä jaksa uskoa että toi cine-malli olisi optisesti yhtään erilainen.

Jos katsot testejä nbiin yksikään primelaajis ei ole vailla vääristymiä. Joissain on jopa hämmästyttävän paljon ollakseen nimenoaan kiinteällä polttovälillä. Se on tuon Sigman vahvuss että se käytännössä pesee melkein kaikki muut lasit suoruudessaan 17-22mm alueella, mukaanlukien monen tonnin primelasit myöskin.

Lähetetty: 27.05.2016 12:28
Kirjoittaja seepukka
cine-malli on sama linssi johon lisätty rattaat skarpille ja aukolle. rattaiden hyöty on myös kyseenalainen koska skaala on sama kuin stilliversiossa eli tosi lyhyt.

Samyangin Xeen-linsseissäkin on itse asiassa ihan samat optiikat, niissä on vain hitusen paremmat päällysteet eli kuvan ei pitäisi olla ihan niin muhjua. Mekaniikat ovat toki myös paremmat. mutta sama optinen rakenne siis niissäkin, hintaa vain moninkertaisesti.

Optinen suunnittelu ja tuotekehitys on kallista, mekaniikkoja pystyy sensijaan mikä vaan kiinalainen nyrkkipaja väsäämään jos ei tarvita kovin hyvää laatua. siksi samyangkin on päätynyt tekemään lähinnä uusia runkoja samoihin vanhoihin linsseihin jotka olleet jo vuosikausia markkinoilla :?

Lähetetty: 02.06.2016 13:53
Kirjoittaja Arkkitehti
nitro kirjoitti:
meedio kirjoitti:Onkos kenelläkään kokemuksia Samyangin 14mm f2.8:sta videokäytössä?
Nostellaan vanhaa ketjua, eli kokemuksia Samyangin putkesta kaipailisin. Ilmeisesti valmistustoleranssit nuissa on aika isot joten voi olla tuurista kiinni millaisen sattuu ostamaan, mutta onko samassa hintaluokassa harkinnanarvoisia vaihtoehtoja täysikennoiseen järkkäriin?
Meikällä tuo kyseinen linssi. Uskomattoman terävä, eli stillikäytössäkin kehtaa käyttää. Pääasiassa käytän videokuvaamiseen. Tarkennusliike on melko pitkä, mutta varmaan useimmille oikein kelvollinen. Itse pidän lyhyestä liikkeestä.

Kuusi vuotta kovassa käytössä, jonka jälkeen aukon säätövipu hyppäsi paikaltaan, eli aukko lukittui pieneksi. Avasin linssin ja sain itse korjattua kyllä.

Tarkkana muuten: Ainakin Canon-adapterilla taaimmainen linssi törröttää ulompana kuin objektiivin runko. Eli jos laittaa pöydälle ilman suojusta niin tulee naarmuja.

Suosittelen lämpimästi