Uutta kameraa hankkimassa

Keskustelua videokameroista
eaforss
Viestit: 8
Liittynyt: 26.12.2012 21:18
Paikkakunta: Tampere

Uutta kameraa hankkimassa

Viesti Kirjoittaja eaforss » 27.12.2012 19:48

Hei!
Ajattelin hommata todennäköisesti digijärkkärin videoiden kuvaamista varten. En ole varma haluanko ostaa videokameraa, mutta monet sanovat, että digijärkkäri olisi parempi. Tietenkin yksi asia mietityttää erityisesti; nimittäin se, että minkälainen äänentoisto mahtaa digijärkkäreissä olla ja voiko niihin erikseen liittää mikkiä?
Tavallaan haluaisin ostaa parhaat mahdolliset vehkeet, mutta en minä kuitenkaan mitään elokuvaa ainakaan tässä vaiheessa rupea tekemään ja lähinnä omaksi ilokseni kuvailisin juttuja, mutta tietenkin olisi hienoa jos ne olisivat myös mahdollisimman laadukkaita ilman, että tarvitsee maksaa tuhansia euroja.
Joten mitä mieltä olette olisiko esimerkiksi Canon 550 D hyvä vaihtoehto? Ja olisiko tähän mahdollista saada haluttaessa myös kunnollista äänentoistoa?

papetsu
Viestit: 129
Liittynyt: 20.01.2012 00:45

Viesti Kirjoittaja papetsu » 27.12.2012 20:27

Mielestäni kannattaisi vilkuilla Panasonic GH3:sen suuntaan, jos sen pitää olla digijärkkäri.

D3X
Viestit: 797
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 27.12.2012 22:10

Kukaan ei uskalla alkaa vastaamaan edes tähän ketjuun kun viesti alkaa:
"En ole varma haluanko ostaa videokameraa, mutta monet sanovat, että digijärkkäri olisi parempi. "

Todennäköisesti selitysketjusta tulisi niin pitkä ettei kukaan jaksa alkaa tähän asiaan paneutumaan :D :D

Suosittelen nyt kyllä että selaat kaikki vanhat ketjut läpi. Ja jotta joku ei valittaisi että en viitsinyt sit edes vastata niin kyllä, tietyissä järkkäreissä (niissä kalliimmissa) on jopa äänentaso mittarit nykyään, mutta euroja joudut laittamaan jokatapauksessa lisää kunnolliseen mikkiin. Käytännössä monet silti hoitaa homman esim Zoom H4 tallentimella.

Ja ei, järkkäri ei ole parempi videoon, se on valokuvauskamera ja sillä otetaan valokuvia. :wink:

eaforss
Viestit: 8
Liittynyt: 26.12.2012 21:18
Paikkakunta: Tampere

Niinpä niin

Viesti Kirjoittaja eaforss » 30.12.2012 15:19

Yritinkin selata vanhoja ketjuja läpi, mutta en vain millään löytänyt enää niitä samoja viestiketjuja. Olin kyllä joskus nähnytkin niitä täällä, siis näitä viestiketjuja, joissa puhutaan digijärkkärin ja tavallisen videokameran eroista.
Ja toisaalta olen ehkä joskus turhan hätiköivä ja laiska ihminen lukemaan läpi miljoonia rivejä tekstiä.
Siis tosiaan kysymys onkin siitä, että voiko mikkiä liittää digijärkkäriin? Jotenkin sitä kuvittelisi, että ei voi, mutta ilmeisesti sen voikin liittää. Äänentoisto ei tietenkään ole niin hyvä digijärkkärissä, mutta jos sen tosiaan sen mikin saa siihen liitettyä niin ei se sitten niin haittaa.
Ja toisaalta kysymys onkin siitä, että mikä olisi paras digijärkkäri? Jos samalla hinnalla saisi yhtä hyvän videokameran niin kai silloin ostaisin videokameran, mutta välttämättä kuvanlaatu ei olisi niin hyvä ainakaan valokuvissa, mikäli olen oikein ymmärtänyt. Mutta sitten taas actionkuvauksissa tavallinen videokamera olisi parempi.

eaforss
Viestit: 8
Liittynyt: 26.12.2012 21:18
Paikkakunta: Tampere

Videokamera voisi olla myös hyvä

Viesti Kirjoittaja eaforss » 30.12.2012 15:37

papetsu kirjoitti:Mielestäni kannattaisi vilkuilla Panasonic GH3:sen suuntaan, jos sen pitää olla digijärkkäri.
En sano, että sen on pakko olla digijärkkäri, mutta monet ovat suositelleet sellaista.

eaforss
Viestit: 8
Liittynyt: 26.12.2012 21:18
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja eaforss » 30.12.2012 15:47

papetsu kirjoitti:Mielestäni kannattaisi vilkuilla Panasonic GH3:sen suuntaan, jos sen pitää olla digijärkkäri.
Panasonic GH 3 maksaa noin 1500 puntaa. Nyt olisi sitten rajalakamerassa noin 800 eurolla Canon EOS 650 D ja huomenna loppuu tarjous. Katsoin, että Canonilla maksaa EOS 7D noin 1700 euroa. Normaali hinta sillä on 2150 euroa. Onkohan Panasonic GH3 sitten laadultaan jommankumman näistä kameroista veroinen? Osaisikohan joku vastata?

papetsu
Viestit: 129
Liittynyt: 20.01.2012 00:45

Re: Niinpä niin

Viesti Kirjoittaja papetsu » 30.12.2012 16:00

eaforss kirjoitti:Yritinkin selata vanhoja ketjuja läpi, mutta en vain millään löytänyt enää niitä samoja viestiketjuja. Olin kyllä joskus nähnytkin niitä täällä, siis näitä viestiketjuja, joissa puhutaan digijärkkärin ja tavallisen videokameran eroista.
Ja toisaalta olen ehkä joskus turhan hätiköivä ja laiska ihminen lukemaan läpi miljoonia rivejä tekstiä.
Siis tosiaan kysymys onkin siitä, että voiko mikkiä liittää digijärkkäriin? Jotenkin sitä kuvittelisi, että ei voi, mutta ilmeisesti sen voikin liittää. Äänentoisto ei tietenkään ole niin hyvä digijärkkärissä, mutta jos sen tosiaan sen mikin saa siihen liitettyä niin ei se sitten niin haittaa.
Ja toisaalta kysymys onkin siitä, että mikä olisi paras digijärkkäri? Jos samalla hinnalla saisi yhtä hyvän videokameran niin kai silloin ostaisin videokameran, mutta välttämättä kuvanlaatu ei olisi niin hyvä ainakaan valokuvissa, mikäli olen oikein ymmärtänyt. Mutta sitten taas actionkuvauksissa tavallinen videokamera olisi parempi.
Raha on ratkaisevin tekiä tässäkin tapauksessa, paljonko ajattelit laittaa euroja €€€ ???... Toisaalta, lukemani perusteella olet hätäinen/hätiköivä/laiska ja sinulta taitaa puuttua ns. pitkäjänteisyys, näillä ominaisuuksilla ei taida paljon videoita syntyä. :wink:

Lue nyt ensin tämän linkin keskustelut jos vaikka jotain tarttuisi..
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=367329

Vastasin sinun ensinmäiseen kysymykseen, että tutustu tähän,
https://www.topshot.fi/product/7240/pan ... 2-35mm-kit

Täältä lisätietoa,
http://sulanto.blogspot.fi/2012/11/pana ... lussa.html

On todennäköisesti edullisin ns. Järjestelmäkamera missä on kaikki palikat jokseenkin kohdillaan ilman lisä härpäkkeitä.

kohan
Viestit: 851
Liittynyt: 07.01.2009 15:55
Paikkakunta: Keuruu
Viesti:

Re: Videokamera voisi olla myös hyvä

Viesti Kirjoittaja kohan » 30.12.2012 16:09

eaforss kirjoitti:
papetsu kirjoitti:Mielestäni kannattaisi vilkuilla Panasonic GH3:sen suuntaan, jos sen pitää olla digijärkkäri.
En sano, että sen on pakko olla digijärkkäri, mutta monet ovat suositelleet sellaista.
GH3 on varsin toimiva ratkaisu jos halutaan hyvän kamera ja hyvän videokameran samalla kertaa.
Äänipuolelle löytyy kamerasta omat stereomikrofonit ja ulkoinen 3,5 mm plugi ulkoiselle mikrofonille. Äänitystasoon löytyy näyttö ja säätö. Lisäksi äänityksen seurantaan on myös kuuloke liitäntä.
Hyvä vaihtoehto yli puolta halvemmalla on edellinen malli GH2.

D3X
Viestit: 797
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 30.12.2012 16:13

Ja laskea että jalustaan menee 200 - 500€ vähintään

D3X
Viestit: 797
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Re: Niinpä niin

Viesti Kirjoittaja D3X » 30.12.2012 16:15

Katsos, ensimmäinen oikea testi juuri siihen mihin laite on tehty, eli valokuvaukseen ;)

papetsu
Viestit: 129
Liittynyt: 20.01.2012 00:45

Viesti Kirjoittaja papetsu » 30.12.2012 16:30

eaforss kirjoitti:
Panasonic GH 3 maksaa noin 1500 puntaa. Nyt olisi sitten rajalakamerassa noin 800 eurolla Canon EOS 650 D ja huomenna loppuu tarjous. Katsoin, että Canonilla maksaa EOS 7D noin 1700 euroa. Normaali hinta sillä on 2150 euroa. Onkohan Panasonic GH3 sitten laadultaan jommankumman näistä kameroista veroinen? Osaisikohan joku vastata?

Tällä foorumilla ei voi tai ei kannata vastata tuollaisiin kysymyksiin,
D3X kirjoitti saman suuntaisesti sinun kysymykseen, kumpi parempi video vai järkkäri, sen verran voin avautua että molemmille on paikkansa ja aikansa sekä Panasonic GH3:nen on sarjassaan huippu kamera. :D

D3X
Viestit: 797
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 30.12.2012 16:32

eaforss kirjoitti:
papetsu kirjoitti:Mielestäni kannattaisi vilkuilla Panasonic GH3:sen suuntaan, jos sen pitää olla digijärkkäri.
Panasonic GH 3 maksaa noin 1500 puntaa. Nyt olisi sitten rajalakamerassa noin 800 eurolla Canon EOS 650 D ja huomenna loppuu tarjous. Katsoin, että Canonilla maksaa EOS 7D noin 1700 euroa. Normaali hinta sillä on 2150 euroa. Onkohan Panasonic GH3 sitten laadultaan jommankumman näistä kameroista veroinen? Osaisikohan joku vastata?
Selaa nämä läpi: http://www.rajalacamera.fi/zacuto/722/dg?openGroup=722

Ei: niitä ei ole missään nimessä pakko ostaa, mutta varaudu siihen että jos jotain tarvitset lisää, niin nuo ovat niitä mitä tarvitset tulevaisuudessa. Ja tuossa ei ole vielä edes näytöt.

dementor
Viestit: 416
Liittynyt: 15.08.2006 20:56
Paikkakunta: hki

Viesti Kirjoittaja dementor » 30.12.2012 17:06

Tarttethan sä noi samat kilkkeet videokamerallekkin loppupeleissä, ei noi sälät ole mikään järkkärien yksinoikeus.

papetsu
Viestit: 129
Liittynyt: 20.01.2012 00:45

Viesti Kirjoittaja papetsu » 30.12.2012 17:27

Niinpä tietysti, taas alkoi väittely...

Auton tietysti tarvitset ja ajokortin tietty, julkisilla kun ei nykyyän tahdo päästä, mutta sekin taitaa olla toinen juttu :wink:

D3X
Viestit: 797
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 30.12.2012 17:33

dementor kirjoitti:Tarttethan sä noi samat kilkkeet videokamerallekkin loppupeleissä, ei noi sälät ole mikään järkkärien yksinoikeus.
Sanot joka kerta tuon saman :D En lähde enää tähän väittelyyn mukaan. Riittää se että tiedän mitä käytännössä olen työssä joutunut käyttämään ja mitkä ovat tarpeellisia ja mitkä ei.. muttakun vastaus on aina sama tähän asiaan liittyen niin turha alkaa perustelemaan tai antamaan vinkkejä, vaikka uskoisin että ketjun aloittaja niitä jopa kaipaisi. Mutta muutamat tietyt nimimerkit lyttäävät aina idean niitä ehdottaa niin koko palstan idea menee hukkaan.

Ja jos et tajunnut pointtiani, se oli se että henkilön kannattaa katsoa noiden laitteiden hintoja että osaa esim pysyä budjetissa, koska kysehän tässä ketjussa oli osittain myös hinnasta.

Vastaa Viestiin