TM:n Videopainotteinen järkkäritesti.

Keskustelua videokameroista
Vaari36
Viestit: 200
Liittynyt: 09.12.2008 15:47
Paikkakunta: Jyväskylä

TM:n Videopainotteinen järkkäritesti.

Viesti Kirjoittaja Vaari36 » 29.01.2014 16:58

Joko olette ehtineet lukea TM:n Järkkäritestin? Joko kannattaa vaihtaa videoinnit pelkkään järkkäriin? Tässä on tullut pohdittua toista kameraa HF 100 rinnalle, mutta päättäminen on erittäin vaikeaa ainakin tähän asti. Vaihtoehtoina olisi Canon EOS 700 D, jota Gigantti tarjoaa tämän viikon ajan kitillä EF-S 18-55 IS STM hintaan 679,-. Rajala vastaavalla kitillä EOS 70 D muistaakseni 1179,-. Kolmas vaihtoehto Canon Legria HF G 30 halvimmillaan 1375,-. Kertokaa nyt kaikki mielipiteenne ja kokemuksenne aiheesta :!:

mjrpayne
Viestit: 124
Liittynyt: 04.10.2011 17:49

Viesti Kirjoittaja mjrpayne » 29.01.2014 18:09

Tulipa luettua juuri. Kyllähän järkkälillä kuvaa videota ja noilla uusilla jopa AF toimii kohtuullisesti testin mukaan. Eli jos kakkoskameraksi haluat hyviä valokuvia ottavan kameran niin silloin järkkäri on paikallaan. Noista Nikon ja Panasonic veivät voiton tasapistein. Molemmissa on myös 50p kuvaus mitä pentaxista ja canonista jäi uupumaan. Mutta kysymyshän on makukysymys loppujen lopuksi, kuvanlaadullisesti ei ongelmia ole. Eli järkkäri on kuitenkin videokuvauksessa kömpelömpi kuin oikea videokamera. Itse tartun mielummin videokameraan kuin järkkäriin jos/kun molemmat matkassa mukana videoita kuvatessa.

japiippo
Viestit: 4221
Liittynyt: 20.04.2006 13:22
Paikkakunta: Muhos

Viesti Kirjoittaja japiippo » 30.01.2014 19:10

Huono aika ostaa videojärkkäriä, kun kohta tulossa huhujen mukaan 4k-tarkkuuden videoon pystyvät mallit (esim. Panskun GH4, eivätkä kilpailijatkaan voine kauan hidastella omiaan).

Tilanne järkkäri vs. videokamera välillä ei liene muuttunut, eli järkkäri sopii paremmin ennalta suunniteltuihin ja hallittuihin kuvaustilanteisiin (kuten leffalook-lyhärit), videokamera pitkiin ja ennalta suunnittelemattomiin tapahtumataltiointeihin ja kotivideointiin. (Huom., sanoin "paremmin", en "ainoastaan".-)

Oma haaveeni on molempi parempi -ratkaisu, mutta toistaiseksi vain haave.

Edit: Lisäys: Hyvä aika nytkin tietysti on ostaa, jos ei jaksa odottaa uusien tai muuten parempien mallien halpumista.
Viimeksi muokannut japiippo, 31.01.2014 05:24. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

D3X
Viestit: 797
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 30.01.2014 22:40

japiippo kirjoitti:Huono aika ostaa videojärkkäriä, kun kohta tulossa huhujen mukaan 4k-tarkkuuden videoon pystyvät mallit
Sitten vain puuttuu ne järkevän hintaiset 4K televisiot, tietokoneen näytöt ym... ym... eipä kannata paljoa järkkärin hankintaa tuon 4K tiimoilta paljoa lykätä kun ei kaikki nykyiset kuluttaja PC:t jaksa edes FullHD videoo editoida, saati sitten mihin tarvitsee normi tallaaja 4K

japiippo
Viestit: 4221
Liittynyt: 20.04.2006 13:22
Paikkakunta: Muhos

Viesti Kirjoittaja japiippo » 30.01.2014 23:18

D3X kirjoitti:Sitten vain puuttuu ne järkevän hintaiset 4K televisiot, tietokoneen näytöt ym...
Totta sinänsä, mutta materiaalia voi hyödyntää jo nyt tekemällä lopultakin oikeasti FullHD-erotteluun yltäviä videoita, toisin kuin nykyisillä vajaa-FullHD-kameroilla. Kaikki kamerat kun tekevät yleensä aina vähemmän todellista erottelua kuvaan kuin niiden tallennustarkkuus on (koskenee myös noita 4k-malleja).

Ja sitten kun ne 4k-näytöt halpuvat, niin onpahan jo valmiiksi materiaalia mitä niillä katsoa. Siinä vaiheessa harmittaisi, jos olisi kuvannut vuosia suttuisempaa kuvaa, vaikka mahdollisuus parempaan olisi jo kauan ollut tarjolla. Tämä keskustelu on muuten käyty jo aiemminkin, silloin kun kyselijät pohtivat, ettei HD-kameroita kannata ostaa vielä vuosiin, vaikka ne olivat jo halpuneet kuluttajaluokkaan, koska HD-näyttöjä ja televisioita ei monella vielä ollut. Harmittiko? Ehkä, ehkä ei, mutta olinpahan ainakin varoittanut harmituksen mahdollisuudesta, kuten nytkin.

(Tämä ei kuitenkaan ollut kinasteluksi tarkoitettu aiheesta, ajankuluksi vain kirjoittelin pohdiskeluja. Jokainen on oikeassa omalta osaltaan. :) )

Kim
Viestit: 3483
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 30.01.2014 23:37

Mä ottaisin mielummin aikuisten oikeesti terävän 1080p100 järkkärin kuin jo kun 4 k vehkeen jolla en tee mitään.

japiippo
Viestit: 4221
Liittynyt: 20.04.2006 13:22
Paikkakunta: Muhos

Viesti Kirjoittaja japiippo » 31.01.2014 05:19

Kim kirjoitti:Mä ottaisin mielummin aikuisten oikeesti terävän 1080p100 järkkärin...
Nimi? 100p kuulostaa jaw dropper -tason laitteelta, muttei taida mahtua ketjussa toivottuun, tai edes suunnilleen kuluttajahintaluokkaan? Tosin eivät taida 4k-järkkäritkään aluksi mahtua, joten tavallinenkin malli, kuten alun testissä olleet, on tietysti kannattava ostos, ellei jaksa odottaa. Itselläni ei ole hankinnalle kiire, mutta muilla voi ollakin.

Vaari36
Viestit: 200
Liittynyt: 09.12.2008 15:47
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja Vaari36 » 31.01.2014 12:36

No niin! Ajattelin jo etteikö 400:lla aiheen lukeneella ole mitään mielipiteitä. Hyvä että löytyi. Kävin eilen Avecom/Jyväskylä katsomassa Canon G25 videokameraa (varastotuote) ja sillä kuvattua materiaalia. Mielestäni hyvää jälkeä. G 30 malli on tilattavissa, mutta jätin vielä harkintaan. On muuten mukavaa palvelua kyseisessä liikkeessä. Kokenut sen kyllä aiemminkin, kun ostin mikrofonin. Nyt ostin Zoom H1. Voin kyllä suositella Avecomia. Olen ladannut G 30 käyttöohjeen ja tutkiskellut 50p kuvausta. En tiedä olenko ymmärtänyt väärin, että kuvaus tapahtuu silloin 28 tai 35 oliko se nyt Mb nopeudella ja sillä nopeudella kuvattua materiaali voi tallentaa vaan ainoastaan Blu-ray levylle. Ehkä tähän asiaan löytyy tarkennuksia Teiltä. Totesin myös, että G 30 valokuva on 2,07 pikseliä ja nykyisellä Canon HF 100 yli 3 pikseliä. Voi olla parasta pistää kamerahankinnan jäihin kuten "japiippo" suositteli. :roll:

Rantarosvo
Viestit: 600
Liittynyt: 27.01.2013 21:24
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja Rantarosvo » 31.01.2014 13:59

Itseäni ottaisi päähän uusinta uutta ostaessani se, että saman vermeen saa vuoden päästä jopa yli puolet halvemmalla. Koskee kaikkea kulutuselektroniikkaa.

mjrpayne
Viestit: 124
Liittynyt: 04.10.2011 17:49

Viesti Kirjoittaja mjrpayne » 31.01.2014 19:18

Sonyn kamerat ilmoittelee minulle että ei voi tallentaa suoraa Blu-Raylle jos kuvaa AVCHD tarkemmalla kuin 50i/17Mbs joka on yhteensopiva Blu-Rayn kanssa. Onko tämä jotenkin sidoksissa Sonyn soittimiin tai Playstationiin, en teidä? Toki kannattaa kuvata tarkimmalla ja sitten editoinnin jälkeen konvertoida tarvittavaan muotoon, esim Blu-Raylle.

Samaa mieltä Avecomista, parit kerrat tavaraa hankkinut ja hyvin pelannut homma.

Kim
Viestit: 3483
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 01.02.2014 01:21

Blu-Ray tukee 1080 50i/25p max 40 Mbps, mutta 50p on tuettu vain 720 resolla.

Fish
Viestit: 72
Liittynyt: 17.08.2012 21:45

Viesti Kirjoittaja Fish » 10.02.2014 13:01

Itse oon kuvannut amatööritason "lyhytfilmejä" Nikonin järkkärillä. Siihen tuollainen järkkäri sopii erittäin hyvin.

Kannattaa kuitenkin ehdottomasti harkita myös Canonin mallia. Siihen saa vaihtoehtoisen käyttiksen Magic Lanternin:

http://www.magiclantern.fm

Sisältää erittäin paljon juuri videokuvaukseen tarkoitettuja ominaisuuksia.

Järkkärin kaveriksi tarvitaan liuta lisävälineitä, jotta se olisi helpompaa ja hauskempaa. eBaystä ja Amazonista noita löytää hyvin:

- kunnon jalusta
- slider
- olkapäätuki
- käsituki
- lisämikki kissankarvalla
- sanelin
- led-valo
- harmaasuodin
- jne.

Vastaa Viestiin