Canon 5d mark 2 vai joku muu runko?

Keskustelua videokameroista
Fish
Viestit: 72
Liittynyt: 17.08.2012 21:45

Canon 5d mark 2 vai joku muu runko?

Viesti Kirjoittaja Fish » 28.07.2014 13:29

Max 1500 Eur (mie. 1000 Eur) budjetilla edelleen rungon päivittäminen menossa. Eli järkkärin runko videointiin. Edellisessä ketjussa ehdotettiin Blackmagic cinema-kameraa, mutta se on jäänyt pois valinnasta.

Vahvin oma ehdokas olisi edelleen käytetty 5D mark 2. Sen suurimmaksi puutteeksi näen sen, että sillä ei taida pystyä kuvaamaan esim 50fps slowmotioneita varten.

Vai olisiko joku nykyaikainen järkkäri jo tossa hintaluokassa uutena parempi kuin tuo 5D ?

terozzz
Viestit: 122
Liittynyt: 14.07.2013 20:44

Viesti Kirjoittaja terozzz » 28.07.2014 17:50

On paljonkin...esim: panasonic GH2/3, Nikon D5200 (40mbit/s hackilla), Sony a6000 noin alkuun. kaikissa on kuvan laatu parempi kuin 5d mk II:ssa. Ja kääntyvä näyttö. Sonyssä on 1080 50p ja muilllakin saa hyvän laatuista 1280 x 720 50p kuvattua.

japiippo
Viestit: 4221
Liittynyt: 20.04.2006 13:22
Paikkakunta: Muhos

Viesti Kirjoittaja japiippo » 29.07.2014 23:25

terozzz kirjoitti:Sonyssä on 1080 50p ja muilllakin saa hyvän laatuista 1280 x 720 50p kuvattua.
Käsittääkseni myös GH3:ssa on 1080/50p. (Sivuhuomautus vain, ottamatta kantaa mikä kannattaa valita.)

SinNombre
Viestit: 36
Liittynyt: 20.07.2014 20:56
Viesti:

yo

Viesti Kirjoittaja SinNombre » 13.09.2014 20:26

Itekki täs pohtinu, et ois aika ostaa uus kamera. Mullakin on pyöriny mielessä toi 5dmark2, mut just sen takii ollu epävarma ku ei tiiä voiks sil ottaa 50fps. Ehkä magiclanternin avulla..?

Sit 6d ja Panasonicin gh4 miettiny kans. Gh4 sais 100fps kuvattuu.

En viittiny tehä tonne uutta viestiketjuu, ku näin tän täs, nii pistäkää ihmees ehdotuksii ja kokemuksii mikä vois olla hyvä järkkäri videokuvaamiseen. Tarkennuksel ei oo mulle mitää välii. Plussat on et pysyis vähintää sen 50fps kuvaamaa, ei paljo kohinaa hämäräs kuvates ja ehkä viel raw kuvaus mahdollisuus. Ja itekki valmis maksaa ton jonku 1000e.

rso
Viestit: 73
Liittynyt: 28.02.2007 21:39

Re: yo

Viesti Kirjoittaja rso » 21.09.2014 10:24

SinNombre kirjoitti:Itekki täs pohtinu, et ois aika ostaa uus kamera. Mullakin on pyöriny mielessä toi 5dmark2, mut just sen takii ollu epävarma ku ei tiiä voiks sil ottaa 50fps. Ehkä magiclanternin avulla..?

Sit 6d ja Panasonicin gh4 miettiny kans. Gh4 sais 100fps kuvattuu.

En viittiny tehä tonne uutta viestiketjuu, ku näin tän täs, nii pistäkää ihmees ehdotuksii ja kokemuksii mikä vois olla hyvä järkkäri videokuvaamiseen. Tarkennuksel ei oo mulle mitää välii. Plussat on et pysyis vähintää sen 50fps kuvaamaa, ei paljo kohinaa hämäräs kuvates ja ehkä viel raw kuvaus mahdollisuus. Ja itekki valmis maksaa ton jonku 1000e.
5Dmark2 ei kykene 50/60fps taajuuksiseen videoon edes ML:n avulla. Mark3 kykenee tähän, mutta maksaa paljon enemmän. 5Dmark2 on hyvä videokamera, mutta pahimmat miinukset ovat pehmeä kuva, 50/60fps:n puute ja kääntyvän näytön puute. Myöskään autofocusta ei löydy. Ehdottomia plussia on värintoisto ja täyskenno.

GH4 on MFT kamera, joka tuo omat etunsa ja rajoitteensa. GH4:n pahin miinus on MFT:n croppikerroin. plussia on terävä ja yksityiskohtainen video, pieni koko, linssivalikoima, 4K video, 50/60fps kuvataajuuksien lisäksi myös 96fps mahdollisuus, autofocus ja kääntyvä näyttö.

Jos verrataan 5D:n täyskennoa ja GH4:n MFT:n croppikennoa, niin täyskenno mahdollistaa pienemmän syväterävyyden ja yleistäen hitusen paremmat hämäräkuvausominaisuudet samoilla aukkoarvoilla. Yleisesti GH4 vaatii valovoimaisempaa optiikkaa ja pienempää polttoväliä päästäkseen "samoihin kuviin" täyskennon kanssa.

MFT:n hyviin puoliin kuuluu optiikan kompakti koko ja se, että ei ole rajoitettu pelkästään natiiveihin objektiiveihin, joita on kylläkin jo paljon, vaan voi käyttää lähes mitä optiikkaa tahansa jos käyttää sopivia adaptereita.

Molemmat kamerat omaavat elintärkeitä ominaisuuksia, kuten focus peaking, zeepras ym. 5DMark2 tarvitsee tähän ML:n.

Olisin ihan tyytyväinen 5DMark2:een, jos se tarjoaisi parempilaatuisen koodekin ja pakkauksen. Nyt sen video on ärsyttävän pehmeää. En myöskään enään ostaisi uutta kameraa, joka ei kuvaa 4K:ta.

5DMark2 pystyy häkkäyksen jälkeen tallentamaan raw videota, mutta se ei ole täydellä 1080p resoluutiolla. En muista tarkalleen parasta resoluutiota, mutta kuitenkin. Jos rawia kaipaa, Häkätty 5DMark3 tarjoaa häkellyttävää jälkeä 1080p resoluutiolla ja Blackmagic pocket cinema camera tarjoaa myös tätä. Paria mainitakseni.

Monet näistäkin kameroista pystyy viimeistään erillisellä tallentimella tallentamaan rawia.

Mutta jos itse nyt ostaisin kameran, se olisi ehdottomasti Sony A7S ja siihen speedbooster. Sitten vain aloittaisin säästämään ulkoiseen tallentimeen. Sony menee yli 1500e:n budjetin, mutta se kannattaa katsastaa.

Kim
Viestit: 3483
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Re: yo

Viesti Kirjoittaja Kim » 21.09.2014 11:07

rso kirjoitti:Mutta jos itse nyt ostaisin kameran, se olisi ehdottomasti Sony A7S ja siihen speedbooster.
Ööh, miten speedbooster käytetään FF-kameran kanssa?

Rantarosvo
Viestit: 600
Liittynyt: 27.01.2013 21:24
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja Rantarosvo » 21.09.2014 13:31

Mikä on speedbooster :)

mjrpayne
Viestit: 124
Liittynyt: 04.10.2011 17:49

Re: yo

Viesti Kirjoittaja mjrpayne » 21.09.2014 17:40

Kim kirjoitti:
rso kirjoitti:Mutta jos itse nyt ostaisin kameran, se olisi ehdottomasti Sony A7S ja siihen speedbooster.
Ööh, miten speedbooster käytetään FF-kameran kanssa?
Hyvä kysymys, sitä itsekin mietin. Toimiihan se kroppimoodilla, joten sen minkä speedbooster voittaa niin croppi vie, siis polttovälissä. Valovoima kuitenkin lisääntyy. Vaan eiköhän jossain välissä tule myös FF speedbooster.

Fish
Viestit: 72
Liittynyt: 17.08.2012 21:45

Re: yo

Viesti Kirjoittaja Fish » 29.09.2014 11:02

rso kirjoitti:
SinNombre kirjoitti:
Jos verrataan 5D:n täyskennoa ja GH4:n MFT:n croppikennoa, niin täyskenno mahdollistaa pienemmän syväterävyyden ja yleistäen hitusen paremmat hämäräkuvausominaisuudet samoilla aukkoarvoilla. Yleisesti GH4 vaatii valovoimaisempaa optiikkaa ja pienempää polttoväliä päästäkseen "samoihin kuviin" täyskennon kanssa.
Nuo hämäräkuvausominaisuudet eniten mietityttävät tuossa GH4 ja muissa m43 kameroissa. Onhan kennon koko kuitenkin pienempi, jolloin kohina näkyy selvemmin verrattuna aps-c ja full frame kameroihin jos (kun) pimeessä kuvatessa joutuu ISOA nostamaan. Vai miten on? Paikkaako gh:ssa oleva korkeampi bitrate tuota?

Noin muuten näen tuon täyskennon pienemmän syväterävyyden ennemminkin miinuksena sillä pienempi syväterävyys tuo haastetta tarkennukseen. Esim. pimeessä kuvatessa jopa aukko 1.8 olisi monesti tarpeellinen, mutta täyskennoisessa kamerassa syväterävyys on silloin todella pieni. APS-C ja m43 tässä mielessä parempia.

Ajatuksia, kokemuksia?

Edelleen hakusessa seuraava runko: nikon 5300, gh3, gh4, canon 5d mk2 vai joku apc-c canon vai kenties uusi tuleva samsung..

Kim
Viestit: 3483
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 29.09.2014 11:57

Rantarosvo kirjoitti:Mikä on speedbooster :)
Se on optinen lisäke joka sovittaa isomman FF-kakkulan piirtoympyrän pienemmälle kennolle niin että polttoväli lyhenee ja valovoima lisääntyy. Hyödynnetään siis isomman piirtoympyrän pinta-alaa pienemmälle kennolle. Näin ollen pitäisi olla joku isompi kakkula kuin FF-kennolle tehty jotta siitä olisi mitään hyötyä FF-kennolle. Ja niitähän ei ihan joka nurkassa ole.

4kvidiootti
Viestit: 12
Liittynyt: 11.10.2014 17:33

Viesti Kirjoittaja 4kvidiootti » 12.10.2014 11:43

Samsungin NX1 pitää odottaa testit, speksit ovat kyllä kovat.


Sony A7s kanssa palaa rahaa
koska pitää se tonnin atmos hankkia kaveriksi.

Eihän se haittaa jos kuvaa videota isolla setillä,
mutta jos on harrastelija joka haluaa helposti hyvää kuvaa
on tällä hetkellä vastaus GH4.

Alkuun pääsee hyvin jo Ebausta hankkien
muutaman vintage lasin.

esim Canon FD 50mm f1.8 tai
Nikon IS 50mm f1.8

Noin 40 euroa kappale ihan sama kumman valitsee
sovitteella sopivat.

Sitten M42 lenses haku tuottaa Zeissisä Jupiteriin
hienoa lasitavaraa edullisesti.

https://www.youtube.com/watch?v=VlvxAPelK_E

Sopivat noi sonynkin nokalle.

4kvidiootti
Viestit: 12
Liittynyt: 11.10.2014 17:33

Viesti Kirjoittaja 4kvidiootti » 12.10.2014 11:49

Tässä sitten pari muuta vaihtoehtoa Jupiter Itäisestä ihmemmaasta
ja olumpus.

https://www.youtube.com/watch?v=H_vPlFLCno8

SinNombre
Viestit: 36
Liittynyt: 20.07.2014 20:56
Viesti:

Viesti Kirjoittaja SinNombre » 12.10.2014 14:26

Mä oon jo melkee kallistumas siihen a7s puoleen, mut mitä tonnin juttui siihe pistää ostaa kaveriks?

D3X
Viestit: 797
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 12.10.2014 14:33

SinNombre kirjoitti:Mä oon jo melkee kallistumas siihen a7s puoleen, mut mitä tonnin juttui siihe pistää ostaa kaveriks?
Siihen saa meneen niin loputtomasti rahaa kuin vain haluaa:

- pari optiikkaa
- follow focus
- rig
- näyttö
ym ym..

Tonni ei ole vielä paljoakaan lisävarusteista.

SinNombre
Viestit: 36
Liittynyt: 20.07.2014 20:56
Viesti:

Viesti Kirjoittaja SinNombre » 12.10.2014 15:15

Onks muute a7ssa Sony NEX kierteet?

Vastaa Viestiin