Steadicam
Nyt kun on tullut parin kuvauksen ajalta kokemusta Nebula 4000 Gimbalista niin täytyy todeta että se on helpoin tie vakaaseen liikkuvaan kuvaan. Eli käytön omaksuu paljon helpommin kuin steadycamin. Lisäksi se on monipuolisempi eli sen voi kääntää vaakatasoon tai vaikka ylösalaisin + eri moodelilla saadaan haluttu seuranta. Kevyempänä sillä myös kuvaa pitempään, itse vedin yhtä kyytiä 25 min tallennuksen vapaalla kädellä ilman väsymistä pelitapahtumaa kuvatessa. Lisäksi vie pienemmän tilan laukusta. Eli jos olette ensimmäistä vakaajaa hankkimassa niin suosittelen, toki huomioiden että kameranne on riittävän pieni.
Steadicamilla saa eeppistä kuvaa.
http://www.dpk.fi
Behind The Scenes - Assassin's Creed Unity meets parkour
Joku mainitsi ettei jaksaisi Steadicamia pitkään kannatella. Näyttää kaveri kuvassa Redillä varustettua kuitenkin hyvin heilutella.
http://youtu.be/gJEJbLxwR0s?t=6m11s
http://www.dpk.fi
Behind The Scenes - Assassin's Creed Unity meets parkour
Joku mainitsi ettei jaksaisi Steadicamia pitkään kannatella. Näyttää kaveri kuvassa Redillä varustettua kuitenkin hyvin heilutella.
http://youtu.be/gJEJbLxwR0s?t=6m11s
Jaksaa kait sitä tommosen 30sec - 1min setin aina vetää, mutta kyllä lähes järkiään virhemarginaali alkaa kasvaa varsinkin kun ilman valjaita vetää. Eihän tuossakaan ollut yhtään yli puolen minuutin ottoa.Rape kirjoitti:Steadicamilla saa eeppistä kuvaa.
http://www.dpk.fi
Behind The Scenes - Assassin's Creed Unity meets parkour
Joku mainitsi ettei jaksaisi Steadicamia pitkään kannatella. Näyttää kaveri kuvassa Redillä varustettua kuitenkin hyvin heilutella.
http://youtu.be/gJEJbLxwR0s?t=6m11s
Itse aikoinaan Z1 kokoisen kameran kanssa + liivit, jaksoi tehokkaasti kuvata n. 5min
Ei varmaankaan moni, mutta pointi onkin stedicamilla saavutettava kuvan vakaus. Vaikka mitä kikkoja ilman vakaajaa (ja jalustaa) kokeilee, ei se tuota vakaata kuvaa juostessa eikä edes kävellessä.mjrpayne kirjoitti:Moniko lähtisi vapaaehtoisesti juoksemaan katoilla stedicamin kanssa? Varsinkaan ilman turvaköysiä?
Nebula 4000 ihmetyttää suunnittelu (minulla sitä ei ole), mutta mitä videoista katsonut, eihän sieltä kahvan takaa näe näyttöä kunnolla. Jos siihen pitää erillistä näyttöä ripustaa, sitten ostaa jo Glidecaminkin.
Jep, Nebulassa tosiaan A7s kanssa joutuu katselemaan näyttöä n. 45 asteen kulmasta. Onneksi näyttö mahtuu kallistumaan hieman joten kuvaaminen sujuu OK. En ole vielä kokeillut Shogunin kanssa kun ei ole sopivan letkeää HDMI-kaapelia (tilattu on) mutta koko yhdistelmä vakioakulla jää alle 2 kg. Ja nebulaa voi kannatella kaksin käsin kun ei tarvitse "vahtia" suuntausta kuten vapaastipyörivässä stedicamissa. Kokeilin eilen stedicamin kanssa tuota A7s+Shogun yhdistelmää ja rannelihakset oli maitohapoilla jo 3-4 minuutin jälkeen. Samalla huomasi miten paljon "paimentamista" stedicam vaatii Nebulaan verrattuna. Kokemusta kummastakin on tosin muutaman käyttökerran verran ja sen perusteella aikaisemminkin suosittelin ensimmäistä vakaajaa hankivalle Nebulaa. Huomattavasti helpompi omaksua.
Toimisikohan BMPCC+Speedbooster+Nikon 14-24mm kanssa, linssi aika painava.mjrpayne kirjoitti:Kokemusta kummastakin on tosin muutaman käyttökerran verran ja sen perusteella aikaisemminkin suosittelin ensimmäistä vakaajaa hankivalle Nebulaa. Huomattavasti helpompi omaksua.
Mistä ostit ja mitä maksoit?
Jenkeistä jos ostaa, taitaa tulli maksua tulla aika paljon.
Viime vuoden lopulla tilasin yhden härpäkkeen Kaliforniasta, jonka hinta oli 322 USD eli 283 €. DHL hoiti huolinnan ja tullin, jolloin laskun mukaan tullin alv 62,71 euroa, DHL:n huolintamaksu 15 euroa ja palvelusta vielä alv 3,60 euroa. Yhteensä 81,31 euroa mutta DHL hoiti byrokratian eikä tarvinnut muuta kuin maksaa. Samassa suhteessa voi arvioida, mikä tulee kalliiksi :?Rape kirjoitti: Jenkeistä jos ostaa, taitaa tulli maksua tulla aika paljon.
Tasapainotus on enemmänkin kiinni siitä kuinka etupainoinen setti on. Eli painava linssi adapterin päässä ja kiinitys kuitenkin kameran runkoon niin menee "nokalleen". A7s + adapteri + nikon 28/1.8 on jo liian etupainoinen joten en usko että mainitsemasi yhdistelmä toimii, varsinkin kun painoraja Nebulalle on 1 kg ja 14-24 itsessään painaa 970g. FB:ssä löytyy käyttäjäryhmä jossa postauksia myös BMPCC:n käyttäjiltä: https://www.facebook.com/groups/nebula4000users/.Rape kirjoitti:Toimisikohan BMPCC+Speedbooster+Nikon 14-24mm kanssa, linssi aika painava.
Mistä ostit ja mitä maksoit?
Jenkeistä jos ostaa, taitaa tulli maksua tulla aika paljon.
Tilasin Jenkeistä (http://filmpower.us, $699) mutta laite tuli kuitenkin Kiinasta suoraa ja tulli + huolinta 165€. EU:sta saa ainakin Englannista mutta 600 puntaa alveineen taitaa mennä kallimmaksi: http://www.videogear.co.uk/index.php?_a ... uctId=7021
Hanki joku kevyempi linssi siihen nokalle, ei zoomilla siinä mitään tee koska zoomatessa painopiste kuitenkin siirtyy ja joutuu säätämään uudestaan. Itsekin etsiskelen sopivaa (kevyttä) laajakulmaa adapterin päähän. Tahtoo vaan nuo valovoimaiset olla liian isoja. Jos jotain vintage linssiä löytyisi kun tarkennusta ja vakaajaa ei tarvitse.Rape kirjoitti:Kiitos theinonen ja mjrpayne, selkeistä kommenteista.
Nyt pitää ajatella asia uusiksi, tai tyytyä heiluviin kuviin, kuten Ylen Kioski ohjelmassa.
Tuli sitten hankittua, pitkän pohdinnan jälkeen, ketjun alussa mainittu härpäke.
Yksinkertaisin tie vakaaseen kuvaan on SteadiCam, siitä ei pääse mihinkään.
Yksinkertainen laite, mutta liikkeidenhallinta vaatii harjoittelua, ne kun oppii säästää leikkauksissa. Klipissä on käytetty BMPCC+SpeedBooster+Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G+erillinen mikrofoni, painoa yht n. 4 kiloa.
Lähes kylmiltään ilman harjoittelua otettu klippi. Tukikäden ote pitäisi olla “aavistuksen omainen”, jotta sen liike ei välittyisi kuvaan.
https://youtu.be/Zs9iUDoCFiA
Yksinkertaisin tie vakaaseen kuvaan on SteadiCam, siitä ei pääse mihinkään.
Yksinkertainen laite, mutta liikkeidenhallinta vaatii harjoittelua, ne kun oppii säästää leikkauksissa. Klipissä on käytetty BMPCC+SpeedBooster+Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G+erillinen mikrofoni, painoa yht n. 4 kiloa.
Lähes kylmiltään ilman harjoittelua otettu klippi. Tukikäden ote pitäisi olla “aavistuksen omainen”, jotta sen liike ei välittyisi kuvaan.
https://youtu.be/Zs9iUDoCFiA
Pakko sanoa että tuo ei ollut steadycamia nähnytkään.. aivan karsea.Rape kirjoitti:Tuli sitten hankittua, pitkän pohdinnan jälkeen, ketjun alussa mainittu härpäke.
Yksinkertaisin tie vakaaseen kuvaan on SteadiCam, siitä ei pääse mihinkään.
Yksinkertainen laite, mutta liikkeidenhallinta vaatii harjoittelua, ne kun oppii säästää leikkauksissa. Klipissä on käytetty BMPCC+SpeedBooster+Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G+erillinen mikrofoni, painoa yht n. 4 kiloa.
Lähes kylmiltään ilman harjoittelua otettu klippi. Tukikäden ote pitäisi olla “aavistuksen omainen”, jotta sen liike ei välittyisi kuvaan.
https://youtu.be/Zs9iUDoCFiA
Tuli kokeiltua tätäkin yhdistelmää eli Nebula 4000 gimbaliin kiinni Sony A7s Nikonin 20/4 linssillä ja Shogun 4K taltiointiin. Koko yhdistelmä alle 3kg ja sillä jaksoi "vapaalla kädellä" kuvailla toista tuntia. Ainut pikku miinus oli tuo iso akku ja 7" Macig Arm eli ruutu oli kallellaan alas päin jotta gimbaali ei osunut akkuun.
Tällaista jälkeä setillä tuli: https://youtu.be/pMDJ-GSxQEY
Tämä tosin vain raaka versio näytiksi porukalle kelpaako jatkotyöstöön.
Tällaista jälkeä setillä tuli: https://youtu.be/pMDJ-GSxQEY
Tämä tosin vain raaka versio näytiksi porukalle kelpaako jatkotyöstöön.