Steadicam

Keskustelua videokameroista
SinNombre
Viestit: 36
Liittynyt: 20.07.2014 20:56
Viesti:

Viesti Kirjoittaja SinNombre » 03.01.2015 01:45

Joo ja tosiaa niinku joku aikasemmin mainitsi, nii kyl siin alkaa väsyy käsi jonku ajan jälkee. Mut ajattelinki et vois poistaa jossain vaiheessa tämmösen jos se helppottais sit jotenki: http://www.amazon.co.uk/Flycam-Nano-WRI ... +nano+dslr

mjrpayne
Viestit: 124
Liittynyt: 04.10.2011 17:49

Viesti Kirjoittaja mjrpayne » 10.01.2015 13:18

Nyt kun on tullut parin kuvauksen ajalta kokemusta Nebula 4000 Gimbalista niin täytyy todeta että se on helpoin tie vakaaseen liikkuvaan kuvaan. Eli käytön omaksuu paljon helpommin kuin steadycamin. Lisäksi se on monipuolisempi eli sen voi kääntää vaakatasoon tai vaikka ylösalaisin + eri moodelilla saadaan haluttu seuranta. Kevyempänä sillä myös kuvaa pitempään, itse vedin yhtä kyytiä 25 min tallennuksen vapaalla kädellä ilman väsymistä pelitapahtumaa kuvatessa. Lisäksi vie pienemmän tilan laukusta. Eli jos olette ensimmäistä vakaajaa hankkimassa niin suosittelen, toki huomioiden että kameranne on riittävän pieni.

Rape
Viestit: 272
Liittynyt: 13.08.2006 20:07
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Rape » 15.01.2015 10:30

Steadicamilla saa eeppistä kuvaa.

http://www.dpk.fi
Behind The Scenes - Assassin's Creed Unity meets parkour

Joku mainitsi ettei jaksaisi Steadicamia pitkään kannatella. Näyttää kaveri kuvassa Redillä varustettua kuitenkin hyvin heilutella.

http://youtu.be/gJEJbLxwR0s?t=6m11s

D3X
Viestit: 797
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 15.01.2015 22:39

Rape kirjoitti:Steadicamilla saa eeppistä kuvaa.

http://www.dpk.fi
Behind The Scenes - Assassin's Creed Unity meets parkour

Joku mainitsi ettei jaksaisi Steadicamia pitkään kannatella. Näyttää kaveri kuvassa Redillä varustettua kuitenkin hyvin heilutella.

http://youtu.be/gJEJbLxwR0s?t=6m11s
Jaksaa kait sitä tommosen 30sec - 1min setin aina vetää, mutta kyllä lähes järkiään virhemarginaali alkaa kasvaa varsinkin kun ilman valjaita vetää. Eihän tuossakaan ollut yhtään yli puolen minuutin ottoa.

Itse aikoinaan Z1 kokoisen kameran kanssa + liivit, jaksoi tehokkaasti kuvata n. 5min

mjrpayne
Viestit: 124
Liittynyt: 04.10.2011 17:49

Viesti Kirjoittaja mjrpayne » 16.01.2015 12:17

Moniko lähtisi vapaaehtoisesti juoksemaan katoilla stedicamin kanssa? Varsinkaan ilman turvaköysiä?

Rape
Viestit: 272
Liittynyt: 13.08.2006 20:07
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Rape » 16.01.2015 14:19

mjrpayne kirjoitti:Moniko lähtisi vapaaehtoisesti juoksemaan katoilla stedicamin kanssa? Varsinkaan ilman turvaköysiä?
Ei varmaankaan moni, mutta pointi onkin stedicamilla saavutettava kuvan vakaus. Vaikka mitä kikkoja ilman vakaajaa (ja jalustaa) kokeilee, ei se tuota vakaata kuvaa juostessa eikä edes kävellessä.

Nebula 4000 ihmetyttää suunnittelu (minulla sitä ei ole), mutta mitä videoista katsonut, eihän sieltä kahvan takaa näe näyttöä kunnolla. Jos siihen pitää erillistä näyttöä ripustaa, sitten ostaa jo Glidecaminkin.

mjrpayne
Viestit: 124
Liittynyt: 04.10.2011 17:49

Viesti Kirjoittaja mjrpayne » 16.01.2015 18:58

Jep, Nebulassa tosiaan A7s kanssa joutuu katselemaan näyttöä n. 45 asteen kulmasta. Onneksi näyttö mahtuu kallistumaan hieman joten kuvaaminen sujuu OK. En ole vielä kokeillut Shogunin kanssa kun ei ole sopivan letkeää HDMI-kaapelia (tilattu on) mutta koko yhdistelmä vakioakulla jää alle 2 kg. Ja nebulaa voi kannatella kaksin käsin kun ei tarvitse "vahtia" suuntausta kuten vapaastipyörivässä stedicamissa. Kokeilin eilen stedicamin kanssa tuota A7s+Shogun yhdistelmää ja rannelihakset oli maitohapoilla jo 3-4 minuutin jälkeen. Samalla huomasi miten paljon "paimentamista" stedicam vaatii Nebulaan verrattuna. Kokemusta kummastakin on tosin muutaman käyttökerran verran ja sen perusteella aikaisemminkin suosittelin ensimmäistä vakaajaa hankivalle Nebulaa. Huomattavasti helpompi omaksua.

Rape
Viestit: 272
Liittynyt: 13.08.2006 20:07
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Rape » 14.02.2015 02:39

mjrpayne kirjoitti:Kokemusta kummastakin on tosin muutaman käyttökerran verran ja sen perusteella aikaisemminkin suosittelin ensimmäistä vakaajaa hankivalle Nebulaa. Huomattavasti helpompi omaksua.
Toimisikohan BMPCC+Speedbooster+Nikon 14-24mm kanssa, linssi aika painava.

Mistä ostit ja mitä maksoit?

Jenkeistä jos ostaa, taitaa tulli maksua tulla aika paljon.

theinonen
Viestit: 660
Liittynyt: 13.12.2009 15:47
Paikkakunta: Varkaus

Viesti Kirjoittaja theinonen » 14.02.2015 08:22

Rape kirjoitti: Jenkeistä jos ostaa, taitaa tulli maksua tulla aika paljon.
Viime vuoden lopulla tilasin yhden härpäkkeen Kaliforniasta, jonka hinta oli 322 USD eli 283 €. DHL hoiti huolinnan ja tullin, jolloin laskun mukaan tullin alv 62,71 euroa, DHL:n huolintamaksu 15 euroa ja palvelusta vielä alv 3,60 euroa. Yhteensä 81,31 euroa mutta DHL hoiti byrokratian eikä tarvinnut muuta kuin maksaa. Samassa suhteessa voi arvioida, mikä tulee kalliiksi :?

mjrpayne
Viestit: 124
Liittynyt: 04.10.2011 17:49

Viesti Kirjoittaja mjrpayne » 14.02.2015 09:59

Rape kirjoitti:Toimisikohan BMPCC+Speedbooster+Nikon 14-24mm kanssa, linssi aika painava.

Mistä ostit ja mitä maksoit?

Jenkeistä jos ostaa, taitaa tulli maksua tulla aika paljon.
Tasapainotus on enemmänkin kiinni siitä kuinka etupainoinen setti on. Eli painava linssi adapterin päässä ja kiinitys kuitenkin kameran runkoon niin menee "nokalleen". A7s + adapteri + nikon 28/1.8 on jo liian etupainoinen joten en usko että mainitsemasi yhdistelmä toimii, varsinkin kun painoraja Nebulalle on 1 kg ja 14-24 itsessään painaa 970g. FB:ssä löytyy käyttäjäryhmä jossa postauksia myös BMPCC:n käyttäjiltä: https://www.facebook.com/groups/nebula4000users/.

Tilasin Jenkeistä (http://filmpower.us, $699) mutta laite tuli kuitenkin Kiinasta suoraa ja tulli + huolinta 165€. EU:sta saa ainakin Englannista mutta 600 puntaa alveineen taitaa mennä kallimmaksi: http://www.videogear.co.uk/index.php?_a ... uctId=7021

Rape
Viestit: 272
Liittynyt: 13.08.2006 20:07
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Rape » 14.02.2015 14:48

Kiitos theinonen ja mjrpayne, selkeistä kommenteista.

Nyt pitää ajatella asia uusiksi, tai tyytyä heiluviin kuviin, kuten Ylen Kioski ohjelmassa.

mjrpayne
Viestit: 124
Liittynyt: 04.10.2011 17:49

Viesti Kirjoittaja mjrpayne » 14.02.2015 15:28

Rape kirjoitti:Kiitos theinonen ja mjrpayne, selkeistä kommenteista.

Nyt pitää ajatella asia uusiksi, tai tyytyä heiluviin kuviin, kuten Ylen Kioski ohjelmassa.
Hanki joku kevyempi linssi siihen nokalle, ei zoomilla siinä mitään tee koska zoomatessa painopiste kuitenkin siirtyy ja joutuu säätämään uudestaan. Itsekin etsiskelen sopivaa (kevyttä) laajakulmaa adapterin päähän. Tahtoo vaan nuo valovoimaiset olla liian isoja. Jos jotain vintage linssiä löytyisi kun tarkennusta ja vakaajaa ei tarvitse.

Rape
Viestit: 272
Liittynyt: 13.08.2006 20:07
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Rape » 12.04.2015 13:46

Tuli sitten hankittua, pitkän pohdinnan jälkeen, ketjun alussa mainittu härpäke.

Yksinkertaisin tie vakaaseen kuvaan on SteadiCam, siitä ei pääse mihinkään.
Yksinkertainen laite, mutta liikkeidenhallinta vaatii harjoittelua, ne kun oppii säästää leikkauksissa. Klipissä on käytetty BMPCC+SpeedBooster+Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G+erillinen mikrofoni, painoa yht n. 4 kiloa.

Lähes kylmiltään ilman harjoittelua otettu klippi. Tukikäden ote pitäisi olla “aavistuksen omainen”, jotta sen liike ei välittyisi kuvaan.

https://youtu.be/Zs9iUDoCFiA

D3X
Viestit: 797
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 12.04.2015 16:02

Rape kirjoitti:Tuli sitten hankittua, pitkän pohdinnan jälkeen, ketjun alussa mainittu härpäke.

Yksinkertaisin tie vakaaseen kuvaan on SteadiCam, siitä ei pääse mihinkään.
Yksinkertainen laite, mutta liikkeidenhallinta vaatii harjoittelua, ne kun oppii säästää leikkauksissa. Klipissä on käytetty BMPCC+SpeedBooster+Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G+erillinen mikrofoni, painoa yht n. 4 kiloa.

Lähes kylmiltään ilman harjoittelua otettu klippi. Tukikäden ote pitäisi olla “aavistuksen omainen”, jotta sen liike ei välittyisi kuvaan.

https://youtu.be/Zs9iUDoCFiA
Pakko sanoa että tuo ei ollut steadycamia nähnytkään.. aivan karsea.

mjrpayne
Viestit: 124
Liittynyt: 04.10.2011 17:49

Viesti Kirjoittaja mjrpayne » 12.04.2015 17:35

Tuli kokeiltua tätäkin yhdistelmää eli Nebula 4000 gimbaliin kiinni Sony A7s Nikonin 20/4 linssillä ja Shogun 4K taltiointiin. Koko yhdistelmä alle 3kg ja sillä jaksoi "vapaalla kädellä" kuvailla toista tuntia. Ainut pikku miinus oli tuo iso akku ja 7" Macig Arm eli ruutu oli kallellaan alas päin jotta gimbaali ei osunut akkuun.

Tällaista jälkeä setillä tuli: https://youtu.be/pMDJ-GSxQEY

Tämä tosin vain raaka versio näytiksi porukalle kelpaako jatkotyöstöön.

Kuva

Vastaa Viestiin