Videokamera tonnilla?

Keskustelua videokameroista
Tempsu
Viestit: 1
Liittynyt: 22.01.2015 00:37

Videokamera tonnilla?

Viesti Kirjoittaja Tempsu » 22.01.2015 00:50

Iltaa!

Olen juuri 16 vuotta täyttänyt, ja omaan 4H- yrityksen, jolla mm. kuvaan erilaisia projekteja yhdistyksille yms. Nyt on taas 1000e haalittu kasaan, ja aattelin alkaa päivittämään kamerakalustoa. Elikkäs; pitäisi löytää mulle sopiva järkkärin runko, tai videokamera joka tonnin hintaluokkaan sopisi. Aikaisemmin olen käyttänyt Nikonin D3200, jossa on sedältäni lainaamat kalliit objektiivit kiinni. Nyt tarvisin joko DSLR- kameran, joka on hyvä videokuvaukseen tai sitten ihan video-videokameran, mutta tuohon hintaan ei saa niin reipasta, että pärjäisi vaikka jollekkin hackkeröidylle DSLR- kameralle. Torista löytyisi käytettyjä järkkäreiden runkoja ihan halvalla mm. Canonin D7 ja 70. Objektiivejä kyllä löytyy, eli nyt on ongelmana tää runko. Joten, mitä suosittelisitte? 8)

D3X
Viestit: 795
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 22.01.2015 01:01

Käytetty Panasonic GH4 + adapterit niin mikään ei jää kiinni enää rungosta. Harmi että käytettyjen hinnat painuu hieman tonnin päälle, tosin täällä foorumillahan myytiin vasta 1kpl 850€ muistaakseni.

terozzz
Viestit: 122
Liittynyt: 14.07.2013 20:44

Viesti Kirjoittaja terozzz » 22.01.2015 12:15

Tonni ei riitä alkuunkaan jos haluat vielä GH4:n objektiivit, mikrofonit, Rigin. Ja jos ei ole edes vehjettä millä editoida 4K:ta...
Jos tonni on max budjetti niin aloita jostain Sony a6000, Nikonin D3300/D5200, GH3 (kallit valovoimaiset objektiivit jos haluat päästä lähellekkään noiden Sonyn ja Nikonin hämärän sietoa.). Niihin objektiivit. esim joku tamronin 17-50mm f2.8 VC + 35mm f1.8, rodemic pro tai GO, perus Rigi. ne saat tuohon 1000€ käytettynä ja kuvanlaatu on Hollywood tasoa. Ja opettelet sitten vielä käyttämään niitä ( Sulkija, aukko, ISO Jne.) Tai sitten ostat gigantin 1000€ "kotivideo kameran" ja ei tarvitse muuta kuin osoittaa ja kuvata (Lue helppoa tehdä kotivideomaista jälkeä). Ei paljon tarvitse luovuutta tai järkeä kun sillä paukuttaa menemään...

Seuraava video on kuvatut Nikonin D5200 jossa 64Mpbs hackki (Alun tyttö kuvattu Sonyn a7s, muuten kaikki tuolla nikonilla ja noilla edellä mainituilla objektiiveillä.) https://vimeo.com/113397445

D3X
Viestit: 795
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 22.01.2015 12:38

terozzz kirjoitti:Tonni ei riitä alkuunkaan jos haluat vielä GH4:n objektiivit, mikrofonit, Rigin. Ja jos ei ole edes vehjettä millä editoida 4K:ta...
Jos tonni on max budjetti niin aloita jostain Sony a6000, Nikonin D3300/D5200, GH3 (kallit valovoimaiset objektiivit jos haluat päästä lähellekkään noiden Sonyn ja Nikonin hämärän sietoa.). Niihin objektiivit. esim joku tamronin 17-50mm f2.8 VC + 35mm f1.8, rodemic pro tai GO, perus Rigi. ne saat tuohon 1000€ käytettynä ja kuvanlaatu on Hollywood tasoa. Ja opettelet sitten vielä käyttämään niitä ( Sulkija, aukko, ISO Jne.) Tai sitten ostat gigantin 1000€ "kotivideo kameran" ja ei tarvitse muuta kuin osoittaa ja kuvata (Lue helppoa tehdä kotivideomaista jälkeä). Ei paljon tarvitse luovuutta tai järkeä kun sillä paukuttaa menemään...

Seuraava video on kuvatut Nikonin D5200 jossa 64Mpbs hackki (Alun tyttö kuvattu Sonyn a7s, muuten kaikki tuolla nikonilla ja noilla edellä mainituilla objektiiveillä.) https://vimeo.com/113397445
Luitko kuinka monta kertaa aloittaja sanoi että objektiiveja on jo iso kasa. Eikä 4K editistä puhunut kukaan mitään. Ei sitä oikeasti tarvi vielä mihinkään.

Gab
Viestit: 83
Liittynyt: 15.01.2013 21:53

Viesti Kirjoittaja Gab » 22.01.2015 13:49

Jos tuo linkin video on sitä "Hollywood-tasoa", niin katselen mieluummin tavallista kotivideota. Heiluva kamera, horisontti vinossa ja kohtaukset sekunnin mittaisia sisällöttömiä pätkiä. Migreenin tuollaisesta saa.

Rantarosvo
Viestit: 600
Liittynyt: 27.01.2013 21:24
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja Rantarosvo » 22.01.2015 14:05

Jos päätyy siihen gigantin videokameraan, kannattaa minimivaatimuksena pitää ainakin mikki liitäntää. Miks ei tietyst muualtakin ostetuista.

pecker
Viestit: 28
Liittynyt: 05.01.2011 16:17

Viesti Kirjoittaja pecker » 22.01.2015 14:35

Jos ei käytettävyys mennä edellä niin mitäpä Blackmagic pocket cinema camera ? Skandinavianphotosssa 810e käytettynä. Tuohon sitten nopea 64gb muistikortti lisäksi ebaystä kourallinen kiinalaisia akkuja sekä tyhmä Nikon -> m43 adapteri = alle tonnilla pitäisi selvitä. Pari kymppiä saattaa jäädä vielä mikkiä varten säästöönkin.

terozzz
Viestit: 122
Liittynyt: 14.07.2013 20:44

Viesti Kirjoittaja terozzz » 22.01.2015 14:50

Gab kirjoitti:Jos tuo linkin video on sitä "Hollywood-tasoa", niin katselen mieluummin tavallista kotivideota. Heiluva kamera, horisontti vinossa ja kohtaukset sekunnin mittaisia sisällöttömiä pätkiä. Migreenin tuollaisesta saa.
Ok... Katsele niitä kotivideoita ;)
Gh4 kallis jos ei 4K tarvitse. Tosiaan tuo Black Magic pocket camera on kyllä tiukka. Saa proress 4:2:2 tai ihan RAW:na kuvattua jos haluaa. Kunnon laajispään obiskaa hiukka hankala hommata ilman speedboosteria, mutta muuten mainio peli kun kunnon laatua kuvalta vaaditaan..
Canoneista (5dmk II/III 7d/50D saa kunnon liki Full HD RAW irti, muista vain 960 x 540 tarkkuudella noin karkeasti).
"hollyvood tasoa.. niih, jooh.. Esim D800 (heikompi kuin D5200 hackilla) kuvattu Dexterin vikaa kautta,. 5D mk II: Housen vika jakso. Lukemattomissa leffoissa käytetty järkkäreitä apuna ja jopa kuvattu koko leffoja" Mut käy toki hakee se Gigantin kotivideokamera ja ala paukuttaa...

fd
Viestit: 24
Liittynyt: 16.01.2005 11:57

Viesti Kirjoittaja fd » 22.01.2015 15:04

Panasonicin GH4-runkoa saa käytettynä alta tonnilla. Sillä pärjää pitkälle. Jos budjetti venyy niin uutena tuo runko oli juuri Rajalalla 1299e.

Keijoski
Viestit: 207
Liittynyt: 16.01.2005 11:57

Viesti Kirjoittaja Keijoski » 23.01.2015 16:20

Katselin tuon videon ja nykytyylin mukaisestihan se on leikattu käyttämällä lyhyitä otoksia. Tämä helpottaa paljon kerrontaa, kun kuvat puhuvat puolestaan. Yleensä tälläiset matkailuaiheiset dokumentit ovat liian pitkiä. Melko lyhyellä videolla pystyy esittämään uskomattoman paljon Indonesiasta ja sen luonnosta. Itse ainakin tykkäsin tästä kovasti.

Digijärkkärit käyvät moneen hommaan todella hyvin, varsinkin silloin, kun on aikaa sommitella ja tarkennella käyttäen erilaisia objektiivia. Pieni epäskarppikaan ei haittaa, jos sitä käyttää taiteellisesti. Nuoret kuvaavat omia juttujaan pääasiassa digijärkkäreillä ja ymmärrän sen oikein hyvin. Laatukamaa syntyy, jos osaa käyttää välineitään hyvin.

Gab
Viestit: 83
Liittynyt: 15.01.2013 21:53

Viesti Kirjoittaja Gab » 23.01.2015 17:58

Tuntuu nykyisin olevan paljon sellaisia tekijöitä, joille välineistö on tärkeämpi kuin kuvakertomus. Hollywoodin tuotteissa tekijät eivät silti katso runkojen, obiskoiden ja käytettyjen iso-arvojen olevan niin olennaisia tekijöitä, että ne mainittaisiin lopputeksteissä. Ei ole mitään estettä sille, että kotivideokameralla voi tehdä hyvän lyhytelokuvan. Miksei pitkänkin. Ei se ole mitään toisarvoista "paukuttamista".

LineUnit
Viestit: 17
Liittynyt: 02.06.2012 10:25
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja LineUnit » 24.01.2015 16:58

Hollywoodin tuotteissa tekijät eivät silti katso runkojen, obiskoiden ja käytettyjen iso-arvojen olevan niin olennaisia tekijöitä, että ne mainittaisiin lopputeksteissä.
Hyvin sanottu.

Enemmän alkuperäiseen kysymykseeen liittyen heitän yhden ajatuksen ilmaan. Mitä jos tuon kasaan haalitun tonnin sijoittaisikin lisävarusteisiin, joilla voisi rikastaa kuvailmaisua muuten?

Tarkoitan esimerkiksi valoja tai stabilaattori-vehkeitä tms, joilla tarjottavaa palvelua voisi kehittää monipuolisemmaksi ja sitä kautta ehkä löytää lisäansainnan mahdollisuuksia. Pärjäisikö tuolla D3200 rungolla vielä siis sen aikaa, että kasaan saisi jo reilusti paremman tason rungon hinnan(2000+ euroa tms.)

Arvostan kovasti tuota 4H yrittämistä, varsinkin noin nuorella iällä. Siksi halusin heittää hieman toisenlaista näkökulmaa keskusteluun. Yrittäjänä on aina mietittävä ROI:ta. Return of invest.

Tsemppiä tekemiseen Tempsu.

Mika1
Viestit: 478
Liittynyt: 26.03.2005 18:12
Paikkakunta: Pieksämäki

Re: Videokamera tonnilla?

Viesti Kirjoittaja Mika1 » 31.01.2015 03:56

Tempsu kirjoitti:Nyt tarvisin joko DSLR- kameran, joka on hyvä videokuvaukseen tai sitten ihan video-videokameran, mutta tuohon hintaan ei saa niin reipasta, että pärjäisi vaikka jollekkin hackkeröidylle DSLR- kameralle.
Kyllähän noita suht. hyviä videokameroitakin liikkuu välillä tonnin tietämillä rompetorilla. Lisäksi uudet 4K kuluttajamallit tulevat pian markkinoille juuri tonnin hintahaarukkaan: http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopi ... 04#1836404
Todennäköisesti tekevät sellaista kuvaa, että ainakin asiakkaasi olisivat tyytyväisiä. Riippuu tietysti millaisia töitä yleensä kuvaat. Kaikkiin tilanteisiin pieni point&shoot kamera ei sovellu, mutta useissa tilanteissa tekevät kelpokuvaa, vaikkakin ammattilaisten mielestä liian helposti... :wink:

D3X
Viestit: 795
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Re: Videokamera tonnilla?

Viesti Kirjoittaja D3X » 31.01.2015 13:22

Mika1 kirjoitti:
Tempsu kirjoitti:Nyt tarvisin joko DSLR- kameran, joka on hyvä videokuvaukseen tai sitten ihan video-videokameran, mutta tuohon hintaan ei saa niin reipasta, että pärjäisi vaikka jollekkin hackkeröidylle DSLR- kameralle.
Kyllähän noita suht. hyviä videokameroitakin liikkuu välillä tonnin tietämillä rompetorilla. Lisäksi uudet 4K kuluttajamallit tulevat pian markkinoille juuri tonnin hintahaarukkaan: http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopi ... 04#1836404
Todennäköisesti tekevät sellaista kuvaa, että ainakin asiakkaasi olisivat tyytyväisiä. Riippuu tietysti millaisia töitä yleensä kuvaat. Kaikkiin tilanteisiin pieni point&shoot kamera ei sovellu, mutta useissa tilanteissa tekevät kelpokuvaa, vaikkakin ammattilaisten mielestä liian helposti... :wink:
Se että kamerassa lukee ja se tekee 4K ei meinaa vielä yhtään mitään. Sen päälle pitää yhdistää vielä aika paljon lisää asioita. Eikö jotku kännykätkin kuvaa 4K

Mika1
Viestit: 478
Liittynyt: 26.03.2005 18:12
Paikkakunta: Pieksämäki

Viesti Kirjoittaja Mika1 » 31.01.2015 19:19

Tietenkään 4K ei ole yksin muuta kuin isompaa kuvaa. Päämerkkien pienet "tonnin kamerat" on kuitenkin tehneet aiemmin varsin vakuuttavaa kuvaa ja tuskin laatu samassa hintaluokassa on huonontumassa kuvakoon kasvaessa.
Linkissä kerrotussa Sony AXP33:ssä löytyy mm. monipuoliset kuva-asetukset, hyvät manuaaliominaisuudet objektiivin säätörenkaan avulla sekä mikrofoniliitäntä. Todennäköisesti objektiivin laatukin on hyvä, siihen ei ole yritetty väkisin ympätä pitkää zoomia. Itse ainakin pidän Sonya kiinnostavana kamerana, vaikka olenkin päättänyt pidättäytyä perus HD:ssä vielä pitkän aikaa.

Vastaa Viestiin