Järkkäriä hankkimassa etenkin videohommiin, vinkkejä?

Keskustelua videokameroista
olebisk
Viestit: 140
Liittynyt: 03.11.2010 00:29

Järkkäriä hankkimassa etenkin videohommiin, vinkkejä?

Viesti Kirjoittaja olebisk » 27.04.2015 00:56

Tarvis hankkia uusi kamera ja siihen putki/putket yms ja vinkkejä kaipaan. Ollut useamman vuoden käytössä puhdas videokamera Canon Legria HFM36. Nyt olis tarkotus hankkia järjestelmäkamera koska tarvis myös valokuvaominaisuudet. Ei ole kummoista tietoa näistä tai putkista tms joten neuvot ja ehdotukset otan auliisti vastaan.

Tarve:
- valokuvaus ja videokuvaus
- monentyylistä videota: luonto-eräsettiä, extreme-urheilua, haastatteluja..
- tarkotus olis opiskella käyttöä, mutta ei mitään über-pro-settiäkään kannata ehdottaa. täytyy pienemmälläkin tietämyksellä saada ok kuvaa.
- kääntyvä näyttö tulis varmaan tarpeeseen (täytyy välil kuvaa korkealta tai matalalta ja olettaen se on hankalahkoa ilman)
- vois olla plussaa jos voi liittää ulkoisen mikin, ei kuitenkaan pakko (etenkään jos kameran oma mikki on ok)
- jostain syystä canon miellyttää eniten mutta siitä voi kyllä tinkiä
- hinta about 800-1000 € kaikkineen. käytettykin käynee. jos oikein kova setti niin voi harkita pientä budjetin nostoakin.

Tällä erää ei muuta tuu mieleen. Mitä ehdotuksia nousis näillä ehdoilla? Mitä kantsis ottaa huomioon valitessa jne?

Halsu
Viestit: 2284
Liittynyt: 04.11.2005 21:29
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Halsu » 27.04.2015 11:05

Itse olen Nikon -miehiä, enkä ole kovin aktiivisesti seurannut muita stillikameramerkkejä viime aikoina. Nikonilla kuitenkin on muutama kamera jotka voisivat tulla kyseeseen joista ajattelin vinkata: D5200, D5300 ja D5500. Näissä on kääntyvä etsin jne. Muilta merkeiltä löytynee vastaavia.

theinonen
Viestit: 658
Liittynyt: 13.12.2009 15:47
Paikkakunta: Varkaus

Viesti Kirjoittaja theinonen » 27.04.2015 18:03

Peilittömät minijärkkärit voisivat olla noita vaatimuksia vastaava vaihtoehto. Tarkennus onnistuu peilittömissä paremmin kuin peiliheijastuskameroissa, ne on pienempiä kooltaan mutta kuitenkin voi olla aps-kenno ja lisäksi on vaihto-objektiivit ja kääntyvä kosketusnäyttö. Esim. tää Canon EOS M3. Se kuvaa HD:tä myös 25p kuvataajuudella.
http://www.digitarvike.fi/canon_eos_m3

olebisk
Viestit: 140
Liittynyt: 03.11.2010 00:29

Viesti Kirjoittaja olebisk » 29.04.2015 02:04

theinonen kirjoitti:Esim. tää Canon EOS M3. Se kuvaa HD:tä myös 25p kuvataajuudella.
http://www.digitarvike.fi/canon_eos_m3
Kiitos vinkistä! vaikuttaa mielenkiintoiselta :) Mitenkäs noin yleisesti onko noissa järkkäreissä standardina toi 25p/30p vai löytyykö 50p useimmista?

olebisk
Viestit: 140
Liittynyt: 03.11.2010 00:29

Viesti Kirjoittaja olebisk » 29.04.2015 02:05

Halsu kirjoitti:Itse olen Nikon -miehiä, enkä ole kovin aktiivisesti seurannut muita stillikameramerkkejä viime aikoina. Nikonilla kuitenkin on muutama kamera jotka voisivat tulla kyseeseen joista ajattelin vinkata: D5200, D5300 ja D5500. Näissä on kääntyvä etsin jne. Muilta merkeiltä löytynee vastaavia.
Kiitoss! täytyypä tutkiskella

Wihis
Viestit: 305
Liittynyt: 28.06.2005 13:10
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Wihis » 29.04.2015 10:52

"ETENKIN VIDEOHOMMIIN" videokamera.
Suositus 20v kokoemuksella.
Stilleihin Nikon.

Video- ja Nikon kamera mies

olebisk
Viestit: 140
Liittynyt: 03.11.2010 00:29

Viesti Kirjoittaja olebisk » 29.04.2015 11:39

Wihis kirjoitti:"ETENKIN VIDEOHOMMIIN" videokamera.
Suositus 20v kokoemuksella.
Stilleihin Nikon.

Video- ja Nikon kamera mies
eli suosittelet kahden kameran hankkimista..? luulen ettei mun budjetti ja tarvetaso riitä siihen vaan joudun tekemään jonkinlaisen kompromissiratkaisun ja integroimaan molemmat tarpeet samaan kameraan. :)

Wihis
Viestit: 305
Liittynyt: 28.06.2005 13:10
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Wihis » 29.04.2015 12:34

Nuo luettelemasi käyttö tarkoitukset huomioiden uskoisin sinun pääsevän ainakin hyvin lähelle tuota 1000€ budjettia.

Halsun ehdottamat Nikoni 5200 lähtee 500€ pintaan ja loput videoon uskon että loppurahalla lähtee noi kriteerisi täyttävä kuluttaja-video kamera.
Oletan että omistat jo 3-jalan ym pakolliset tarvikkeet.

Tomi-L
Viestit: 81
Liittynyt: 10.03.2008 17:34

Viesti Kirjoittaja Tomi-L » 29.04.2015 13:35

Mites Panasonic GH-3?

Pieni, kevyt, säänkestävä. Videotoiminnat hyviä, mukana valokuvaukseen erinomainen idiootti-nappi as is automatiikka.

Adapterilla menee putki kuin putki.

olebisk
Viestit: 140
Liittynyt: 03.11.2010 00:29

Viesti Kirjoittaja olebisk » 29.04.2015 15:15

Wihis kirjoitti:loput videoon uskon että loppurahalla lähtee noi kriteerisi täyttävä kuluttaja-video kamera.
Oletan että omistat jo 3-jalan ym pakolliset tarvikkeet.
multa siis löytyy jo canon legria hfm36 videokamera joten mieluusti en ihan samanlaista ostais kylkeen. haluaisin videokameran "järkkäriominaisuuksilla" jos tämä nyt on viisas toive.

Jonnari
Viestit: 2
Liittynyt: 20.05.2016 17:38

Viesti Kirjoittaja Jonnari » 21.05.2016 13:25

Terve, hiukan samat kuviot joten postaan samaan topikkiin.

Eli, olen kuvaillut stillejä ja videopätkiä Goprolla/järkkärillä lähinnä palkkatyön ohessa ja tehnyt niistä timelapse-videoita. Sos.media kun on vahvasti läsnä, niitä on mennyt myös firman sivuille näytille.

Firmalla ei ole varsinaisesti mitään omaa kuvauskalustoa, ja erään projektin alkaessa olisi nyt tarve kasata edullinen paketti jolla hoituu erilaiset stillikuvaukset työkohteista, palavereista ja jonkinsortin videointikin samoista hommista.

Jotain pohjaa löytyy itseltä järkkäripuolelta, tuo videointi on oikeastaan uutta minulle alkuvuodesta lähtien. Ohjelmat GoPron oma editori ja alussa Windowsin Movie makeri ollut käytössä.

Eli haussa ei-ammattikäyttöön perussetti jota osaa jotenkin sujuvasti käyttää muutama ihminen.

Rungoksi tuumailin tuota samaa Nikonin D5200, siihen sitten lisäksi:

-Kolmijalka videopäällä

-Stereomikki runkoon? Tilasin äsken henk.kohtaiseen käyttöön tuon:http://www.digitarvike.fi/boya_by-v03_s ... uoja_rolli

-Jokin vaihto-optiikka tuon 18-55 lisäksi? Esim. 35mm 1.8 ja kuvauskohteiden suuruudesta johtuen ehkäpä 10-20mm laajis?

-Valaistuspuoli menee varmaankin enimmäkseen luonnonvalolla/toimistotilat.

-Jokin suht helppokäyttöinen editointiohjelma, pätkät onnistuu toki tuolla Movie makerillakin, ehdotuksia?

Laitteiston merkillä ei nyt varmaan niin väliä, Nikonia on ollut itsellä aina joten ehkä siitä tuo pieni suosiminen.

Parannuksia, ideoita, muuta?

Kiitos ja anteeksi jo etukäteen.

karoliinasalmin
Viestit: 59
Liittynyt: 28.06.2011 10:45
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja karoliinasalmin » 23.05.2016 17:05

Jos siedät aliasoivaa kuvaa niin vanha 5D mark II tekee yhtä hyvää kuvaa kuin mikä tahansa Canon poislukien 1DC ja 1DX mark II.

Minulla on myynnissä 5D mark II jossa on videolisävarusteena luuppietsin (joka tulee näytön päälle, magneetilla kiinni) ja firmware-versio on juuri se joka toimii Magic Lanternin kanssa. Videota saa kameralla ihan stock-Canon-videota sekä 14-bit raw-videota. RAW-videossa resoluutio on muistaakseni 1880x1080 johtuen kameran kyvykkyydestä kirjoittaa CF-kortille. Nopealle CF-kortille kamera tallentaa RAW-videota ok ja laatu on hyvä poislukien aliasointi joka johtuu line skippingistä. Mutta line skipping ja aliasointiongelmat on olemassa valitettavasti kaikissa video-DSLR:issä paitsi uusissa Sonyissa, Panasonic GH4:ssä, 1DC:ssä ja 1DX mark II:ssa. Laatu on parempi kuin croppikennoisissa Canoneissa ja full frame Canonit paitsi käytetty on ulkona speksaamastasi budjetista.

Voin myydä 5D mark II:n hintaan 750 euroa luuppietsimen kanssa (body only, ei linssiä). Jos tarvitset myös linssin, niin voin ehkä myydä 24-105 4L IS USM:n mukaan sitten kun linssi tulee huollosta. 24-105 ei mahdu 800 euron budjettiin. Vaan se maksaa tietenkin ekstraa. Halvalla voin myydä pakettiin Sigma 50 mm 1.4 EX DG kiinteä, maksaa vähän ekstraa mutta ei niin paljoa.

Jos haluat videokameraa tuossa hintaluokassa etkä osta minulta 5D:tä, niin voin suositella Blackmagic Pocket Cinema Cameraa. Niitä saa käytettynä sellaiseen rahaan että just menee budjettiin. Se on oikeasti hyvä kamera. Siitä ei kuitenkaan ole still-kuvien ottoon. Muun merkkistä/tyyppistä videokameraa hintaluokassa en voi suositella, ne on järjestään surkeita vs DSLR.

Jos kuitenkin tarvitsisit johonkin yhteen mittaan recordaavaa videokameraa, minulla on kaupan vanha Sony HDR-SR8 100 GB kovalevyllä. Jos ostat 5D-paketin, 5D+linssi, saat Sonyn kaupan päälle.

DSLR:ään saa järkevän audionkin melko helpolla kun hankkii esim. Rode Videomic Pro:n tai Rode Stereovideomic Pro:n ja salamakenkään menevän mikkiripustimen ja vetää Roden suoraan johdolla kiinni Canoniin. Laatu ei ole yhtä hyvä kuin hyvällä erillisaudiolla mutta laatu on luokkaa tarpeeksi hyvä useimmille.

Videokameroissa on niin mikroskooppinen kenno että niiden herkkyys riittää huonosti esim. palaverien videointiin koska valoa ei ole huoneessa tarpeeksi kohinattoman videon taltiontiin. DSLR:ssä riittää ISO-herkkyyttä riittävästi palaverien taltiontiin. Ainoa ns vika DSLR-videossa näissä hommissa on tietenkin tallennusaika, eli tallennus katkeaa muistaakseni 12 minuutin välein ja täytyy käynnistää uudelleen vs. videokamera jonka voi jättää recordaamaan koko eventin yhteen soittoon.

pasa
Viestit: 287
Liittynyt: 13.10.2006 18:53
Paikkakunta: Kuopio
Viesti:

Viesti Kirjoittaja pasa » 24.05.2016 16:57

karoliinasalmin kirjoitti: Ainoa ns vika DSLR-videossa näissä hommissa on tietenkin tallennusaika, eli tallennus katkeaa muistaakseni 12 minuutin välein ja täytyy käynnistää uudelleen vs. videokamera jonka voi jättää recordaamaan koko eventin yhteen soittoon.
Eikö se kuitenkin ollut se 30min raja (verotussyistä?) näissäkin ellei kamera sitten kuumene tai muusta syystä katkaise? Lyhyt aika silti, viimeksi jouduin vähän yli tunnin settiä kuvatessa turvautumaan videokameraan juuri tuon takia vaikka valaistusolosuhteiden puolesta järkkäri olisi vienyt pidemmän korren.

japiippo
Viestit: 4215
Liittynyt: 20.04.2006 13:22
Paikkakunta: Muhos

Viesti Kirjoittaja japiippo » 24.05.2016 20:05

pasa kirjoitti:Eikö se kuitenkin ollut se 30min raja (verotussyistä?)...
On, mutta osa järkkäreistä lopettaa kuvauksen jo aina neljän gigatavun tiedostokoon (n. 12 minuuttia) tullessa täyteen, eikä siis osaa jatkaa kuvausta automaattisesti uuteen tiedostoon.

pasa
Viestit: 287
Liittynyt: 13.10.2006 18:53
Paikkakunta: Kuopio
Viesti:

Viesti Kirjoittaja pasa » 25.05.2016 17:35

japiippo kirjoitti:
pasa kirjoitti:Eikö se kuitenkin ollut se 30min raja (verotussyistä?)...
On, mutta osa järkkäreistä lopettaa kuvauksen jo aina neljän gigatavun tiedostokoon (n. 12 minuuttia) tullessa täyteen, eikä siis osaa jatkaa kuvausta automaattisesti uuteen tiedostoon.
Ohops, tuostapa en tiennytkään kun ei ikinä ole tullut vastaan. Pari kertaa on tullut tehtyä tarkoituksella ja vahingossa parinkymmenen minuutin ottoja järkkärillä niin en ole tullut edes ajatelleeksi.

Vastaa Viestiin