H.264 ja H.265-vertailua

Keskustelua videokameroista
edit
Viestit: 103
Liittynyt: 04.04.2010 09:13

H.264 ja H.265-vertailua

Viesti Kirjoittaja edit » 19.01.2016 12:14

H.265 näyttää pakkaavan lähes puolta pienempään tilaan vs. H.264. Millaisia prosessoritehojahan H.265-pakkaus vaatii ja miten on editointiohjelmissa saatavilla?

http://www.extremetech.com/computing/16 ... pectations

edit
Viestit: 103
Liittynyt: 04.04.2010 09:13

Viesti Kirjoittaja edit » 19.01.2016 17:42

Sen verran testasin, että samaan laatuun pääsee H.265:sta käyttämällä (vs. H.264) noin puolta pienemmällä bittivirralla (puolta pienempi tiedostokoko).
Pakkausaika on 10-kertainen, joten jään odottelemaan tehokkaampaa PC:tä.

Kim
Viestit: 3483
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 20.01.2016 13:09

Mitä nyt äkkiä luin tuon läpi niin missään ei sanota kenen tekeleitä koodekeista testattiin. Se on vähän sama asia kuin verrata kahden auton suorituskykyä mutta unohtaa mainita auton merkki ja malli. Ihan yhtä hyödyllistä ja informatiivista...

Avoin x264 koodekki pesee ihan helposti 6-0 jonkun ison firman h264 virityksen nimenomaan hyötysuhsteessa, eli siis bittivirta vs. kuvanlaatu. Mutta paremmasta hyötysuhteesta maksetaan aina koodausajassa. Moni kaupallinen h264 koodekki ei tee mitään järkevää kuvanlaatua alle 10-15 Mbps. x264 koodekilla pääsen parempaan tulokseen 6-8 Mbps virralla, mutta se kestää silloin ehkä 10x reaaliaika.

seepukka
Viestit: 352
Liittynyt: 07.12.2015 20:43

Viesti Kirjoittaja seepukka » 20.01.2016 15:44

täältä myös pisteet x264 koodekille :)

tuosta h265 koodekista voisi sanoa senverran että levitykseen voi olla hyvä juttu mutta leikkaamisessa ym. jälkityöstössä voimakkaasti pakatuista (paljon konetehoa vievistä) koodekeista on usein melkoista haittaa.
kameran tallennusformaattina tai lopputuotteen levitykseen voi olla siis ihan hyvä idea käyttää tällaisia formaatteja mutta itse jälkityöt kannattaa yleensä tehdä jossain järkevämmässä väliformaatissa jos kovalevytilaa riittää. lisäksi monissa softissa formaattituki ontuu senverran pahasti että kaikkein uusimman koodekin käyttämisestä voi seurata paljon ongelmia. ( ja esim. afteroinnissa olisi kiva jos koko koneen tehot ei mene pelkän pakkauskoodekin purkamiseen :roll: )

kovalevy- ja muistikorttitila on nykyään senverran halpaa että tiedostokoolla on silloin eniten merkitystä jos siirretään netin yli. enemmän haittaa on turhan paljon tehoja vievästä koodekista jota vastaanottajan kone ei jaksa purkaa, moni kun haluaa katsoa videonsa esim. läppärillä eikä sillä kymppitonnin edittikoneella

hmcindie
Viestit: 17
Liittynyt: 15.03.2013 11:03
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja hmcindie » 12.02.2016 14:17

Kim kirjoitti: Ihan yhtä hyödyllistä ja informatiivista...
Testi on myös vuodelta 2013...

Vastaa Viestiin