Parasta videokuvaa, järkkäri vai videokamera?

Keskustelua videokameroista
pasa
Viestit: 287
Liittynyt: 13.10.2006 18:53
Paikkakunta: Kuopio
Viesti:

Viesti Kirjoittaja pasa » 04.05.2016 16:54

Mitään tapahtumia tai muuta live-hommaa en ikinä lähtisi videoimaan järkkärillä ellei ole pakko. Ilman lisävarusteita tarkentaminen on vaikeaa ja vie aikaa ja ääntä ei saa kunnolla talteen ilman erillistä tallenninta. Pääsääntöisesti kuvaan fiktiota ja muita käsikirjoitettuja juttuja joissa saa käyttää aikaa ja uusintaottoja ja valokuvaustaustan vuoksi järkkäri on aina ollut se luotevin väline. Järkkärin kapea syväterävyysalue toimii myös hyvin fiktiotuotannoissa. Livetaltiointiin ehdottomasti videokamera, halvallakin saa hyvää jos osaa käyttää . Jos käsivaralla tarvitsee kuvata niin joku olkapäärigi tai ihan olkapäämallin kamera on paras.

1509
Viestit: 342
Liittynyt: 30.12.2013 20:56
Paikkakunta: Ylöjärvi

Viesti Kirjoittaja 1509 » 04.05.2016 18:56

Järkkäri vai videokamera on vastaava keskustelun aihe kuin autoilijoilla kitkat vai nastarenkaat talvella. Esim. Sonyn a7 sarjan kameroissa on jatkuva tarkennus, joten kamera tarkentaa liikkuvaa kuvaa automaatiisesti. Zoomaus tehdään linssiä pyörittämällä, jolloin zoomaus osuu laakista kohdalleen. Ei ole sellaista hakemista kuin keinukytkimellä. Äänikin on kohtuullinen ei toisin Hi-Fi -tasoa.

jorma k
Viestit: 3358
Liittynyt: 16.01.2005 11:57

Viesti Kirjoittaja jorma k » 04.05.2016 19:16

1509 kirjoitti:Järkkäri vai videokamera on vastaava keskustelun aihe kuin autoilijoilla kitkat vai nastarenkaat talvella. Esim. Sonyn a7 sarjan kameroissa on jatkuva tarkennus, joten kamera tarkentaa liikkuvaa kuvaa automaatiisesti. Zoomaus tehdään linssiä pyörittämällä, jolloin zoomaus osuu laakista kohdalleen. Ei ole sellaista hakemista kuin keinukytkimellä. Äänikin on kohtuullinen ei toisin Hi-Fi -tasoa.
Joo kyllä se eniten kuvaajasta on kiinni mitä tulee, uudemmilla videokameroilla esim. noi Panta saa zoomin ihan siihen kohtaan mihin haluaa, niissä käytössä yleensä liukupotentiometri (eli säätö on portaaton).

D3X
Viestit: 792
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 10.05.2016 12:32

1509 kirjoitti:Järkkäri vai videokamera on vastaava keskustelun aihe kuin autoilijoilla kitkat vai nastarenkaat talvella. Esim. Sonyn a7 sarjan kameroissa on jatkuva tarkennus, joten kamera tarkentaa liikkuvaa kuvaa automaatiisesti. Zoomaus tehdään linssiä pyörittämällä, jolloin zoomaus osuu laakista kohdalleen. Ei ole sellaista hakemista kuin keinukytkimellä. Äänikin on kohtuullinen ei toisin Hi-Fi -tasoa.
Jos menet kuvaamaan esim jalkapalloa Sony A7 ja rinnalla on esim jokin Sony EX3 sarjan kamera tms niin on aivan satavarma kumpi kuva on parempaa.

seepukka
Viestit: 352
Liittynyt: 07.12.2015 20:43

Viesti Kirjoittaja seepukka » 10.05.2016 15:31

on myös täysin eri asia kuvata otteita tapahtumista esim. 5 minuutin nettivideoita varten kuin tehdä täysimittainen tapahtumatallenne/nettilähetys alusta loppuun käyttiksenä.

Koostepätkiin on hyvin helppo ja mukava kuvata matskua järkkärillä mutta livekäyttöön ne eivät oikein sovellu nimenomaan pitkien tallennusaikojen takia ja siksi että kaikki matsku pitää olla käyttistä alusta loppuun. Itse olen muutamia pikkutapahtumia taltioinut alusta loppuun järkkärillä ja kyllä senkin onnistumaan saa mutta melkoinen säätäminen siinä on ja aina pitää kytätä sopivaa väliä mihin mahtuu akun/muistikortin vaihto tai tallennuksen uudelleenkäynnistys tallennusaikarajoitteisissa malleissa. ENG-zoomin heittäminen kameraan kiinni auttaa näissä todella paljon erityisesti sen kunnollisen zoomauksen takia. mutta tarpeettoman työlästä ja hankalaa jos oikeaakin videokameraa voi käyttää (90% tapauksista on ollut mahdollisuus tähän)

johkar
Viestit: 198
Liittynyt: 07.10.2005 12:33
Paikkakunta: Lohtaja

Viesti Kirjoittaja johkar » 10.05.2016 16:54

Itse tulee käytettyä oikeaa videokameraa (Sony Z5) enää juuri noiden live-juttujen tallennuksessa. A7s:llä sitten hoituu kaikki muun tyyppinen kuvaus, jossa voi tarvittaessa ottaa aina uudestaan.

Z5:ssä riittää akut ja ulkoiselle Ninja 2 - tallentimelle menee Prores422 LT formaatissa 3h materiaalia putkeen. Varizoomin Vz-rock kahvalla zoomaus on pehmeää ja kameran liike samalla hyvin hallittavissa ilman että zoomin käsittely tekisi tärähdyksiä tai nykäyksiä kuvaan. Automaattitarkennus toimii kohtuullisen hyvin, ainut mitä kaipaisi on kunnollinen isompi näyttö jotta voisi käyttää manuaalitarkennusta kunnolla. Z5:n oma näyttö on liika pieni ja vaikka Ninja2:ssa on isompi näyttö, sen mukaan on vielä huonompi tarkentaa..

karoliinasalmin
Viestit: 59
Liittynyt: 28.06.2011 10:45
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja karoliinasalmin » 16.05.2016 10:21

Minulla oli välillä oikea videokamera Blackmagic Cinema Camera, mutta myin sen hiljattain pois ja ostin tilalle 4K järkkärin Canon 1DX mark IIn. Järkkärin kompakti käytettävyys on minusta ylivoimainen etu. Sennheiser ME66 menee kiinni suoraan Canonin mikki-inputtiin ja kokonaisuus on kompakti, kuvanlaatu hyvä ja DPAF ylivoimaisen hyvä. Lisänä on erillisaudio Tascam DR60Dllä joka menee tarvittassa 1DX2n pohjaan. En ole vielä testannut flat-profiililla kuvausta, mutta peruskuvaprofiililla dynamiikka häviää Blackmagicille vaikka kontrasti on niin paljon miinuksella kuin saa. Nyt on Cinestyle kamerassa, pitää testailla josko auringonpaistetaivaasta saisi kunnolla sinisen.

karoliinasalmin
Viestit: 59
Liittynyt: 28.06.2011 10:45
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja karoliinasalmin » 16.05.2016 10:27

On minulla Sonyn HD handycamikin mutta se on ihan naurettava lelu edellämainittuihin verrattuna ja hankala käyttää AVCHD formaatin takia editoinnissa ja tiedostojen arkistoinnissa ja sen kuvanlaatu häviää iPhonelle. Jos nykyään haluaa event recordingia, melkein kannattaa mieluummin kuvata kännykällä kuin hankkia cosumer-kameraa.

HAK
Viestit: 49
Liittynyt: 22.08.2011 12:33
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja HAK » 16.05.2016 12:33

Canon 1DX II - Olisiko CLog-emuloinnista apua:

http://www.dvxuser.com/V6/showthread.ph ... -emulation

karoliinasalmin
Viestit: 59
Liittynyt: 28.06.2011 10:45
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja karoliinasalmin » 16.05.2016 12:59

Technicolor Cinestyle saattaa ajaa saman asian. On vielä testaamatta. Toimii ainakin positiivisesti niin päin kuin tässä pitäisi eli nostaa exposurea ehkä yhdellä stopilla samaan aikaan kun loiventaa gammaa. Pitää testata kun kerkiän. Cinestyle on jo pistetty kameraan.

Tässä on 4K frame grabbeja Fine Detail kuvatyylillä:
Ungraded:
https://flic.kr/s/aHskwCzqqD

Graded:
https://flic.kr/p/H4E9aY

japiippo
Viestit: 4217
Liittynyt: 20.04.2006 13:22
Paikkakunta: Muhos

Viesti Kirjoittaja japiippo » 16.05.2016 18:38

karoliinasalmin kirjoitti:Jos nykyään haluaa event recordingia, melkein kannattaa mieluummin kuvata kännykällä kuin hankkia cosumer-kameraa.
Kuluttajavideokameroitakin on kyllä monen tasoisia, eikä kännykkäkuvaaminen ole ergonomialtaan ja käytettävyydeltään samalta planeetalta, vaikka kuvanlaatu sinänsä olisikin riittävä. Ammattimallit, kotivideokamerat ja kännykkäkamerat on tarkoitettu erilaiseen käyttöön, eikä yksikään niistä ole "naurettava", sen sijaan jonkin mallin tarjoaminen väärän kategorian käyttökohteeseen voisi tilanteesta riippuen sitä olla (esim. halvin handycam-malli Hollywood-leffan tekoon tai RED aloittelijan kotivideointiin. :) ) Aloituksessa haaveiltu ammattitasoinen kuvanlaatu vaatii siis ammattilaitteet ja niiden käyttötaidot, jotka toki kiinnostavat itseänikin, vaikken sellaisia ole hankkimassa, joten hyvä, että niistä täällä kokemuksia kerrotte.

karoliinasalmin
Viestit: 59
Liittynyt: 28.06.2011 10:45
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja karoliinasalmin » 16.05.2016 20:20

Voin myydä Handycamin sellaisella hinnalla millä saan käytetyn kännykän joka kuvaa vastaavaa laatua. YV jos kiinnostaa. Siinä on 100 GB kovalevy ja monta mikrofonia.
AVCHD 17mbit/s niin 100 GB kestää puoli ikuisuutta kuvata täyteen.

Kim
Viestit: 3483
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 16.05.2016 23:29

karoliinasalmin kirjoitti:Voin myydä Handycamin sellaisella hinnalla millä saan käytetyn kännykän joka kuvaa vastaavaa laatua. YV jos kiinnostaa. Siinä on 100 GB kovalevy ja monta mikrofonia.
AVCHD 17mbit/s niin 100 GB kestää puoli ikuisuutta kuvata täyteen.
Mikä kamera ja mitä maksaa?

On mulla vissiin käänyvideokameroista paras, eli iPhone 6S Plus optisen vakaajan kanssa. Silti tarvitsen videokameran jos hinta on sopiva.

karoliinasalmin
Viestit: 59
Liittynyt: 28.06.2011 10:45
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja karoliinasalmin » 17.05.2016 00:40

Kamera on HDR-SR8. http://www.amazon.com/Sony-HDR-SR8-100G ... B000UCKYLI
Ehkäpä 150 eur voisi myydä. Sillä ei nyt puhelinta saa mutta melkein saan CFast-kortin. Tai tarjoa mitä tuosta sinusta voisi maksaa. Amazonissa käytettyjä 250 dollaria.

Kim
Viestit: 3483
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 17.05.2016 23:08

karoliinasalmin kirjoitti:Kamera on HDR-SR8. http://www.amazon.com/Sony-HDR-SR8-100G ... B000UCKYLI
Ehkäpä 150 eur voisi myydä. Sillä ei nyt puhelinta saa mutta melkein saan CFast-kortin. Tai tarjoa mitä tuosta sinusta voisi maksaa. Amazonissa käytettyjä 250 dollaria.
Siis toi on joku 10 vuotta vanha HDV kamera joka tallentaa myös h.264 mutta silti ilmeisesti vain 1440, ja pelkästään 50i? 5 min guuglauksen perusteella HV20 pesee tuon mennen tullen ja sellainen jo pölyttyy hyllyssä joten kiitos mutta en tarvitsekaan.

Vastaa Viestiin