Parasta videokuvaa, järkkäri vai videokamera?

Keskustelua videokameroista
karoliinasalmin
Viestit: 59
Liittynyt: 28.06.2011 10:45
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja karoliinasalmin » 18.05.2016 11:30

Kyllä se on ostos vuodelta 2007 tai 2008 jos en väärin muista.
Se on 50i. Mutta halvalla ei hyvää saakaan. Ei tämä hyvä ole vaan halpa. Sen takia meillä on hyvät kamerat erikseen joiden arvo on yhteensä ilman linssejä noin 50-kertainen tähän kameraan. On toimiva peli ja kuva on hyvässä valossa luokkaa ok. Olen kuvailllut sillä esim. luentoja joissa viimeisen päälle laadulla ei ole niin väliä.

Gab
Viestit: 83
Liittynyt: 15.01.2013 21:53

Viesti Kirjoittaja Gab » 18.05.2016 17:44

Mihin sitä monikymmenkertaisesti parempaa laatua tarvitaan?

Rantarosvo
Viestit: 600
Liittynyt: 27.01.2013 21:24
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja Rantarosvo » 18.05.2016 18:25

Karoliina ei puhu monikymmenkertaisesta laadusta vaan arvosta. Toki n. 7500€ kameralla laatukin voipi aikalailla parantua. Hintalaatu suhteesta on paha mennä sanomaan. Suurin osa laadusta taitaa kumminkin tulla siltä kameran käyttäjältä, kun kokonaisuutta katsellaan.

karoliinasalmin
Viestit: 59
Liittynyt: 28.06.2011 10:45
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja karoliinasalmin » 18.05.2016 19:37

Hinnan noustessa monikymmenkertaiseksi, laatu ei enään nouse samassa suhteessa. Viimeisistä nyansseista joutuu maksamaan ja useammat joutuu tekemään kompromissin, jotain jää saamatta. Esim 1DX2 on miltei kaikkea mitä voisin toivoa mutta RED Weapon olisi vielä parempi. Ja toisaalta REDikin on kompromissi, minulle hinnan lisäksi painaa liikaa. Puhumattakaan Arrista joka painaa vielä enemmän. Eri käyttöihin eri kamera mutta Sony HRD-SR8 ei oikein mihinkään käyttöön enään minun kalustossa, ei edes kissavideoiden tekoon.

karoliinasalmin
Viestit: 59
Liittynyt: 28.06.2011 10:45
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja karoliinasalmin » 18.05.2016 19:41

Itse asiassa voin tarvittaessa luopua Sonysta alle satasella kun en tee sillä mitään ja se ei ole sellainen tuote mikä on kiva myydä siksi että ei haluaisi ostajalle tuottaa pettymystä. Mutta jos joku oikeasti ymmärtää että se on vanhanaikainen laite ilman suuria odotuksia, halvalla lähtee.

Gab
Viestit: 83
Liittynyt: 15.01.2013 21:53

Viesti Kirjoittaja Gab » 18.05.2016 20:30

Tuskinpa tavallinen videokameran käyttäjä pettyy Sonyn kuvaan. Nykyisin liikkuvaa kuvaa on tarjolla kaikkialla, mutta ei sen tuottamiseen käytettyjen laitteiden hienous ja kalleus näy tuotteesta. Hollywood-elokuva tv:sta katsottuna ei kerro mitään käytetyn kaluston laadusta. Tavaratalojen kodintekniikkaosastoilla on usein auki kymmeniä televisioita, kaikissa sama ohjelma, mutta kuvat aivan eri sävyisiä. Ostaja totutetaan kehnoon kuvaan. Harvalle kameran ostajalle numerosarjat 4-4-2 tai 4-1-1 sanovat mitään, saati että joku näkisi kuvissa eroja. Elämän jokainen hetki toki on ainutkertainen, ei palaa koskaan. Niinpä jokainen niistä kannattaa tallentaa hyvällä laadulla; rikas tallentaa Redillä, köyhä pokkarilla.

HAK
Viestit: 49
Liittynyt: 22.08.2011 12:33
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja HAK » 18.05.2016 21:54

Jos kaapit ovat pullollaan vanhoja käyttökelpoisia kameroita, voi ne aina viedä lahjoituskirpputotorille esim Lähetystori:lle tms.

Tietenkin sitten kaduttaa, jos niistä tulee 50 vuoden kuluttua harvinaisia museoesineitä...

karoliinasalmin
Viestit: 59
Liittynyt: 28.06.2011 10:45
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja karoliinasalmin » 23.05.2016 17:17

Gab kirjoitti:Tuskinpa tavallinen videokameran käyttäjä pettyy Sonyn kuvaan. Nykyisin liikkuvaa kuvaa on tarjolla kaikkialla, mutta ei sen tuottamiseen käytettyjen laitteiden hienous ja kalleus näy tuotteesta. Hollywood-elokuva tv:sta katsottuna ei kerro mitään käytetyn kaluston laadusta. Tavaratalojen kodintekniikkaosastoilla on usein auki kymmeniä televisioita, kaikissa sama ohjelma, mutta kuvat aivan eri sävyisiä. Ostaja totutetaan kehnoon kuvaan. Harvalle kameran ostajalle numerosarjat 4-4-2 tai 4-1-1 sanovat mitään, saati että joku näkisi kuvissa eroja. Elämän jokainen hetki toki on ainutkertainen, ei palaa koskaan. Niinpä jokainen niistä kannattaa tallentaa hyvällä laadulla; rikas tallentaa Redillä, köyhä pokkarilla.
Vaikka olenkin myymässä, täytyy sanoa että vanhassa Sonyssa on sellainen käytettävyysominaisuus että sen kovalevyltä videon siirto koneelle on hieman hidasta puuhaa. Se voi ärsyttää ennen kuvanlaadun puutteita silloin kun on tullut kuvattua paljon, esim kokonainen konferenssi. Siitä tulee aikamoiset tiedostonsiirtotalkoot vs. DSLR:n CFast-kortti siirtyy Macin levylle todella nopeasti.

Sony SR8:n kuvanlaatu on ok jos kuvaa katsellaan max. HD-monitorilla tai HDTV:llä ja deinterlace tehdään hyvin, ja siedetään tosiasia että mitään Cinemaattista bokehhia ei ole vaan syväterävyys on luokkaa ääretön, ja kuvataan hyvässä valossa, esim. auringossa tai ennen auringonlaskua, ja autofocus käännetään pois päältä ja säädetään fokus käsin (mikä on hieman kinkkistä ko kameralla). Kuvanlaatu häviää perus DSLR-videolle mm. syväterävyyden, bokehhin ja hämäräkuvauksen suhteen sekä tietenkin siinä että autofocus on aikamoinen ärsyttävä ominaisuus videokamerassa (joka on tyyppiä pumppa pumppa eikä verrattavissa Canon DSLR:ssä tai Cinema seriesissä olevaan DPAF autofokukseen joka pystyy tekemään täsmällisiä focus-pulleja juuri sinne kuin pitää eikä minne sattuu).

japiippo
Viestit: 4217
Liittynyt: 20.04.2006 13:22
Paikkakunta: Muhos

Viesti Kirjoittaja japiippo » 23.05.2016 18:29

karoliinasalmin kirjoitti:Sony SR8:n kuvanlaatu on ok jos kuvaa katsellaan max. HD-monitorilla tai HDTV:llä ja...
Tuollaiseen käyttöön ja tuollaisin rajoituksin se on tarkoitettukin, ja lisäksi se on jo vanhempi malli, minkä ihan oikein huomioitkin hintapyynnössä. En ihmettele, että tuo (tai TV-kanavien matskut) näyttävät sinusta huonoilta, kun olet uusien huippukameroiden ja 4K-näytön kuvaan silmäsi totutellut. :)

Rantarosvo
Viestit: 600
Liittynyt: 27.01.2013 21:24
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja Rantarosvo » 23.05.2016 18:54

Täytyy kyllä myöntää, että tämmönen keski-ikänen tollikka tartteis Karoliina-Suomi sanakirjan :)

Gab
Viestit: 83
Liittynyt: 15.01.2013 21:53

Viesti Kirjoittaja Gab » 23.05.2016 22:09

Minulla ei ole koskaan ollut niin kiire, että materiaalin siirto tietokoneelle olisi vienyt liian kauan. Filmille kuvatessa joutuu sentään odottamaan, että filmi on kehitetty. Kiintolevyltä tai nauhalta kopiointi on todellisuudessa tosi nopea juttu. Ihminen vaan tekee itselleen kiireen. Kyllä elämän loppu tulee aikanaan vastaan kiirehtimättäkin.

Rantarosvo
Viestit: 600
Liittynyt: 27.01.2013 21:24
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja Rantarosvo » 24.05.2016 09:23

Miulla kameran kiintolevyltä ulkoselle kovalevylle siirto kestää aikalailla samanverran ko on videon pituus. Tunti videoo siirtyy noin tunnissa. Äärellään ei tarvii olla vaan vehkeet voi jättää touhuumaan. Homma ei onnistu akun varassa, joten sen loppuminen ei oo ropleemi. Tosin käytän etupäässä muistikortteja.

seepukka
Viestit: 352
Liittynyt: 07.12.2015 20:43

Viesti Kirjoittaja seepukka » 24.05.2016 09:48

minulla harvoin on tilannetta että kameran kortilta koneelle siirrossa EI OLISI kiire :lol:

jos kortteja on tarpeeksi niin silloin voi olla kevyempää mutta esim. kuvausten aikana siirrossa tulevat helposti paikasta toiseen siirtymät eteen jos matskun siirrossa kestää kauan. jos on mahdollisuus siirtää kaikki kortit kuvausten jälkeen kotona eikä ole vuokrakamera niin silloin on toki kevyempää.

Esimerkiksi Alexa-tuotannoissa suurin pullonkaula on ollut se Single Dock -kortinlukija jolta siirtyy senverran hitaasti matskut että pitää raahata paria kuuden levyn thunderbolt raid-pakkaa mukana että ehtii tehdä varmuuskopiot ennen kuin kortti pitää palauttaa kiertoon. tämä vielä ihan proresia kuvatessa, arrirawille pitäisi olla pari lukijaa tai joku muu kortinlukijasysteemi kuin se usb3-liitäntäinen pikkuhärveli joka suomesta vuokrattujen mukana yleensä tulee, yleensä niitä ei edes ole ylimääräisiä eli 1 per kamerasetti on maksimi :?

Vastaa Viestiin