Järkkärin tilalle videokamera?

[MHMH]

Mukavuudenhalu kasvanut ja oon ruvennu miettimään pääsiskö monessa tilanteessa helpommalla jos ois videokamera järkkärin tilalla. Nyt käytössä sony a7s2 ja kasa linssejä. Kuvanlaatu on toki todella hyvä ja sony lisännyt tuohon mukavasti videointia helpottavia ominaisuuksia mutta silti tuokin on valokuvaukseen enempi tarkoitettu laite. Pitkä polttoväli, nopea zoomi, kunnon näyttö ja etsin, harmaasuodin, vähempi rolling shutteri sekä parempi äänen sisäänmeno, isompi akku ois varmaan videokameran hyviä puolia? Lisäksi ois nopeemmin käyttävslmis paketti ilman niin monia lisäosia.

Miinuksena tulee lähinnä mieleen ainakin huonompi valovoima? Mitä muuta menettää?

[D3X]

Riippuu paljonko on rahaa? Jos haluat oikean videokameran ergonomian eli sähköiset zoomit, kunnon etsimen mutta "järkkärin" laadun niin Sony FS7 ja siihen se sonyn sähkömoottorilla oleva lasi ja sulla on "oikea" kunnon sähközoomilla oleva videokamera erinomaisella kuvanlaadulla..

[1509]

Minä kannatan yhden kameran taktiikkaa. Minulla on tämä A7SM2
ja olen siihen hyvin tyytyväinen. Videokuva on varsin loistavaa mutta järkkärinä se ei ole kovin taipuisa videokuvaukseen, mm. käsivarakuvaukset eivät ole kovin onnistuneita kameran heilahteluiden takia, joten se vaatiin melkein aina jalustan.
Toisaalta perinteinen valokuvaus on alkanut kiinnostaa yhä enemmän. Siinä taas järkkärin hyvät ominaisuudet pääsevät paremmin esille. Nyt pärjään yhdellä kameralla ja muutamalla linssillä. Välillä kuvaan pätkän videota ja sitten nappaan muutaman stillkuvan mielenkiintoisesta kohteesta ja niin on taas uutta kuvamateriaalina kotona muokattavaksi.

[mjrpayne]

Jos esitetty Sony FS7 on turhan arvokas niin FS5 on "kohtuuhintainen" vaihtoehto. Vanhaa mallia saa jo 4-5 tonniin ja nykyiset linssit käy siihen joten ei tarvitse tinkiä valovoimasta.

[D3X]

Minä kannatan yhden kameran taktiikkaa. Minulla on tämä A7SM2
ja olen siihen hyvin tyytyväinen. Videokuva on varsin loistavaa mutta järkkärinä se ei ole kovin taipuisa videokuvaukseen, mm. käsivarakuvaukset eivät ole kovin onnistuneita kameran heilahteluiden takia, joten se vaatiin melkein aina jalustan.
Toisaalta perinteinen valokuvaus on alkanut kiinnostaa yhä enemmän. Siinä taas järkkärin hyvät ominaisuudet pääsevät paremmin esille. Nyt pärjään yhdellä kameralla ja muutamalla linssillä. Välillä kuvaan pätkän videota ja sitten nappaan muutaman stillkuvan mielenkiintoisesta kohteesta ja niin on taas uutta kuvamateriaalina kotona muokattavaksi.

Mutta kysymykseenhän tuo ei vastannut mitenkään :) Kun ei oikeaa videokameraa ja esim a7s rigi + rakennusviritystä voi edes verrata keskenään.. ja pohdinta vaihdosta on hyvinkin validi, esim itte olen tehnyt juuri näin sen että rinnalla on ihan oikea videokamera. Se soveltuu niin paljon paremmin kaikkeen.

Eikä sitä valovoimaakaan suuremmin menetä, kyllä noissa nykyajan videokameroissa on gainit varsin kohdallaan.

[v peltonen]

Tuo linssien vaihto etenkää videoidessa ei houkuttele, menettää monta hyvää tilannetta. Tuo laalakuvavakulman otto tosin ei useinkaan onnistu varsinkaan jos on pitkä tsuumi mahdollisuus videokamerassa.