Juutuupi ja kuvasuhde

Keskustelua videoiden pakkaamisesta ja välittämisestä internetissä.
SK
Viestit: 18
Liittynyt: 10.12.2008 13:28

Juutuupi ja kuvasuhde

Viesti Kirjoittaja SK » 25.03.2010 01:06

On se kyllä merkillistä, etten osaa säätää videoiden kuvasuhdetta oikein Youtubia varten :cry:
Vaikka klippi näyttää ihan oikein (siis 16:9) esim. Windows Mediaplayerissa, (ennen uploadia) on se kuitenkin "kavennettu" 4:3-tilaan kun sen sitten katsoo Juutuupista. Mitä teen väärin?

Juha H.
Viestit: 775
Liittynyt: 23.03.2005 16:21
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Juha H. » 25.03.2010 01:44

Mitä ohjelmaa käytät?

Ilmeisesti kuitenkin videossasi on pikselisuhde pielessä eikä youtube osaa sitä korjata. Persinteisessä laajakuvavideossa pikselit eivät ole neliöitä vaan suorakaiteenmuotoisia. Tiedostossa ne ovat kuitenkin neliöitä ja ohjelman pitää osata niitä venyttää.

Etsi ohjelmastasi videon viennissä (export) kohta, jossa lukee square pixels (tms. 1:1) ja ruksaa se...

Kim
Viestit: 3485
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 25.03.2010 02:45

Juutuubi ei muistaakseni ymmärrä mitään pikselisuhteita. Videot pitää koodata 1:1 pikseleillä, siis valmiiksi venytettynä.

Juha H.
Viestit: 775
Liittynyt: 23.03.2005 16:21
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Juha H. » 25.03.2010 02:51

Lisätään vielä, että uusissa teräväpiirtokameroissa pikselit ovat neliöitä, eli pikselisuhteilla ei tarvitse vaivata päätään. Nuo venytetyt pikselit ovat jäänne ajalta jolloin 4:3 telkkari korvattiin 16:9:llä ilman muutoksia esitettävään materiaaliin...

Kim
Viestit: 3485
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 25.03.2010 03:34

HDV on kylläkin anamorfista 1440x1080. Eli ei neliönmuotoisia pikseleitä.

Pertti56
Viestit: 60
Liittynyt: 13.10.2008 15:17

Minulla oli sama ongelma

Viesti Kirjoittaja Pertti56 » 25.03.2010 09:56

Kärsin itse samasta... Ongelma oli se että oikestaan video oli 4:3 mutta vain keskustassa näkyin kuva 16:9 suhteella... Tiedostomuoto oli .avi. Mutta kun renderöin tiedoston MPG-2 niin johan alko pelittämään... Osaisiko joku neuvoa miten saisin avi:na 16:9 youtubeen?

Kim
Viestit: 3485
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 25.03.2010 11:56

Riippumatta tiedostokääreestä, 16:9 tulee kun pikseleitä on samassa suhteessa. Sama pätee yllättäen 4:3 kuvaan...

Jos nyt puhutaan SD tavarasta niin 4:3 kuva kannattaa renderöidä 768x576 kokoiseksi ja 16:9 1024x576 kokoiseksi. HDV-matsku sitten 1920x1080 tai 1280x720 kokoiseksi.

japiippo
Viestit: 4222
Liittynyt: 20.04.2006 13:22
Paikkakunta: Muhos

Re: Juutuupi ja kuvasuhde

Viesti Kirjoittaja japiippo » 25.03.2010 13:21

SK kirjoitti:Vaikka klippi näyttää ihan oikein (siis 16:9) esim. Windows Mediaplayerissa, (ennen uploadia) on se kuitenkin "kavennettu" 4:3-tilaan kun sen sitten katsoo Juutuupista.
YouTube tukee myös anamorfisia videoita, muttei automaattisesti, vaan lisäämällä videon tietojen syöttöruudussa tageihin eli asiasanojen joukkoon seuraava komento:

yt:stretch=16:9

Videota ei tarvitse lähettää uudestaan, vaan tuon voi käydä lisäämässä jälkeenpäinkin, editoimalla videon tietoja. (En ole itse tuota tarvinnut, joten en ole kokeillut, mutta tuo tuli ohjeissa joskus siellä vastaan.)

Vaka Vanha
Viestit: 2669
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: vaihtelee

Viesti Kirjoittaja Vaka Vanha » 25.03.2010 13:27

Kim kirjoitti: ...Jos nyt puhutaan SD tavarasta niin 4:3 kuva kannattaa renderöidä 768x576 kokoiseksi ja 16:9 1024x576 kokoiseksi...
Jos noin tekee, niin joutuu leikkaamaan ensin siitä alkuperäisestä kuvakoosta reunoilta 18 pikseliä pois.

Jos taas käyttää koko 720x576 kuva-alan, niin silloin kuva on 4:3 kuvasuhteella renderöitävä 1:1 pikselisuhteella kokoon 688x576, ja laajakuva 1050x576 kokoiseksi.

Digotaalisen SD videon koko kuva-ala kun ei ole 4:3 (16:9) kuvasuhteella, vaan hieman leveämpää. Pikselit kun ovat 1,094 (1,459) kertaa korkeuttaan leveämpiä.

Kim
Viestit: 3485
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 25.03.2010 14:55

Mä vähän arvasin että Vaka taas herää. Kun joku toinen mainitsee nää samat arvot niin mitään ei kuulu...

Tiedoksi Vanhalle että tuon jutskan absoluuttinen totuus ei ole niin mustavalkoinen. Toiset ohjelmat tekee sen homman oikein 1024 pikseleillä ja toiset 1050 pikseleillä. Esim Adobe teki tuon oikein muistaakseni aina CS3 saakka 1024 pikselillä. Vegas on aina tehnyt sen 1050 ja esim. Avidin jos työntää 1050 pikseliä niin homma menee tasan persiilleen. Ihan vain tiedoksi että ohjelmat sisäisesti tekee tuon hommaan edelleenkin eri tavoilla ja riippuu ohjelmasta mikä on se absoluuttinen totuus.

Kun homma on sillä mallilla että ei saada youtubeen videota mitenkään, on olisi mun mielestä parempi olla sekoittamatta tätä pakkaa sen enmpää. Tiedän että tähän tulee nyt kilometrin pitkä vastaus miksi pitää nimenomaan tehdä se homma toisella tavalla...

Mutta totuus on edelleenkin se että riippuu ohjelmasta miten ne sisäisesti tuon kuvasuhteen tulkitsee oikein. Absoluuttista totuutta tähän ei ole olemassa.

Vaka Vanha kirjoitti:kokoon 688x576
Just joo. Pelkkää sekoilua. Auttaa nyt varmaan tähän ongelmaan tosi paljon...

Jasu
Viestit: 932
Liittynyt: 13.03.2007 20:26

Viesti Kirjoittaja Jasu » 25.03.2010 17:03

tuubin ohjeet ovat kyllä melko yksikäsitteiset:

http://www.google.com/support/youtube/b ... 2&hl=en-US

japiippo
Viestit: 4222
Liittynyt: 20.04.2006 13:22
Paikkakunta: Muhos

Viesti Kirjoittaja japiippo » 25.03.2010 19:29

Jasu kirjoitti:tuubin ohjeet ovat kyllä melko yksikäsitteiset:
Niin ovat, mutta tuo oli väärä sivu. :wink: Yksikäsitteiset ohjeet anamorfisten videoiden levittämiseen 16:9-kokoon löytyvät tuolta:

Formatting tags

Vaka Vanha
Viestit: 2669
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: vaihtelee

Viesti Kirjoittaja Vaka Vanha » 25.03.2010 22:01

Kim kirjoitti:Mä vähän arvasin että Vaka taas herää. Kun joku toinen mainitsee nää samat arvot niin mitään ei kuulu...
Olen pahoillani jos sinusta tuntuu että vainoan jotenkin sinua. Siitä ei kuitenkaan ole kyse. Lueskelen kovin harvoin nykyisin näitä viestejä, ja kirjoittelen vielä harvemmin, joten varmaankin useampikin aiheen viesti on jäänyt kommentoimatta.
Kim kirjoitti:... Tiedoksi Vanhalle että tuon jutskan absoluuttinen totuus ei ole niin mustavalkoinen. Toiset ohjelmat tekee sen homman oikein 1024 pikseleillä ja toiset 1050 pikseleillä.
Ohjelmat ovat tosiaan jo jonkin aikaa osanneet tehdä kuvasuhteen oikein kun on tuotu kuvia sisään editoriin. Minulle on toain uutta että ne nykyisin osaavat myös tulostaa videon oikein kuvasuhdetta vääristämättä 1:1 pikselisuhteella. Leikkaavatko ne sitten nykyisin kuvasta reunoilta osan pois, vai tulostavatko eri koossa mitä tulostuskooksi on laitettu?
Kim kirjoitti:
Vaka Vanha kirjoitti:kokoon 688x576
Just joo. Pelkkää sekoilua. Auttaa nyt varmaan tähän ongelmaan tosi paljon...
Olen pahoillani tuosta kirjoitusvirheestä jos se aiheutti jollekin ongelmia. Oikea koko on tietenkin 788x576.

Kim
Viestit: 3485
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 26.03.2010 02:53

Vaka Vanha kirjoitti:Minulle on toain uutta että ne nykyisin osaavat myös tulostaa videon oikein kuvasuhdetta vääristämättä 1:1 pikselisuhteella. Leikkaavatko ne sitten nykyisin kuvasta reunoilta osan pois, vai tulostavatko eri koossa mitä tulostuskooksi on laitettu?
Kun tuota testasin niin Avid muistaakseni leikkaisi hieman pois kun ulosti 16:9 SD matskua. Se toimii johdonmukaisesti sisään ja ulos samalla tavalla. Johdonmukainen on myös Vegas mutta eri tavalla.

Siten on myöskin erinomaisen hyvä muistaa että tänä päivänä on myöskin ei-DV SD kameroita markkinoilla. SD ei ymmärtääkseni automaattisesti tarkoita DV:tä. Sen takia olis mun mielestä selkeämpää olla sotkematta tätä asiaa ihmisille jotka ei edes saa sitä videota tuubiin. Jos siinä tulee se muutaman pikkelssin virhe niin asia ei ole niin vakava koska en vieläkään tunne ketään joka sen pystyy havaitsemaan. Tiedän että sinä olet väittänyt näkeväsi välittömästi sen 2,5% kuvasuhdevirheen.

SK
Viestit: 18
Liittynyt: 10.12.2008 13:28

Viesti Kirjoittaja SK » 29.03.2010 16:46

Kiitos kaikille keskustelun osanottajille. Helpoin tapa hoitaa ongelmaani oli ilman muuta tuo "Formatting tags" -ratkaisu. Tätä en ollut huomannut aikaisemmin :o

Vastaa Viestiin