Kirjaston esittelyvideo
Kirjaston esittelyvideo
Harjoittelin taas dokumentoivaa videokuvausta ja jälkiselostuksen tekoa ottaen huomioon aiemmin tältä foorumilta tullutta palautetta. Jälkiäänityksessä toin mikin mahdollisimman lähelle, äänityksen manuaalisäädön asetin mahdollisimman alas, vinkuvan kovalevyn peitin tyynyllä, avasin vaatehuoneen ovet kaiun vähentämiseksi ja kirjoitin etukäteen selostuksen, jonka luin yrittäen myös eläytyä siihen, jotta tulisi luontevuutta. Kuten hiljattain Teemalla näytetyssä Volga-venäläinen joki -leffassa, lisäsin dokumenttiin joitain vanhempia still-kuvia. Niitä voisi käyttää enemmänkin dokumentoivissa videoissa. Vanhat kuvat pääsevätkin uuteen arvoon videoilmaisussa. Dollyn puuttuessa kamera-ajot on tehty kirjakärryillä.
Tässä video:
http://www.youtube.com/watch?v=8-YrCQWWJPg
Olisiko parannusehdotuksia, kommentteja tms.
Tässä video:
http://www.youtube.com/watch?v=8-YrCQWWJPg
Olisiko parannusehdotuksia, kommentteja tms.
Olet paljon kuvannut tänne "tuubiin" ja olen katsellut niitä nähden kehityksesi aina paranevan. Tämä oli minun silmin katsottuna hyvä ja äänesi oli miellyttävä kuunnella. Taustamusiikki oli kaiketi Pinnaclen ohjelmasta, jota minäkin olen usein käyttänyt, eikä tarvi ajatella teostomaksuja. Jatka samaan malliin. :lol:
-
- Viestit: 223
- Liittynyt: 23.03.2005 17:00
- Paikkakunta: Kerava
Joudun näköjään perumaan väitteeni, ettei kuvausharrastaja voisi onnistua selostusäänen tekemisessä, tämähän oli ihan asiallinen ja materiaalin "viralliseen" tyyliin sopiva selostus. Vaikka joitakin hieman töksähtäviä panorointien alkuja ja ikävästi vilkkuva näyttöruutu oli videoon jäänyt, eikä katsoja oikein pysy aina kartalla huoneesta toiseen siirryttäessä, etenee pääasia eli kerronta kuitenkin mukavan soljuvasti, joten kirjastolla ei olisi mitään häpeämistä käyttää tätä oikeasti esittelyvideona.
-
- Viestit: 63
- Liittynyt: 10.10.2010 00:51
Kiitos vaan todella kannustavasta palautteesta. Tuon selostushomman kanssa olin jo melkein luovuttamassa. Tekniset äänitysongelmat spiikkauksessa olivat kuitenkin sangen helposti ratkaistavia. Itse sisällön kannalta tärkeänä näin, että on valmis teksti, josta lukea. Muutoin ei järki kulje niin nopeasti, että selostus olisi sujuvaa. Artikulointi, luontevuus ja lausunnan selkeys eivät nekään ole mitään itsestään selvyyksiä ja vaatisivat parhaimmillaan hyvää ammattitaitoa.
Kuten Vaari36 totesikin, taustamusiikki oli Pinnaclen ohjelmasta. Se oli helpoin ja nopein tapa saada käyttöön sopivaa moodausta kirjaston eri osastojen atmosfääriin. Mielestäni taustamusiikilla saa vähintään yhtä hyvin tai paremminkin erotettua videon jaksoja toisistaan kuin erilaisilla siirtymäefekteillä. Alkaa vain olla sopivimmat Studion taustamusat jo käytetty ja pitäisi varmaan tilata lisää.
Japiippo huomautti kirjastolla olevan näytön vilkkumisesta eräässä otoksessa. Still-kuvissa noita raitoja voi välttää sopivalla valotusajalla. Sitä en tiedä, onnistuisiko se myös videokuvauksessa. Mielestäni myös näyttelysali-otoksissa loisteputkivalaisimet välkkyi kamera-ajoissa, vaikka sähköverkon taajuus 50 Hz pitäisi kai matsata videokameran PAL-asetusten kanssa.
Kirjaston "oikeaksi" esittelyvideoksi en tätä ole lähtenyt tekemään mutta, jos haluavat linkittää sivuilleen, niin mikäs siinä.
Kuten Vaari36 totesikin, taustamusiikki oli Pinnaclen ohjelmasta. Se oli helpoin ja nopein tapa saada käyttöön sopivaa moodausta kirjaston eri osastojen atmosfääriin. Mielestäni taustamusiikilla saa vähintään yhtä hyvin tai paremminkin erotettua videon jaksoja toisistaan kuin erilaisilla siirtymäefekteillä. Alkaa vain olla sopivimmat Studion taustamusat jo käytetty ja pitäisi varmaan tilata lisää.
Japiippo huomautti kirjastolla olevan näytön vilkkumisesta eräässä otoksessa. Still-kuvissa noita raitoja voi välttää sopivalla valotusajalla. Sitä en tiedä, onnistuisiko se myös videokuvauksessa. Mielestäni myös näyttelysali-otoksissa loisteputkivalaisimet välkkyi kamera-ajoissa, vaikka sähköverkon taajuus 50 Hz pitäisi kai matsata videokameran PAL-asetusten kanssa.
Kirjaston "oikeaksi" esittelyvideoksi en tätä ole lähtenyt tekemään mutta, jos haluavat linkittää sivuilleen, niin mikäs siinä.
Hyvähän tuo minustakin oli. Oikea ilmaisu kuvaamaan olisi asiallinen.
Vaivaa oli selvästi nähty ja kunnianhimo loisti läpi. Niin pitääkin.
Kun tekijä kuitenkin toivoi vinkkejä, niin saaman pitää.
Minua vaivasi hiukan tuo kuollut ympäristö. Arkkitehtoonisesti teos kertoi paljon, mutta se, että laitos on tarkoitettu ihmisille, ei tullut ilmi. Sen välkkyvän näytön olisi pelastanut kuvakulma vastakkaiselta puolelta, jolloin olisi saatu kirjaston käyttäjä mukaan. Muutoinkin olisi voitu seurata kirjaston asiakasta/asiakkaita heidän liikkuessaan talossa. Paras asiakas on tehtävään pestattu "näyttelijä", jonka liikkeitä voi muokata mielensä mukaan.
Selostusääni oli uskottava, joskin hiukan monotoninen. Jossain kohdin selostus katkesi häiritsevästi ja joissain lauseiden "finaalit" katkesivat mikin sulkemiseen.
Pääasiassa dokumentti oli oikein hyvä, enkä häpeäisi tarjota sitä kaupungin kirjastotoimelle rahaakaan vastaan. Noita mainittuja juttuja hiukan fiksailisin ensin.
Entisenä museokuvaajana tiedän, että harrastajia hyväksikäytetään häikäilemättä tiedotusvälineitten ja kuntien toimesta. Harrastaja tekee homman ilmaiseksi, kunhan saa nimensä esiin. Lopputulos kuitenkin ratkaisee, ja jos homma on hyvin tehty, kehtaa siitä pyytää kohtuullisen korvauksen. Jos se ei kunnalle käy, kannattaa jättää lipaston laatikkoon odottamaan parempaa päivää.
Itse pyytäisin harrastajana tuosta tekijänoikeuksineen 600-1200 €.
Nyt saan varmasti Teosto-, Kopiosto- ja muut sedät ja tädit silmilleni!!!
Vaivaa oli selvästi nähty ja kunnianhimo loisti läpi. Niin pitääkin.
Kun tekijä kuitenkin toivoi vinkkejä, niin saaman pitää.
Minua vaivasi hiukan tuo kuollut ympäristö. Arkkitehtoonisesti teos kertoi paljon, mutta se, että laitos on tarkoitettu ihmisille, ei tullut ilmi. Sen välkkyvän näytön olisi pelastanut kuvakulma vastakkaiselta puolelta, jolloin olisi saatu kirjaston käyttäjä mukaan. Muutoinkin olisi voitu seurata kirjaston asiakasta/asiakkaita heidän liikkuessaan talossa. Paras asiakas on tehtävään pestattu "näyttelijä", jonka liikkeitä voi muokata mielensä mukaan.
Selostusääni oli uskottava, joskin hiukan monotoninen. Jossain kohdin selostus katkesi häiritsevästi ja joissain lauseiden "finaalit" katkesivat mikin sulkemiseen.
Pääasiassa dokumentti oli oikein hyvä, enkä häpeäisi tarjota sitä kaupungin kirjastotoimelle rahaakaan vastaan. Noita mainittuja juttuja hiukan fiksailisin ensin.
Entisenä museokuvaajana tiedän, että harrastajia hyväksikäytetään häikäilemättä tiedotusvälineitten ja kuntien toimesta. Harrastaja tekee homman ilmaiseksi, kunhan saa nimensä esiin. Lopputulos kuitenkin ratkaisee, ja jos homma on hyvin tehty, kehtaa siitä pyytää kohtuullisen korvauksen. Jos se ei kunnalle käy, kannattaa jättää lipaston laatikkoon odottamaan parempaa päivää.
Itse pyytäisin harrastajana tuosta tekijänoikeuksineen 600-1200 €.
Nyt saan varmasti Teosto-, Kopiosto- ja muut sedät ja tädit silmilleni!!!
Hyvää työtä. Olet selvästi panostanut asiaan, pisteet siitä.theinonen kirjoitti: Ku Mielestäni taustamusiikilla saa vähintään yhtä hyvin tai paremminkin erotettua videon jaksoja toisistaan kuin erilaisilla siirtymäefekteillä. Alkaa vain olla sopivimmat Studion taustamusat jo käytetty ja pitäisi varmaan tilata lisää.
Onkos noi Pinnaclen äänitiedostot vapaasti käytettävistä myös kaupallisessa käytössä , ilman erillisiä kovauksia Teostelle yms. tahoille?