Mikä iMac kannattaa ostaa? Ohjelmana Adobe premiere elements

Tietokoneisiin ja niiden oheislaitteisiin liittyvät ongelmat.
HV20
Viestit: 35
Liittynyt: 26.07.2009 21:31
Paikkakunta: Vantaa

Mikä iMac kannattaa ostaa? Ohjelmana Adobe premiere elements

Viesti Kirjoittaja HV20 » 20.01.2014 15:53

Tervehdys,

Olen pitkään harkinnut siirtymistä applen tietokoneisiin. Olen ajatellut hommata nyt lähiaikoina iMacin ja siihen otsikossa mainitun videoeditointiohjelman.

Vaihtoehtoina olen ajatellut:
-Imac MD093K/A (näytönohjaimena NVIDIA GEForce GT 640M, jossa 512 Mt GDDR5 muistia)
-Imac ME087 (näytönohjaimena NVIDIA GEForce GT 750M, jossa 1GB DDR5 muistia)
-Imac ME086 (näytönohjaimena intel irish Pro)

Tuo ensin mainittu on vanhempi malli ja myös edullisin noista vaihtoehdoista. Nuo kaksi jälkimmäistä ovat sitten uusimpia malleja. Lähinnä noissa on erona tuo näytönohjain (ymmärtääkseni). Noista kalliimpaa iMacia en ole ajatellut ostaa.

Kuinka merkittävä tuo näytönohjain näissä videoeditointiohjelmissa on? Full HD videoita on tarkoitus editoida.

Minulla ei ole kokemusta tuosta Adoben videoeditointiohjelmasta, mutta se vaikuttaisi hyvälle hinta/laatusuhteeltaan. Onko jollakin antaa kommenttia tuosta ohjelmasta ja sen soveltuvuudesta juuri iMacille?

Kiitoksia vastauksista jo etukäteen?

Rantarosvo
Viestit: 600
Liittynyt: 27.01.2013 21:24
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja Rantarosvo » 22.01.2014 11:45

Mie en Maceista mitään ymmärrä, mutta kovin vaatimattomilta vaikuttaa näytönohjaimien muistit. Itellä joku kohtuu halpa näytönohjain ja siinä on muistia 2Gt

Sitä en sitten tiedä kuinka paljon se videoiden editointiin vaikuttaa.

D3X
Viestit: 797
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 22.01.2014 12:16

Kaikilla noilla näyttiksillä pärjäät.. Ei sitä näyttiksen muistia tartte vaan prossutehoo.

Eli i5 prossu 2.2ghz riittää perus edittiin hyvin ja jos et halua murehtia että tehot loppuu niin i7 mallia kehiin. Muistia sitten 16gb ja nuohan voipi asentaa itte.

Kovoksi ssd nii ei paljoo rendauksia tartte odotella :)

Mut en tosiaan tuijottais näyttikseen.. Kun ei se pelikone ole.

Kim
Viestit: 3483
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 22.01.2014 13:55

D3X kirjoitti:Kovoksi ssd nii ei paljoo rendauksia tartte odotella :)
Mä en nyt edelleenkään tajua miten SSD nopeuttaa rendauksia, joka on vain ja ainoastaan prossuriippuvainen, kun tiedetään että tavallinen kovo kirjoittaa AVCHD-videon bittivirran verran 40 kertaisella nopeudella reaaliajassa???

Käyttiksen se varmasti nopeuttaa, ainakin jos keskusmuisti on kortilla.

HV20
Viestit: 35
Liittynyt: 26.07.2009 21:31
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja HV20 » 22.01.2014 14:19

Moro,

Kiitos kommenteista. Tiedostan kyllä, että tuolla hinnalla, mitä olen laittamassa tuohon iMaciin saisin todella tehokkaan (ainakin paperilla) pc:n Windowsilla.

Itse en kuitenkaan älyttömän syvällisesti ymmärrä tietokoneen monista säädöistä, joten käsitykseni ja osin omankin kokemukseni mukaan nuo tehokkaat pc:t windowsilla ei sitten kuitenkaan käytössä olekaan välttämättä tehokkaita vaan voi ollakkin melkoisia jumituksia.

Olen ymmärtänyt, että macin kanssa noista säädöistä ei tarvitse ymmärtää niin paljoa, jotta saa hyödynnettyä paremmin koneen tehoja.

Mielestäni todella suuri asia macin eduksi on myös se, että se ei käsittääkseni ime itseensä kaiken maailman ohjelmia (kuten pc windowsilla), jotka jo melko pian alkavat vaikuttaa koneeseen selkeänä hidastavana tekijänä.

Onko näytönohjaimella sitten siinä vaiheessa jotakin merkitystä jos tuohon imaciin liittää toisen näytön avuksi? Entäs niiden full hd-videoiden katselussa? Vaikuttaako siinä näytönohjain paljonkin?

Noissa kaikissa iMac -malleissa, mitkä aikaisemmassa viestissä luettelin on kovalevyn kierrosnopeus 5400 kierrosta/min. Kuinka paljon se vaikuttaa? En tosin kyllä jokatapauksessa ole aikeissa ostaa kalliimpaa mac -mallia, missä tuo kierrosnopeus olisi suurempi (hinta pomppaa jo aika korkealle).

Kaikissa noissa luetelemissani iMac -malleissa on prossuna intelin i5 2,7 Ghz ja kalleimmassa mallissa i5 2,9 Ghz. Vaikuttaako tuo 0,2 Ghz ero juurikaan?

Jaakko
Viestit: 383
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Pirkanmaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Jaakko » 22.01.2014 15:46

Ottamatta kantaa noihin teho/näytänohjain/macvastaanPC-keskusteluihin kerron, että Macin mukana tulee iMovie joka on kyllä vähintään yhtä hyvä kuin Premiere elements
https://www.apple.com/fi/imac/built-in-apps/
Käyttäminen on lisäksi helpompaa.

HV20
Viestit: 35
Liittynyt: 26.07.2009 21:31
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja HV20 » 22.01.2014 16:00

Jaakko kirjoitti:Ottamatta kantaa noihin teho/näytänohjain/macvastaanPC-keskusteluihin kerron, että Macin mukana tulee iMovie joka on kyllä vähintään yhtä hyvä kuin Premiere elements
https://www.apple.com/fi/imac/built-in-apps/
Käyttäminen on lisäksi helpompaa.
Mutta eikös iMoviessa ole vain yksi videoraita?

D3X
Viestit: 797
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 22.01.2014 18:15

Kim kirjoitti:
D3X kirjoitti:Kovoksi ssd nii ei paljoo rendauksia tartte odotella :)
Mä en nyt edelleenkään tajua miten SSD nopeuttaa rendauksia, joka on vain ja ainoastaan prossuriippuvainen, kun tiedetään että tavallinen kovo kirjoittaa AVCHD-videon bittivirran verran 40 kertaisella nopeudella reaaliajassa???

Käyttiksen se varmasti nopeuttaa, ainakin jos keskusmuisti on kortilla.
Esim frame droppien määrä oli huikea, youtubesta tuli katsottua video jossa normi HDD rendattiin gopro3 2.7k kuvaa niin normi HDD frame droppeja taisi tulla yli 500kpl , sit vedettiin sama SSD levyn kautta niin frame droppeja tuli muistaakseni 8kpl.

Ja onhan tossa aivan huikea ero kun kirjoittaa softasta esim isoa 2-3gb raakamatskua levylle, itsellä ero on ollut parhaimmillaan nyt useita minuutteja nopeampia kääntöjä.

D3X
Viestit: 797
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 22.01.2014 18:19

HV20 kirjoitti:Moro,

Kiitos kommenteista. Tiedostan kyllä, että tuolla hinnalla, mitä olen laittamassa tuohon iMaciin saisin todella tehokkaan (ainakin paperilla) pc:n Windowsilla.
Tossa vaiheessa ei kyllä kannata sit edes maccia harkita jos asenne on tuo perus ;)
HV20 kirjoitti: Onko näytönohjaimella sitten siinä vaiheessa jotakin merkitystä jos tuohon imaciin liittää toisen näytön avuksi? Entäs niiden full hd-videoiden katselussa? Vaikuttaako siinä näytönohjain paljonkin?
Uusissa maceissa liitetään toinen näyttö thunderboltilla ja kone on valmiiksi speksattu niin että se jaksaa pyörittää sitä aivan huoletta ja ongelmitta... koska.... se on mac. Eli tollasista ei tartte murehtia noiden kans.
HV20 kirjoitti: Noissa kaikissa iMac -malleissa, mitkä aikaisemmassa viestissä luettelin on kovalevyn kierrosnopeus 5400 kierrosta/min. Kuinka paljon se vaikuttaa? En tosin kyllä jokatapauksessa ole aikeissa ostaa kalliimpaa mac -mallia, missä tuo kierrosnopeus olisi suurempi (hinta pomppaa jo aika korkealle).
Voit ottaa perusversion iMacin jos vaihdat siihen SSD, vauhti tulee oleen niin paljon nopeampi, esim sammutettuna toi iMac käynnistyy SSD kanssa varmaan alle 10 sekunnin käyttövalmiiksi, kannattaa katsoa youtubesta niitä eroja niin ymmärrät miksi ei kannata nykyään oikeastaan edes miettiä uutta konetta ilman SSD

Vaka Vanha
Viestit: 2669
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: vaihtelee

Viesti Kirjoittaja Vaka Vanha » 22.01.2014 20:56

HV20 kirjoitti: Mutta eikös iMoviessa ole vain yksi videoraita?
Montako niitä pitäisi olla?

iMoviessa ei ole videoraitoja laisinkaan… tai sitten niitä on tarvittava määrä. Ne kun on piilotettu käyttäjältä normaalisti ja vain tarkkuuseditorin käynnistämällä ne näkyvät.

Premiere Elementsissä on myös mahdollista käyttää iMovien tapaan scene näkymää, jolloin siinäkään ei videoraitoja silloin ole.

Premiere Elements on kyllä monipuolisempi kuin iMovie.
D3X kirjoitti: …esim sammutettuna toi iMac käynnistyy SSD kanssa varmaan alle 10 sekunnin käyttövalmiiksi, kannattaa katsoa youtubesta niitä eroja niin ymmärrät miksi ei kannata nykyään oikeastaan edes miettiä uutta konetta ilman SSD
Minulla on normaalilla mekaanisella hdd:llä varustettu iMac ja ssd levyllä oleva MBP. Molemmat käynnistyvät 45 sekunnissa. Onneksi niitä ei juurikaan tarvitse sammutella. Sen sijaan nukuksista ssd Mac käynnistyy salaman nopeasti, tosin ei sen hdd versiokaan käynnistyminen yli 10 sek vie.

AVCHD renderöinnissä en ole huomannut ssd:n nopeuttaneen yhtään, ja niitä droppeja ei ole kummallakaan Macillä tullut ainuttakaan.

Kannattaa muuten käväistä vaikkapa hopeisen omenan keskustelualueilla. Siellä saa neuvoja sellaisilta joilla on ihan omakohtaista kokemusta laitteista, eikä vain youtubessa nähtyä.

D3X
Viestit: 797
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 22.01.2014 21:28

Vaka Vanha kirjoitti: Minulla on normaalilla mekaanisella hdd:llä varustettu iMac ja ssd levyllä oleva MBP. Molemmat käynnistyvät 45 sekunnissa. Onneksi niitä ei juurikaan tarvitse sammutella. Sen sijaan nukuksista ssd Mac käynnistyy salaman nopeasti, tosin ei sen hdd versiokaan käynnistyminen yli 10 sek vie.
Outoa, joku vika täytyy olla SSD levyssä.. itsellä on MBP i5 2.3ghz ja SSD levynä Samsung 840 pro 520/520mbps ja MBP käynnistyy kellotettuna n. 20sec ja sitten i7 mac mini 16 gigalla muistia käynnistyy Samsung PRO 256gb levyllä n. 10-15sec.

dementor
Viestit: 416
Liittynyt: 15.08.2006 20:56
Paikkakunta: hki

Viesti Kirjoittaja dementor » 22.01.2014 21:42

Esim frame droppien määrä oli huikea, youtubesta tuli katsottua video jossa normi HDD rendattiin gopro3 2.7k kuvaa niin normi HDD frame droppeja taisi tulla yli 500kpl , sit vedettiin sama SSD levyn kautta niin frame droppeja tuli muistaakseni 8kpl.

Kiinnostaisi nähdä video, tuossa kyllä varmaan rendaamisen sijasta kaapataan materiaalia.

Ikinä ole nähny tai kuullu, että rendatessa katoaisi frameja, mutta kaapatesa tuo on varsin yleinen ilmiö.

D3X
Viestit: 797
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 22.01.2014 22:32

dementor kirjoitti:
Esim frame droppien määrä oli huikea, youtubesta tuli katsottua video jossa normi HDD rendattiin gopro3 2.7k kuvaa niin normi HDD frame droppeja taisi tulla yli 500kpl , sit vedettiin sama SSD levyn kautta niin frame droppeja tuli muistaakseni 8kpl.

Kiinnostaisi nähdä video, tuossa kyllä varmaan rendaamisen sijasta kaapataan materiaalia.

Ikinä ole nähny tai kuullu, että rendatessa katoaisi frameja, mutta kaapatesa tuo on varsin yleinen ilmiö.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... kPQw#t=283

599 / 207 ero, aika huomattava..

dementor
Viestit: 416
Liittynyt: 15.08.2006 20:56
Paikkakunta: hki

Viesti Kirjoittaja dementor » 22.01.2014 23:18

tota,

tuolla videolla ei ole paljoakaan tekemistä videon renderöinnin tai oikeamminsanottuna enkoodaamisen kanssa. Tuossa pyöritettiin täysilaatuista videota aikajanalla ja ihmeteltiin, miksi nykii. Nyt on termit vähän pielessä. lisäksi tuo jäbä tuntu olevan aika kujalla, miten toi sen Premiere oikeen toimii.

D3X
Viestit: 797
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 22.01.2014 23:45

dementor kirjoitti:lisäksi tuo jäbä tuntu olevan aika kujalla, miten toi sen Premiere oikeen toimii.
Niin eihän sillä oo kun semmonen 100.000 youtube tilaajaa :)

Mutta SSD ei ole mitään hyötyä editoinnissa? Harmi että omat kokemukseni ovat aivan erillaisia ja editoin sentään joka päivä.

Vastaa Viestiin