Viallisia digibokseja

japiippo · Viesti Kirjoittaja **japiippo** » 26.11.2007 00:50

EsaH kirjoitti:Sensijaan DVB-tyyppisille teksteille ei saa säätää kaikkia parametreja

Niin, no jos olen oikein käsittänyt, niin nuo tekstit ovatkin kaksivärisiä kuvia ("subpicture", eli yksibittinen bittikartta), jotka vain lätkäistään videokuvan päälle, joten koon muutokset vaatisivat niille kuvanskaalausta jne.

Kinoman · Viesti Kirjoittaja **Kinoman** » 26.11.2007 12:13

japiippo kirjoitti:
Kinoman kirjoitti:Eihän tuo logo tuolla yläpuolella olevassa mustassa palkissa mitään haittaa...
Miten sinä sen sinne sait? :P Tai no tietystihän se letterbox-lähetyksissä on mustalla palkilla, mutta 4:3-täysruudussa tai aidossa laajakuvassa ei ole mustia palkkeja, vaan logo nököttää aina pakostakin kuvan päällä.

Tässä kuvanvenytys sekamelskassa aina välillä on tuo kanavalogo tuolla yläpalkissakin (televisioni on 4:3) mutta useinmitenhan se on tuossa kuvan päällä tietenkin, oli huono heitto minulta, sori! :oops:

EsaH kirjoitti:Valtaosalla digiboxeista ei tietenkään saa säätää yhtään mitään muuta kuin tektin kieli ja päällä/pois asetus

Eihän näissä bokseissa todellakaan saa mitään itse säätää koska ovat keskitekoisia näiden laitteiden softat, tämähän on "digimaailmassa" yleinen käytäntö!
Olisi eduskunta tai hallitus saanut samalla säätää pakkolain näille digiboksin maahantuojille että vaatisivat tehtailta valmiimpia tuotteita, esim. softan versionumero 0,5 (Medionin USB-siirto ohjelma) ei kerro että tuote olisi kovinkaan loppuun asti kehitetty ja version päiväyskin täyttää kohta 3 vuotta (2005.03.21) ! :roll:

lumimies · Viesti Kirjoittaja **lumimies** » 26.11.2007 16:38

Kyseessä ei ollutkaan lopullinen lista vaan se tulee saamaan jatkoa.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.a ... 6&tyyppi=1
Mitenkähän kuluttajansuoja toimii tässä tapauksessa? Voikohan listalta löytyvistä bokseista vaatia rahat takaisin?

Viesti Kirjoittaja **Virtanen** » 26.11.2007 17:45

lumimies kirjoitti:Mitenkähän kuluttajansuoja toimii tässä tapauksessa? Voikohan listalta löytyvistä bokseista vaatia rahat takaisin?

Silloin varmaankin, jos olet ostanut boksisi YLEltä. En vain ole kuullut, että siellä olisi niitä myynnissä.
Ei varmaan minullakaan ole mahiksia saada Sitikasta korvauksia, vaikka naapurit sitä naureskelevat ja haukkuvat.

CS2000 · Viesti Kirjoittaja **CS2000** » 26.11.2007 17:48

lumimies kirjoitti:Kyseessä ei ollutkaan lopullinen lista vaan se tulee saamaan jatkoa.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.a ... 6&tyyppi=1
Mitenkähän kuluttajansuoja toimii tässä tapauksessa? Voikohan listalta löytyvistä bokseista vaatia rahat takaisin?

Ensisijaisestihan tuotteen viaksi nimetty ominaisuus pitää korjata. Mutta listan joidenkin tuotteiden kanssa tulee varmasti helpoimmaksi vain kävellä kauppaan ja ostaa uusi.

lumimies · Viesti Kirjoittaja **lumimies** » 26.11.2007 17:52

Virtanen kirjoitti: Ei varmaan minullakaan ole mahiksia saada Sitikasta korvauksia, vaikka naapurit sitä naureskelevat ja haukkuvat.

Oletko kokeillu :lol:

Sitikan ostaessasi olet kuitenkin tiennyt mitä saat riesaksesi, mutta viallisen digiboksin ostaja on ostanut standartin mukaisen laitteen, jonka on odottanut toimivan. Jos kuitenkin yksi suurimmista digihömpötyksen aikaansaajista eli Yle myöhemmin toteaa ettei kaikki boksit olekaan täyttäneet vaatimuksia, niin olettaisin jonkun älähtävän asiasta.

Vaka Vanha · Viesti Kirjoittaja **Vaka Vanha** » 26.11.2007 20:25

lumimies kirjoitti:...Mitenkähän kuluttajansuoja toimii tässä tapauksessa? Voikohan listalta löytyvistä bokseista vaatia rahat takaisin?

Tuotevastuulaki on ainakin näin amatöörille vaikeaselkoinen. Kuitenkin siitä löytyy kohtuullistamispykälä joka sopinee tällaiseen tapaukseen:

16 § (5.1.1994/16)
Virheilmoitus
Ostaja ei saa vedota tavaran virheeseen, ellei hän ilmoita virheestä myyjälle kohtuullisessa ajassa siitä, kun hän havaitsi virheen tai hänen olisi pitänyt se havaita. Virheilmoitus voidaan kuitenkin aina tehdä kahden kuukauden kuluessa siitä, kun ostaja havaitsi virheen,

Eiköhän se edellä todettu toimintatapa ole se ainoa käypä: Kävele kauppaan ja osta uusi - toimiva. Paino sanalla kävele ;-)

Vaka Vanha · Viesti Kirjoittaja **Vaka Vanha** » 26.11.2007 20:28

Virtanen kirjoitti: Ei varmaan minullakaan ole mahiksia saada Sitikasta korvauksia, vaikka naapurit sitä naureskelevat ja haukkuvat.

Oletko nyt aivan varma että he naureskelevat sitä Sitikkaa? Jospa kohde onkin mustat lasit ;-)

lumimies · Viesti Kirjoittaja **lumimies** » 27.11.2007 01:23

Vaka Vanha kirjoitti: Tuotevastuulaki on ainakin näin amatöörille vaikeaselkoinen. Kuitenkin siitä löytyy kohtuullistamispykälä joka sopinee tällaiseen tapaukseen:

16 § (5.1.1994/16)
Virheilmoitus
Ostaja ei saa vedota tavaran virheeseen, ellei hän ilmoita virheestä myyjälle kohtuullisessa ajassa siitä, kun hän havaitsi virheen tai hänen olisi pitänyt se havaita. Virheilmoitus voidaan kuitenkin aina tehdä kahden kuukauden kuluessa siitä, kun ostaja havaitsi virheen,

Eiköhän se edellä todettu toimintatapa ole se ainoa käypä: Kävele kauppaan ja osta uusi - toimiva. Paino sanalla kävele ;-)

Näinhän siinä on jo varmaan monelle käynytkin. Suomalainen kun ei osaa valittaa ja myöntää tehneensä huonot kaupat. Ei ainakaan julkisesti. Keskustelusivustoilla on sitten helppo jurnuttaa nimimerkin suojissa. Itsellä on boksit kyllä toimineet, mutta Digitan signaaleista olisi paljonkin valittamisen aihetta.

Ei suinkaan sitä kävellen kauppaan. Jos ei autolla tai moottorikelkalla pääse viittä metriä lähemmäs kaupan ovea, on sinne silloin turha edes lähteä 8)

CS2000 · Viesti Kirjoittaja **CS2000** » 27.11.2007 17:50

lumimies kirjoitti: Ei suinkaan sitä kävellen kauppaan. Jos ei autolla tai moottorikelkalla pääse viittä metriä lähemmäs kaupan ovea, on sinne silloin turha edes lähteä 8)

Taisi kävely olla viittaus sitikkaan... Tosin mene ja tiedä...

Vaka Vanha · Viesti Kirjoittaja **Vaka Vanha** » 27.11.2007 17:59

CS2000 kirjoitti:Taisi kävely olla viittaus sitikkaan... Tosin mene ja tiedä...

Ei, se ei tosiaankaan koskenut sitikkaa Minä kunnioitan Citroen merkkisillä autoilla ajavia suuresti.
Tuo kunnioitus syntyi jo 1960-luvulla kun eräs ystäväni ajoi 2CV:llä talvipakkasella katto avattuna. Ei siksi että autossa olisi ollut kuuma, vaan siksi, ettei se ollut kylmempikään katto käärittynä ;-)

Viesti Kirjoittaja **Virtanen** » 27.11.2007 18:09

Vaka Vanha kirjoitti:Tuo kunnioitus syntyi jo 1960-luvulla kun eräs ystäväni ajoi 2CV:llä talvipakkasella katto avattuna. Ei siksi että autossa olisi ollut kuuma, vaan siksi, ettei se ollut kylmempikään katto käärittynä ;-)

Niinpä, ja jos uhkaa tulla kylmempää, avataan kattoa vähän lisää ja päästetään lämmintä sisään.
On minullakin tuolla parkkikatoksessa 2CV odottelemassa. Ei vain ole talvitassuja siihen...

KE · Viesti Kirjoittaja KE » 27.11.2007 21:21

Vaka Vanha kirjoitti:Minä kunnioitan Citroen merkkisillä autoilla ajavia suuresti.

Huhhuh! Ranskalaisia autoja paskempia ovat vain Italialaiset autot. :lol: (tarkoitan näitä 90-luvusta ylöspäin)

Viesti Kirjoittaja **Virtanen** » 27.11.2007 21:53

Nythän sitten tulee ratkaisu tekstiongelmiin ainakin YLEn TV-ykkösen kohdalla. Lopettavat Extran vuoden vaihteessa ja alkavat lähettämään ykkösen ohjelmaa tekstitykset kuvaan poltettuna...
Eipä tuota Extraa kauaa viitsitty/osattu käynnistellä, kun jo heitettiin pyyhe kehään. :shock:

KE · Viesti Kirjoittaja KE » 28.11.2007 17:28

Hyvinhän se liikkeelle lähti, mutta laiskasti siellä oli ohjelmasisältöä.
Mitä ihmeen tekstitys-softaa YLE oikein käyttää, kun millään muilla monitekstisillä kanavilla (canal+ jne.) ei ole mitään ongelmia???