http://gopro.com/hd-hero2-cameras/
120fps.. WLAN lisäkilke mm. live streaming
Full 170º, Medium 127º, Narrow 90º FOV in 1080p and 720p Video
Ja nyt voi jopa muuttaa valotuksen mittaustakin ym.. mahtavia uudistuksia.
Uusi GoPro HD2
Hmm.. Tuo 120 fps on vain SD resolla, eli aika yhtä tyhjän kanssa. mielenkiintoisin uutuus on minusta tuo kuvakulman vaihtomahdollisuus reson pysyessä samana. Tuo 90 astetta vastaa ehkä jotain n. 20mm@35mm joten sillä pystyy ehkä kuvaamaan muutakin kuin kananmunia sisältäpäin.
Eniten päivitystä kaipaisin pakkaukseen bittivirran nostona tonne 24 Mbps paremmalle puolelle. Nyt tuo 15 Mbps tekee kuvaa joka pumppaa GOP tahdissa rytmikkäästi. Sitä on melkein pakko siloittaa kohinanpoistolla. Herkkyys saisi sekin olla parempi. Ihan 20 asteessa tuo kuumenee niin paljon että kohinakin silmiinnähden lisääntyy todella paljon vaikka valoa muka olisikin tarjolla.
Eniten päivitystä kaipaisin pakkaukseen bittivirran nostona tonne 24 Mbps paremmalle puolelle. Nyt tuo 15 Mbps tekee kuvaa joka pumppaa GOP tahdissa rytmikkäästi. Sitä on melkein pakko siloittaa kohinanpoistolla. Herkkyys saisi sekin olla parempi. Ihan 20 asteessa tuo kuumenee niin paljon että kohinakin silmiinnähden lisääntyy todella paljon vaikka valoa muka olisikin tarjolla.
-
willeh
-
willeh
Nyt meinasin jos ollaan ostamassa 250e laitetta.. pitäisi tulla nykypäivänä leffa valmiina kun painaa vain nappia.tapio kirjoitti:Ei siinä ole paljon tottumisesta kiinni jos asiakas tilaa lopputuotteen HD:nä ja kamera ei siihen pysty.willeh kirjoitti:"vain" SD resolla, porukka on kyllä tottunut niin hyvälle nykypäivänä
-t
Tuossa hintaluokassa edes HD-kamera ei kuvaa HD:ta.tapio kirjoitti: SD-kameraa on huono käyttää HD-tuotannossa, vaikka olisi miten halpa.
Gopro:n 120fps reso on paras alle kymppitonnin budjetilla. Aika hyvin parinsadan euron kameralta, mutta eihän täällä muuta osata kuin itkeä.
Scarlettikin kuvaa vain 1k:ta 120fps ja se on himmeä kroppi kennon keskeltä.
Kehtaan olla eri mieltä. 1280x720 on HD:ta ja kyllä GoPro HD 1 siihen resoon yltää ihan hyvinkin, kunhan on viileä eikä kuuma jolloin kohina pilaa kaiken. Pakkasessa kuva pysyykin terävänä kun ei lämpö haittaa.maarek kirjoitti:Tuossa hintaluokassa edes HD-kamera ei kuvaa HD:ta
Mä krititsoin sitä että oleelliset kohdat ei ilmeisesti ole päivitystä saannut ja nyt oli vähän mainostoimiston jargonin makua tuossa hypetyksessä. Suurin heikkous mun mielestä on kennon lämpeneminen ja sen myötä katastrofaalisesti lisääntyvä kohina + tuo alhaisen bittivirran pumppaus joka nimenomaan näkyy häiritsevänä kohinassa. Tuohon pitäisi ennemmin saada parannusta kuin mihinkään muuhun.
-
willeh
Kameraanhan oli asennettu jäähdytin..Kim kirjoitti:Kehtaan olla eri mieltä. 1280x720 on HD:ta ja kyllä GoPro HD 1 siihen resoon yltää ihan hyvinkin, kunhan on viileä eikä kuuma jolloin kohina pilaa kaiken. Pakkasessa kuva pysyykin terävänä kun ei lämpö haittaa.maarek kirjoitti:Tuossa hintaluokassa edes HD-kamera ei kuvaa HD:ta
Mä krititsoin sitä että oleelliset kohdat ei ilmeisesti ole päivitystä saannut ja nyt oli vähän mainostoimiston jargonin makua tuossa hypetyksessä. Suurin heikkous mun mielestä on kennon lämpeneminen ja sen myötä katastrofaalisesti lisääntyvä kohina + tuo alhaisen bittivirran pumppaus joka nimenomaan näkyy häiritsevänä kohinassa. Tuohon pitäisi ennemmin saada parannusta kuin mihinkään muuhun.
-
willeh
Valitettavasti tällä foorumilla vallitsee hieman ilmapiiri että pari henkilöä valistaa mitä laitteita käytetään ja mitä tehdään mitenkin, kaikki muu arvostelu muilta on sitten itkemistä ja amatöörimäistä puuhastelua.maarek kirjoitti:Gopro:n 120fps reso on paras alle kymppitonnin budjetilla. Aika hyvin parinsadan euron kameralta, mutta eihän täällä muuta osata kuin itkeä.tapio kirjoitti: SD-kameraa on huono käyttää HD-tuotannossa, vaikka olisi miten halpa.
Willehän se vitsin murjaisi. Juuri willelle ja kumppaneille ei kelpaa mikään muu kuin halkopinon kokoinen ja painoinen SD-TYÖkamera. Ja auta armias kun sanoo vastaan, irc-kanavaltakin bannittiin. Se siitä ilmapiiristä.willeh kirjoitti: Valitettavasti tällä foorumilla vallitsee hieman ilmapiiri että pari henkilöä valistaa mitä laitteita käytetään ja mitä tehdään mitenkin, kaikki muu arvostelu muilta on sitten itkemistä ja amatöörimäistä puuhastelua.
-
willeh
En ymmärrä mistä puhut, tarkoitatko jotain kännykkäkamera on parempi kuin olalta kuvattava tuotantokamera vai niinkuin mitä?tonalt kirjoitti:Willehän se vitsin murjaisi. Juuri willelle ja kumppaneille ei kelpaa mikään muu kuin halkopinon kokoinen ja painoinen SD-TYÖkamera. Ja auta armias kun sanoo vastaan, irc-kanavaltakin bannittiin. Se siitä ilmapiiristä.willeh kirjoitti: Valitettavasti tällä foorumilla vallitsee hieman ilmapiiri että pari henkilöä valistaa mitä laitteita käytetään ja mitä tehdään mitenkin, kaikki muu arvostelu muilta on sitten itkemistä ja amatöörimäistä puuhastelua.
hihina-a kirjoitti:nettikäyttöön aivan hyvin riittävä. harkintaan menee!
Miksi tuo resoluutio riittäisi nettikäyttöön?
Suurin osa kypäräkameroiden käyttäjistä näyttää tuotoksensa vain netissä, ja tietenkin parhaalla laadulla. Aika kökköä kun video on muuten fullhd mutta jokin hidastettu pätkä onkin pikkuresolla siellä välissä...
nitro kirjoitti:Miksi tuo resoluutio riittäisi nettikäyttöön?
Niinpä. Itse asiassa nimenomaan nettivideokäytössä lähdemateriaalin alkuperäinen laatu juuri korostuu. Yksinkertaistettuna siis näin: mitä parempi lähdemateriaali, sitä parempi lopputulos.
Lisäksi käytännössä tietokoneiden näyttöjen resoluutiot alkavat pitkälti jo olla paikoin reilustikin suurempia kuin "full HD" eli 1920 x 1080.
Yhteyden nopeus ja pakkauskodekitkaan eivät ole enää pitkään olleet esteenä hyvän kuvan välittämiseksi netin yli.
-t