2:35:1 (Cinemascope/Anamorphic)

Leikkauksen tyylit ja tekniikat. Ohjelmista riippumatonta pohdintaa.
Ati
Viestit: 7
Liittynyt: 18.09.2014 12:46

2:35:1 (Cinemascope/Anamorphic)

Viesti Kirjoittaja Ati » 05.10.2014 23:26

Kokeilin viime videota editoidessa 2:35:1 kuva suhdetta, ja pohdin että onko kenelläkään kokemuksia sen käyttämisestä? Leikkaus oli ainakin suht mukavaa, kun sai rajata kuvia uudestaan, ja tuntui että monessa otoksessa oli ns. ''turhaa'' informaatiota, mihin katsojan ei tarvitse kiinnittää huomiota. Löysin netistä valmiit crop-line:t jotka oli verrattaen helppo lisätä videoon, ja ainakin Adobe PP CS 5.5 saa kuvan sijaintia säädettyä suoraan video-efektien -motion valikosta. Tietenkin miinuksena on että osa kuvasta jää käyttämättä, ja se oikeastaan olisikin hyvä ottaa huomioon jo kuvatessa; jättämällä rajaukset vähän kauemmaksi ylä- ja alareunoista.

-Tommi

rauno
Viestit: 85
Liittynyt: 15.04.2006 21:08

Viesti Kirjoittaja rauno » 06.10.2014 15:04

Minulle on jäänyt vähän hämäräksi miksi tv:lle tehdyissä leffoissa käytetään joskus k.o. kuvasuhdetta (ellei niitä oli tarkoitus esittää myöhemmin teatterissa). Eikös 2:35:1 ole tarkoitettu elokuvateattereiden cinemascopekankaille, jolloin kuva täyttyy koko leveydeltä. Televisiossa taas ylä- ja alaosat leikkautuu pois joka tuntuu pelkästään kuva-alan haaskaukselta.

Ati
Viestit: 7
Liittynyt: 18.09.2014 12:46

Viesti Kirjoittaja Ati » 07.10.2014 11:39

Luulenpa että leffat kautta linjain tehdään esitettäväksi valkokankaalla, ja sitten myöhemmin näytettäviksi televisioon, ilmeisesti edellyttäen että on saanut jossain määrin suosiota osakseen. Eli jos leffa päätyy televisioon, tässä vaiheessa jouduttaisiin se editoimaan uudestaan kuvasuhteen palauttamiseksi. Joka tarkoittaisi kahta erilaista versiota. Voi olla että asiaan vaikuttaa myös se, että elokuvat kestävät myös pidempään, ja katsojan kannalta voi olla hyväkin että turha informaatio on karsittu valmiiksi, ja katse-pisteet on saatu hieno säädettyä. Itse huomasin että se mahdollistaa myös automatisoituja ajoja suunnassa ylös alas, jotka voi jaksottaa leikattuun otokseen. Esim. Jos olet kuvannut otoksen missä kuvakulma liikkuu ylhäältä alas, voit hidastaa ajoa, tuomalla kuvaa samaan aikaan alhaalta ylös. Tai vaihto ehtoisesti jos haluat katsojan aluksi kiinnittävän huomiota kuvan yläreunaan, ja otoksen loppu päässä alareunaan, samaan aikaan pitäen katse-pisteen mahdollisimman keskellä. Harrastelija tasolla tämä ei ilmeisesti ole niin yleistä, ja tätä lähinnä halusin tiedustella, josko kellään kokemusta moisesta? ..ja forumin tarkoitus ymmärtääkseni on jossain määrin antaa mahdollisuuksia harrastajan ymmärtää mitä ammattilaiset tekevät.

-Tommi

Kim
Viestit: 3474
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 07.10.2014 12:29

Ati kirjoitti:Luulenpa että leffat kautta linjain tehdään esitettäväksi valkokankaalla, ja sitten myöhemmin näytettäviksi televisioon
No kyllä kautta maailman tehdään vaikka kuinka paljon elokuvia suoraan televisioon esitettäväksi. Murto-osa leffoista pääsee valkokaankaalle asti, vaikka ne ois sinne alunperinkin tehty. Esim. Netflix ja HBO tuottaa pelkästään TV-kamaa ja kyllä niiden kuvasuhde on 16:9.

Jonkun muun kuvasuhteen käyttäminen matskulle joka esitetään telkkarissa on lähinnä tekotaiteellisuutta.

Ati
Viestit: 7
Liittynyt: 18.09.2014 12:46

Viesti Kirjoittaja Ati » 07.10.2014 15:16

Niin no se mikä on taidetta, ja taas ei, on mielestäni asia erikseen. Ja jos siitä haluat keskustella, laita vaikka oma topic. Ja tosiaan tarkoituksenani oli löytää kokemuksia kuvasuhteen käytöstä. Raunolla ja Kimillä ei sitä viestien perusteella taida olla, kiitos kuitenkin molemmille kommenteista.

-Tommi

tapio
Viestit: 1694
Liittynyt: 16.01.2005 11:57

Viesti Kirjoittaja tapio » 07.10.2014 15:33

On kokemusta. Kuvausvaiheessa pitää muistaa ottaa rajaus huomioon ja asettaa viewfinderin sekä monitorin maskit oikeaan kuvasuhteeseen.

Ja jotta siitä leveämmästä kuvasuhteesta on ihan oikeaa hyötyä, kannattaa asennoitua käyttämään pykälää laajempia linssejä kuin normaalisti.

-t

rauno
Viestit: 85
Liittynyt: 15.04.2006 21:08

Viesti Kirjoittaja rauno » 08.10.2014 14:30

Ati kirjoitti:Niin no se mikä on taidetta, ja taas ei, on mielestäni asia erikseen. Ja jos siitä haluat keskustella, laita vaikka oma topic. Ja tosiaan tarkoituksenani oli löytää kokemuksia kuvasuhteen käytöstä. Raunolla ja Kimillä ei sitä viestien perusteella taida olla, kiitos kuitenkin molemmille kommenteista.

-Tommi

Mulla tosiaan ei ole kokemusta tuosta mutta tuli vaan mieleen, että mikä on kyseisen kuvasuhteen tarve tv-käytössä. Tosin itsekin olen tuota fundeerannut ja tulee varmaan joskus kokeiltua. Itse asiassa kiinnostaisi viedä vielä pidemmällekin ja tehdä "taiteellisesti" kuva näkymään milloin missäkin kohtaa ruutua erilaisilla rajauksilla.

tjranta
Viestit: 92
Liittynyt: 21.04.2008 16:43

Viesti Kirjoittaja tjranta » 08.10.2014 14:53

On kokemusta ja komppaan tapiota, otettava kuvausvaiheessa huomioon ja laajempaa polttoväliä kannattaa käyttää.

Itse kyllä pidän leffakuvasuhteen käytöstä. Sitähän käytetään laajasti esim. musavideoissa, joita nyt hyvin harvoin katsotaan kankaalta. Ainakin minun visuaalista silmääni miellyttää kompositio juuri leveässä ja kapeassa kuvassa. Vaikka kuvaa ei muuten käsittelisikään, kapeus jotenkin heti poistaa "videomaisuutta" katsojan silmässä (jos siis videomaisuutta haluaa välttää).

Esim. Vimeoon voi ladata suoraan ko. kuvasuhteessa videoita, jolloin mustia raitoja ei jää kuvan reunoihin. Ohjeita löytyy mm. tuolta:

http://philipbloom.net/2010/03/16/how-t ... -to-vimeo/

T.

Vastaa Viestiin