Kumpi tapa parempi?

Leikkausohjelmiin ja muihin editoinnissa tarvittaviin ohjelmiin liittyvä keskustelu
Digikuvaaja
Viestit: 16
Liittynyt: 21.09.2016 12:43

Kumpi tapa parempi?

Viesti Kirjoittaja Digikuvaaja » 04.04.2017 23:36

1. Muokkaan häviöllisesti kuvattua Full HD videota ja tallennan muokkausten kera häviölliseen muotoon.

2. Muokkaan häviöllisesti kuvattua Full HD videota mutta tallennankin sen häviöttömään muotoon muokkausten kera ja sen jälkeen häviölliseen jotta koko pienenee.

Kyse lähinnä Avidemux ohjelmasta jossa käytän eri filttereitä joiden vuoksi video pitää koodata uudestaan.

Kim
Viestit: 3483
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 05.04.2017 11:23

Vastaus riippuu siitä millä' koodekilla ja laadulla teet sen viimeisen koodauksen. Itse käytän aina tapaa 2 koska yksikään editointiohjelma ei pysty läheskään samaan bittivirta/kuvanlaatusuhteeseen h.264 koodekilla mitä x264 koodekki pystyy tekemään. Otan aina editistä ulos DNxHD/HR (joo ei ole häviötön mutta intarkoodekki kuitenkin) masterin ja sitten teen h.264 version handbrakessa parhaill asetuksilla. Lopputulos on parempilaatuinen video puolet pienemmällä bittivirralla kuin jos olisin suoraan editissä tehnyt h.264 version. Tietty ruuvaamalla esim. 1080 h.264 bittivirtaa 30 Mbps saa ihan hyvälaatuista kamaa suoraan editistä mutta kun toimitan tavarana asiakkaalle pilven kautta ja se päätyy Youtubeen niin on aika oleellista onko niiden videoiden bittivirta 30 vai 8 Mbps. handbrakessa teen siis 1080 matskulle 5-8 Mbps versiot parhaalla laadulla riippuen materiaalin vaativuudesta.

seepukka
Viestit: 352
Liittynyt: 07.12.2015 20:43

Viesti Kirjoittaja seepukka » 05.04.2017 14:39

yleensä kannattaa (varsinkin nykyaikana kun kovalevytila on halpaa) tehdä valmiista leikatusta projektista "master" mahdollisimman vähän pakatussa muodossa tai "pakkaamattomana".

ammattipuolella käytetään aika paljon proreshq muotoa eli pakkausta on mutta kaikki tv-masterit (yleensä 50Mbps xdcamhd422, mxf tai mov kontissa) ja bluray- sekä tv-versiot ja vimeoon menevät previkkaversiot jne. voi tehdä tästä proresista. lisäksi tehdään clean-versio eli ilman kuvan päällä olevia tekstejä (alku- ja lopputekstit, leffan nimi, jne) ja ääniraidat erikseen M&E miksauksella sekä tarvittavat stereoäänet ja mahdollisesti 5.1 jos sellainen tehdään. lisäksi stemeja (osamiksauksia) esim. pelkkä spiikki tai pelkkä musiikki jos tarvetta on. screenereita varten voidaan tehdä joku pienempi esim. mp4 versio kiinnipoltetuilla tekstityksillä jos tarvitaan festareita varten esim. englanninkielinen previkka.

vähän pakatun masterin teossa on pari erittäin hyvää puolta:
-tehdään yksi riittävän laadukas versio jossa kaikki efektit, tekstit, värikorjaukset jne. ovat varmasti oikein ja tarkistetaan se kerran. eri pakkausversioiden tekoon menee paljon vähemmän tarkistusaikaa kun tiedetään että tekstejä jne. ei tarvitse tarkistaa vaan pelkästään pakkausjälki
-eri pakkauksilla olevia versioita on paljon nopeampi renderöidä valmiista masterista kuin alkuperäisestä leikkausprojektista koska kaikki raw-purut, värikorjaukset, tekstit, efektit, jne. on jo valmiiksi laskettu kuvaan ja ainoastaan pakkaus täytyy tehdä uudelleen
-vähän pakattuun muotoon voi olla useita kertoja nopeampi renderöidä jolloin master saadaan nopeammin tarkistukseen efektien, tekstien ym. virheiden varalta verrattuna tilanteeseen jossa pakattaisiin heti esim. webbikokoon jolloin kompressio vie ylimääräisiä tehoja ja aikaa. eli jos kuvassa on yksikin virhe ja joudutaan siksi tekemään uudelleen niin väliversion tekeminen kannattaa ajallisesti
-vähän pakattu väliversio voi olla paljon nopeampi renderöidä jolloin editti on vähemmän aikaa varattuna renderöintiin ja saat paljon enemmän editointiaikaa muille projekteille (ensin vähän pakattu leikkausprojektista ulos ja sitten pääsee jo leikkaamaan seuraavaa projektia kun versioinnit tehdään masterin pohjalta toisella ohjelmalla
-voit "ketjuttaa" versioita eli esim. pakkaat prores masterista h264 version ja tarkistat pelkästään h264. jos se oli täysin kunnossa niin silloin prores masteri oli myös. ei tarvitse katsoa molempia kokonaan läpi
-tärkeimpänä: softat ja plugarit ja käyttöjärjestelmät uudistuvat sellaista vauhtia että puolen vuoden tai vuoden päästä et kuitenkaan enää saa sitä vanhaa leikkausprojektiasi auki millään ohjelmalla ja silloin on kiva että siitä on aikoinaan tehty valmiiksi hyvälaatuinen master josta voit väsätä kaikki tarvitsemasi versiot suoraan ilman että tarvitsee itkeä kun et saa projektia auki ja ainoa olemassaoleva exportti on joku kämäinen youtubea varten tehty 240p :lol:

Arkkitehti
Viestit: 907
Liittynyt: 22.03.2005 09:50

Viesti Kirjoittaja Arkkitehti » 15.04.2017 14:09

Pitääki kokeilla tota handbrakea ku Kim sitä niin hehkuttaa.

Kim
Viestit: 3483
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 16.04.2017 12:49

Arkkitehti kirjoitti:Pitääki kokeilla tota handbrakea ku Kim sitä niin hehkuttaa.

Eiku mä hehkutan x264 koodekkia. Sitä voi koodata myös esim. MeGUI ohjelmalla mutta Handbrake on helpompi.

japiippo
Viestit: 4203
Liittynyt: 20.04.2006 13:22
Paikkakunta: Muhos

Viesti Kirjoittaja japiippo » 16.04.2017 22:11

Myös aloittajan mainitsema Avidemux käyttää muistaakseni x264:ää h.264-pakkaukseen ja asetukset voi säädellä graafisesta käyttöliittymästä.

Vastaa Viestiin