Ljud&Bild sattui kirjastossa käteen ja siinä oli numerossa 3/07 muutaman halvemman luokan HD-kameran vertailu mallikuvien ja mittaustulosten kanssa. Suosittelen asiasta kiinnostuneille.
HD-kameroita verrattiin myös hyvään miniDV-kameraan (Panan GS150), joka todettiin aikamoiseksi sutuksi isolla näytöllä vertaillessa.
Vertaillut kamerat olivat Canon HV10, Panasonic SD1 muistikorttikamera ja Sony UX1 kovalevykamera. Paremmuusjärjestys erottelutarkkuudessa selvisi helposti suurennetuista esimerkkikuvista, joissa oli eri kokoista tekstiä sekä värillisiä lankakeriä. Punainen väri oli kaikilla suttua, mutta sinisessä ja vihreässä näkyi eroa. Selvin ero oli kuitenkin mustavalkoisessa tekstissä.
Canon toisti paljon pienempää tekstiä kuin muut. Panasonic oli vähän Sonya selkeämpi. Tähän vertailuun saattaa kyllä vaikuttaa formaattiero enemmän kuin merkki. Canon on HDV, jossa on MPEG-2 koodaus 25 megabittiä sekunnissa, muut taas ovat uutta AVCHD formaattia huomattavasti pienemmällä bittivirralla (n. 12 megabittiä sekunnissa). Näistä kahdesta saattaa olla liian varhaista vetää varmoja johtopäätöksiä formaattien paremmuudesta. AVCHD:sta voi tulla paremminkin koodattuja versioita, mutta HDV on jo nauhatallennuksen ylärajalla.
Lehden mittaustulos kertoi saman selkeiden lukujen ja käyrien muodossa. Yksityiskohtien toisto ilmoitettiin megapikseleinä. Canon toisti 1.4, Panasonic 1.2 ja Sony 1.1. MiniDV-kameran toistokyky oli vain 0.54. On tuossa eroa.
Ruotsalaislehdessä HD-kameroiden vertailu
-
Kunto Hirvikoski
- Viestit: 3750
- Liittynyt: 16.01.2005 11:57
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Re: Ruotsalaislehdessä HD-kameroiden vertailu
Tarkoitit tietenkin DVD-kameraa vaikkakin tuo päältäpäin muistuttaa Sonyn kovalevymalleja kun se kuvataan "väärältä" sivulta hieman alaviistoon... :)Kunto Hirvikoski kirjoitti:Sony UX1 kovalevykamera.
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/ ... rticle=UX1
Sonyllä näyttää heti olevan hieman ongelmia tuon kanssa:
http://support.sony-europe.com/Hotnews/ ... I.asp?l=fi
Editoinnissakin taas omat kommervinkkinsä:
http://support.vaio.sony.fi/hotnews/det ... =fi&nid=23
-
Kunto Hirvikoski
- Viestit: 3750
- Liittynyt: 16.01.2005 11:57
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Re: Ruotsalaislehdessä HD-kameroiden vertailu
Noinko siellä sanottiin? Aika hyvän tuloksen ovat saaneet, ottaen huomioon että DV:n tarkkuus 720 x 576 on vain reilut 0,4 megapikseliä. :)Kunto Hirvikoski kirjoitti:MiniDV-kameran toistokyky oli vain 0.54.
-
Kunto Hirvikoski
- Viestit: 3750
- Liittynyt: 16.01.2005 11:57
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Nyt täytyy tunnustaa, että en lainkaan perehtynyt heidän mittaustapaansa, vaan hyväksyin sen, että se on sama kaikille kameroille. Kokonaispikselimäärää se ei missään tapauksessa tarkoita.
Heillä on mittalaite, jolla mitataan valokuvauskameroiden tarkkuutta ja sitä samaa kaavaa on jatkettu videokameroihin. Todennäköisesti yksikkö on esimerkiksi tuumaa kohti. Tuohan on yleinen tapa painokuvan arvioinnissa. Selostus käytetystä laitteistosta ja mittayksiköistä löytyy varmaan jostakin lehden vanhasta numerosta.
Sinänsä lehden mallikuvat ovat paljon kertovia ja ne ovat samat myös valokuvauskameroiden arvioinneissa, ovat olleet jo vuosia.
Heillä on mittalaite, jolla mitataan valokuvauskameroiden tarkkuutta ja sitä samaa kaavaa on jatkettu videokameroihin. Todennäköisesti yksikkö on esimerkiksi tuumaa kohti. Tuohan on yleinen tapa painokuvan arvioinnissa. Selostus käytetystä laitteistosta ja mittayksiköistä löytyy varmaan jostakin lehden vanhasta numerosta.
Sinänsä lehden mallikuvat ovat paljon kertovia ja ne ovat samat myös valokuvauskameroiden arvioinneissa, ovat olleet jo vuosia.
Hyvä ettei, se olisi ollutkin vähän nolo virhe lehden kannalta. Tosin tuollaisena lukemien vertailukelpoisuus muiden tekemiin testeihin jää heikoksi, kuten myös kameroiden todellisen suorituskyvyn hahmottaminen (näkemättä itse niitä esimerkkikuvia). Kiintoisa vertailu toki sinänsä.Kunto Hirvikoski kirjoitti:Kokonaispikselimäärää se ei missään tapauksessa tarkoita.
Nyt menee suomaan pojat syvälle suohon kun _untot aina innostuu kaikesta mikä canonia kehuu. Ko lehti on pahemman laatuinen plaska jonka kotitekoisiin "testeihin" ei kukaan luota. Siis Ruotsissa.
Lehti on tuote-esittelyä ja elää sillä. Sillä ei ole yhtään puolueetonta, kriittistä testiä ollut iki päivänä. Sillä jos se jotain nolaa, ei se brandi enää pane mainosta lehteen /panomies
Lehti on tuote-esittelyä ja elää sillä. Sillä ei ole yhtään puolueetonta, kriittistä testiä ollut iki päivänä. Sillä jos se jotain nolaa, ei se brandi enää pane mainosta lehteen /panomies
-
Kunto Hirvikoski
- Viestit: 3750
- Liittynyt: 16.01.2005 11:57
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Noinhan se taitaa olla monellakin lehdellä. Varovaisia ovat.panomies kirjoitti:... Sillä ei ole yhtään puolueetonta, kriittistä testiä ollut iki päivänä. Sillä jos se jotain nolaa, ei se brandi enää pane mainosta lehteen /panomies
Nytkö Sony ei enää mainosta tuossa lehdessä?
Taannoin se sanoi hyvin rumasti Samsungin laadusta. Löytyykö lehdestä vielä Samsungin mainoksia?
-
niffestone
- Viestit: 56
- Liittynyt: 05.04.2006 09:05
Siinä on muunnettu kokonaispikselimääriksi se paljonko kenno ja objektiivi yhdessä pystyvät toistamaan eli suomeksi käännettynä kuvanlaatu. Pitäisin enemmänkin ongelmana sitä, että täytyy tilata ruotsalaista lehteä ennen kuin voi varmistua, että toimittaja on luotettava. Suomessa toimittajat syövät tiettyjen maahantuojien kädestä ja asiantuntijat näkevät kameroiden jäljessä asioita, joita ovat ensin lukeneet lehdistä. täytyyhän sen olla totta, kun lehdessä lukee niin, ei kaikkialla tarkoita samaa.