BMPCC 4K kysymyksiä

Keskustelua videokameroista
MHMH
Viestit: 41
Liittynyt: 02.06.2015 11:39

BMPCC 4K kysymyksiä

Viesti Kirjoittaja MHMH » 12.08.2019 15:50

Meillä mietinnässä toimistolle BMPCC 4K:n osto presiksiin, e-learning (puhuva pää) ja markkinointi tyyppisiin videoihin. Seuraavat jutut mietityttää:

- Kameraa voi ilmeisesti käyttää ilman akkua aikarajattomasti suoraan verkkovirrasta töpselistä?

- Pidemmät presikset varmaan vedettäisiin HD Prores 25fps laadulla. Suositteletteko Prores HQ, 422 vai LT ? LT:tä mahtuisi yli 2x enempi kuin HQ:ta.

- Voikohan tota Proressia tallentaa suoraan tavalliselle isommalle muistikortille vai kannattaisko suosiolla ostaa usb-c ssd levy? Suosituksia millainen?

- Final Cut Pro X:llä voinee varmaan suoraan editoida tota Proressiä?

- E-learning ja markkinointi tyyppiset varmaan kuvattaisiin jopa B-RAW muodossa. Siinäkin paljon vaihtoehtoja. Mikä osoittautunut hyväksi kompromissiksi jälkikäsittelyn ja tilantarpeen osalta?

- Mites Final Cut Pro X tuo B-RAWin kanssa taipuu?

- Onkohan mitään default LUT:tia mikä kautta matsku kannattaisi ajaa?

- Entä onko joku tehnyt liveä tolla kameralla? Sieltä ilmeisesti löytyy myös "Film", "Extended video" ja "Video" profiilit. Tuliskohan tolla "Video" profiililla suoraan käyttökelpoista kuvaa?

- Mitäs Panasonicin / Olympuksen linssejä suosittelisitte tolle? Mietinnässä yksi vakaajallinen zoomi ja joku erittäin valovoimainen prime.

seepukka
Viestit: 352
Liittynyt: 07.12.2015 20:43

Re: BMPCC 4K kysymyksiä

Viesti Kirjoittaja seepukka » 12.08.2019 17:55

- Kameraa voi ilmeisesti käyttää ilman akkua aikarajattomasti suoraan verkkovirrasta töpselistä?
Juu. siihen voi myös harkita jotain NP-F960 tai 970 akuilla toimivaa virtaratkaisua jos tarvitaan pitkää akkukestoa ilman piuhaa (paljon paljon halvempi ratkaisu kapasiteettiin nähden kuin v-lock akut ) .

prores422 varmaan presiksiin sopivin, myös hq voi käyttää. LT:lla pakkausjälki alkaa jo hiukan näkyä.

kannattaa varmaan ostaa sopivan kokoisia muistikortteja pari ja lisäksi joku 500 gigan tai teran levy. silloin voi lyhyemmät matskut kuvata korteille että on kätevämpi käsitellä kameraa ja pitkät taas levylle niin ei tarvita kohtuuttoman suurta määrää kalliita muistikortteja .


- Final Cut Pro X:llä voinee varmaan suoraan editoida tota Proressiä?
Juu.


RAW-kuvaus on yritysvideokäytössä vähän mielipidekysymys. jos on jotain kohisevaa hämärämatskua niin silloin on ihan perusteltuakin. useimmissa tapauksissa mikä tahansa raw-formaatti kuitenkin monimutkaistaa työnkulkua ainakin jonkin verran joten pitää tapauskohtaisesti harkita onko siitä rawista oikeasti hyötyä juuri siinä kohtauksessa vai ei. Aika usein suoraan helposti editoitava kevyesti pyörivä formaatti niinkuin proresit toimivat editissä paljon paremmin. Yleensähän sitä matskua ei tarvitse ihan kauheasti hienosäädellä ja viilata kuvakohtaisesti niistä raw-säädöistä asti eli alunperinkin hyvin kuvatulle materiaalille tarvitsee yleensä tehdä aika vähän raw-säätöjä ja perus värikorjaus riittää niille oikein hyvin. Siksi siis kannattaa harkita onko raw-kuvaus oikeasti tarpeellista ja onko siitä mahdollisesti jotain haittaakin kokonaisuuden kannalta ja onko "hinta-laatusuhde" siksi kohdallaan vai ei. Tuossahan on valinnanvaraa niin voi kokemuksen mukaan sitten päättää mitä formaattia missäkin tuotannossa ja kohtauksessa tarvitaan :)

MHMH
Viestit: 41
Liittynyt: 02.06.2015 11:39

Viesti Kirjoittaja MHMH » 13.08.2019 10:33

Kiitti hyvistä vastauksista!

Tuollanen NP-F960 akku voisi olla hyvä jos vaan saa rigattua jotenkin kameraan. Kameran päälle tulisi kuitenkin jo toi SSD kovo ja mikki. Ehkä langattoman mikin vastaanotin myös.

Ilmeisesti tolla saa tallennettua kahta kanavaa (vaikka rode wireless go ja video mic pro) samaan aikaan jos vaan toisen saa yhdistettyä phantomiin? Tietoa äänenlaadusta jos vertaa vaikka Sony a7s2:seen?

Ilmeisesti tuo heikoin BRAW vie vähemmän tulee kuin Prores HQ ?

Onko tietoa, että kuin nopeen SD-kortin tarvii tohon Proressiin?

Vakaaallista valovoimaista noin 17mm tai 25mm linssiä tuohon ei taida oikein löytyä?

D3X
Viestit: 788
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 19.08.2019 22:17

MHMH kirjoitti:Kiitti hyvistä vastauksista!

Tuollanen NP-F960 akku voisi olla hyvä jos vaan saa rigattua jotenkin kameraan. Kameran päälle tulisi kuitenkin jo toi SSD kovo ja mikki. Ehkä langattoman mikin vastaanotin myös.

Ilmeisesti tolla saa tallennettua kahta kanavaa (vaikka rode wireless go ja video mic pro) samaan aikaan jos vaan toisen saa yhdistettyä phantomiin? Tietoa äänenlaadusta jos vertaa vaikka Sony a7s2:seen?

Ilmeisesti tuo heikoin BRAW vie vähemmän tulee kuin Prores HQ ?

Onko tietoa, että kuin nopeen SD-kortin tarvii tohon Proressiin?

Vakaaallista valovoimaista noin 17mm tai 25mm linssiä tuohon ei taida oikein löytyä?


- Voi tallettaa kahta kanavaa mutta toisen on oltava silloin 3,5mm ja toinen mini xlr. 3,5mm input on aika hiljainen.

- Hoksaa että BRAWia et voi täysin editoida final cutilla. Siihen on plugari, mutta se on erittäin raskas eikä sisällä kaikkia ominaisuuksia.

- Tuohon nimenomaan kannattaa hankkia vakaajallisia laseja niin paljon kun voi, jos pitää olla ilman jalustaa. Koska laite on täysin vakaajaton.

- Osta suosiolla samsung t5 1t ssd.. pääset kaikessa helpoimmalla.

tuomassaloniemi
Viestit: 6
Liittynyt: 13.04.2020 16:12

Re: BMPCC 4K kysymyksiä

Viesti Kirjoittaja tuomassaloniemi » 22.04.2020 11:54

seepukka kirjoitti:
12.08.2019 17:55
RAW-kuvaus on yritysvideokäytössä vähän mielipidekysymys. jos on jotain kohisevaa hämärämatskua niin silloin on ihan perusteltuakin. useimmissa tapauksissa mikä tahansa raw-formaatti kuitenkin monimutkaistaa työnkulkua ainakin jonkin verran joten pitää tapauskohtaisesti harkita onko siitä rawista oikeasti hyötyä juuri siinä kohtauksessa vai ei. Aika usein suoraan helposti editoitava kevyesti pyörivä formaatti niinkuin proresit toimivat editissä paljon paremmin.
Riippuu toki editorista. Itse käytän yritys (tai kirkko-) käytössä käytännössä aina brawia. Työnkulku ei eroa mitenkään ihan tavallisen h.264 -kaman editoinnista, paitsi että filet on toki isompia mutta pyörii paljon sulavammiin. Tämä siksi että käytän resolvea, johon tuo sujahtaa natiiivisti. Premiere ja fcpx on sitten ilmeisesti oma juttunsa, koska braw pitää ajaa plugarin kautta sisään ja se tekee ilmeisesti itsellleen jonkun proxymedian.

Sitten jos editoi fcpx:llä niin prores on ihan hyvä formaatti koska se tipahtaa natiivisti editoriin.

Se nyt sitten on toki makukysymys että paljonko päivittäiskäyttöistä kamaa kannattaa editoida kun kääntöajat on tiukkoja, mutta just tässä mä oon kyllä sitä mieltä että 12:1 braw on hyvä kompromissi laadun ja tilan väliltä, ja antaa mahdolllisuuden korjata ja säätää materiaalia nopeasti.

Rape
Viestit: 269
Liittynyt: 13.08.2006 20:07
Viesti:

Re: BMPCC 4K kysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Rape » 28.04.2020 11:30

seepukka kirjoitti:
12.08.2019 17:55


RAW-kuvaus on yritysvideokäytössä vähän mielipidekysymys. jos on jotain kohisevaa hämärämatskua niin silloin on ihan perusteltuakin.
Kuvannut kaikki ProRes422 kodeekilla (vanhempi BMPCC malli), vielä ei ole tullut eteen tilannetta mihin se ei taipuisi. Lisävalon tarve on tilanteessa kun Gossenin mittari näyttää alle F2,8. Suljin on vakio 180 astetta kuten elokuvakameroissa yleensä. Rawia testannut en ole sen eduista vakuuttunut, valtavia tiedostoja, editointi ei ole ongelma ja kortille (64GB) ei montaa minuuttia kuvaa. 422 kodeekilla kuvaa 62 minuuttia ja se yleensä riittää yhden keikan kuvauksiin, lisäkortteja on helppo pitää mukana. 4K kamera tulee varmaan jossain vaiheessa ajankohtaiseksi, Kun BMPCC evoluutio malli 1 tulee tiensä päähän.

Vaikuttaa kuin YouTube pakkaisi uudelleen H264 matskun. Onko kenelläkään tietoa?

tuomassaloniemi
Viestit: 6
Liittynyt: 13.04.2020 16:12

Re: BMPCC 4K kysymyksiä

Viesti Kirjoittaja tuomassaloniemi » 28.04.2020 19:38

Rape kirjoitti:
28.04.2020 11:30
Kuvannut kaikki ProRes422 kodeekilla (vanhempi BMPCC malli), vielä ei ole tullut eteen tilannetta mihin se ei taipuisi.
kyllä se 422 taipuu, sitä ei pääse sanomaan. Braw on vaan kätevämpi kun siinä on metadata sidecarissa, voit suoraan vain lyödä esimerkiksi sisään uuden kelvinluvun tai 2-3 aukkoa valotusta suuntaansa, tai editoida suoraan white roll-offeja tai mitä vaan haluat.
Rawia testannut en ole sen eduista vakuuttunut, valtavia tiedostoja, editointi ei ole ongelma ja kortille (64GB) ei montaa minuuttia kuvaa. 422 kodeekilla kuvaa 62 minuuttia ja se yleensä riittää yhden keikan kuvauksiin, lisäkortteja on helppo pitää mukana.
no duoda, braw 12:1 on bitrateltaan noin 42 megaa, prores 422 jotain 45 megaa. molempia kuvaa 64 gigan kortiille jotain 20 minuuttia. sinänsä ihan samankokoisia tiedostoja. toki jos tarkoitat sitä vanhaa cinemaDNG-formaattia niin siinä ei kieltämättä ole mitään tolkkua.

Vaikuttaa kuin YouTube pakkaisi uudelleen H264 matskun. Onko kenelläkään tietoa?
youtuben pakkaus on todella kovakätinen, vaikka olis h.264 kamaa niin se tosiaan pakkaa sen uusiksi. hauska juttu- jos kanavalla on tyyliin yli 100 000 tilaajaa, saa paremman koodekin käyttöön.

Rape
Viestit: 269
Liittynyt: 13.08.2006 20:07
Viesti:

Re: BMPCC 4K kysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Rape » 29.04.2020 22:50

tuomassaloniemi kirjoitti:
28.04.2020 19:38
jos tarkoitat sitä vanhaa cinemaDNG-formaattia niin siinä ei kieltämättä ole mitään tolkkua.
youtuben pakkaus on todella kovakätinen, vaikka olis h.264 kamaa niin se tosiaan pakkaa sen uusiksi. hauska juttu- jos kanavalla on tyyliin yli 100 000 tilaajaa, saa paremman koodekin käyttöön.
DNG:tä tarkoitin. Brawista ei ole kokemusta, toimii ilmeisesti vain uudemmalla kalustolla. Sitä parempaa kodeekkia ei monellakaan suomalaisella ole ja ne harvat teinit jotka siihen ovat yltäneet omaa naamansa kuvaamalla paremmalla kodeekilla ei ole juurikaan merkitystä.

Vastaa Viestiin