Speksien perusteella kohina 14 dBA ja taajuustaste (-3 dB) ulottuu 40 hetrsiin. Impedanssi 2000 ohmia! Roden impedanssi on muuten 25 ohmia.
http://www.saramonic.com/product/sr-nv5/
Luulin impedanssissa olevan pilkkuvirhe, mutta näin ei ole. Näyttävät kuitenkin muut käyttävän tätä mikkiä tallentimissa, joiden sisääntulon impedanssi on noin 2000 ohmia. Itsellänikin on mikserin mikrofonintulon impedanssi noin 2100 ohmia. Näin on lähes kaikissa miksereissä ja tallentimissa.
Saramonic kohisee kohtuu paljon ja bassot vaimenevat todella reilusti luultavasti suuren impedanssin vuoksi. Saramonic ei myöstää vaikuta olevan kovin suuntaava.
Minulla ei ole Roden NTG-3:sta, joten ajattelin ottaa vertailuun 49 euroa maksavan the t.bone SC140 -mikrofonin https://www.thomann.de/fi/the_tbone_sc140.htm . t.Bone ei kestä tuulta superlonisuojalla käytännössä lainkaan. Saramonic kestää huomattavasti enemmän.
Tässä lyhyt vertailu Saramonic SR-NV5 (85 €) vs t.Bone SC140 (49 €, tai 2 kpl 99 € sovitettu pari).
Saramonic-1_vs_t.Bone-2-suora.wav

Saramonic Sensitivity: -35dB ± 1dB /0dB=1V/Pa, 1kHz
t.Bone Sensitivity: -38 dB (12.6mV/ Pa)
Edit:
Jos haluaa ostaa kaksi kappaletta t. Bone SC140 -mikrofoneja, kannattaa ne ostaa 115 euron setissä, jossa tulee salkku, kaapelit ja pidikkeet.
https://www.thomann.de/fi/the_tbone_sc_ ... bundle.htm
Edit 2:
Testasin suuntaavuutta hyvin yksinkertaisesti. Toistin kännykällä valkoista kohinaa mikkeihin kulmissa 0, 45, 90 ja 170 astetta. Kännykkä ei matalia taajuuksia juurikaan toista, mutta suodatin äänestä jälkeenpäin alle 300 Hz:n taajuuksia rajusti pois.
Äkkiseltään katsottuna t.Bone SC140 on enemmän suuntaava, koska tasot laskevat Saramoni SR-NV5:tä enemmän kulman kasvaessa.

Taajuussisältöä tarkasteltaessa huomaa, että Saramonic vaimentaa selvästi taajuuksia 4 kHz - 12 kHz kulman kasvaessa.
